А цифры-то взяты с потолка! Такое складывается ощущение после выступления представителей финансовой полиции и налогового органа в судебном процессе по иску типографии «Кометы S».
Ни тот, ни другой, как выяснилось, не знают, откуда взялись сфальсифицированные данные.
Вчера в Специализированном межрайонном экономическом суде состоялось судебное заседание по иску типографии «Комета S» к налоговым органам и финансовой полиции. «Комета S» просит признать документы с фальсифицированными данными недействительными. Именно на основании этих документов налоговики начислили печатникам миллионные суммы налогов и пени.
В частности, типография обжалует приложения к акту налоговой проверки, где даны цены реализации печатной продукции трех типографий. Цены двух типографий налоговики посчитали «рыночными», а цены «Кометы S» — заниженными, и на этот якобы сокрытый доход начислили дополнительные налоги и пени.
Однако юрист предприятия Сергей Уткин утверждает, что цены «Кометы S» на самом деле не ниже, а даже выше «рыночных», что подтверждается бухгалтерскими документами —счетами-фактурами за 2007 — 2008 годы. Но тогда откуда в приложениях появились «липовые» цифры? Этот вопрос стал центральным на вчерашнем судебном заседании.
- Мы не являемся специалистами в этой сфере, поэтому сделали запрос в две иные типографии. Они на наш запрос предоставили себестоимость своих печатных изданий. Эти сведения были переданы в налоговый комитет. Сравнение цен мы не делали, — открестился представитель финансовой полиции по городу Алматы.
После нескольких уточняющих вопросов выяснилось, что финпол не предоставлял налоговикам цены реализации «Кометы S». Эстафетный вопрос перешел к юристу налоговиковг-ну Заитову. Но и г-н Заитов сказал, что ни сном ни духом не ведает, откуда цифирь.
- К сожалению, мне это неизвестно, — признался юрист. — Об этом надо спросить инспектора, которая непосредственно этим занималась (Розу Нусипову — авт.). Вызовите ее повесткой на следующее судебное заседание.
Кроме того, юрист налоговиков неоднократно повторял, что данный иск типографии не имеет права на жизнь. По словамг-на Заитова, предмет спора уже исследовался в другом судебном заседании — по иску печатников о признании уведомления по результатам налоговой проверки недействительным. Юрист уточнил, что считает обжалуемые приложения неотъемлемой частью акта налоговой проверки, а раз предыдущий суд оставил акт в силе, то и приложения автоматически признаются действительными.
Однако с ним не согласен Сергей Уткин. Он подтвердил, что действительно в другом процессе они говорили об этом обстоятельстве — о несоответствии цифр в приложениях и всчетах-фактурах . Но судья не вдавался в детали и в своем решении обошел тему сфальсифицированных данных стороной.
- Если бы была хоть одна фраза в том решении, что да, суд проверил содержание приложения и считает, что цены, которые отражены в приложении, — это и были цены реализации, то был бы другой разговор. Однако судья постеснялся такую дурь написать, и тем самым руки нам развязал для подачи вот этого иска, — пояснил свою позицию юрист предприятия.
Напомним, что тот суд, о котором ведет речь налоговик, вынес в принципе абсурдное по своей сути решение — так, к примеру, судья признал, что лист газетной бумаги весит 14 килограмм и не увидел разных цифр в приложении налоговиков и оригиналахсчетов-фактур типографии, с которых эти цифры списывались.
В итоге председательствующий по уже новому делу судья Серик Шаянов решил перенести заседание на ближайшую пятницу, вызвать Розу Нусипову, которая должна пролить свет на «липу», выросшую то ли в стенах налоговых органов, то ли при соответствующем уходе финансовой полиции.
...Кстати, перед началом судебного заседания судья Серик Шаянов отказывался пускать на открытое судебное заседание представителей СМИ. Свой отказ он объяснил весьма оригинально: мол, чтобы пресса зашла на открытое (еще раз подчеркнем это) заседание, одна из сторон должна заявить соответствующее ходатайство. Видимо, ходатайство было заявлено, потому что журналистов пригласили на процесс. Между тем, сразу же после заседания журналисты написали жалобу на судью Шаянова. В канцелярии сказали, что в течение 10 дней жалоба будет рассмотрена. Интересно будет узнать, какую оценку действиям своего подчиненного даст председатель экономического суда Берик Естай.
В частности, типография обжалует приложения к акту налоговой проверки, где даны цены реализации печатной продукции трех типографий. Цены двух типографий налоговики посчитали «рыночными», а цены «Кометы S» — заниженными, и на этот якобы сокрытый доход начислили дополнительные налоги и пени.
Однако юрист предприятия Сергей Уткин утверждает, что цены «Кометы S» на самом деле не ниже, а даже выше «рыночных», что подтверждается бухгалтерскими документами —
- Мы не являемся специалистами в этой сфере, поэтому сделали запрос в две иные типографии. Они на наш запрос предоставили себестоимость своих печатных изданий. Эти сведения были переданы в налоговый комитет. Сравнение цен мы не делали, — открестился представитель финансовой полиции по городу Алматы.
После нескольких уточняющих вопросов выяснилось, что финпол не предоставлял налоговикам цены реализации «Кометы S». Эстафетный вопрос перешел к юристу налоговиков
- К сожалению, мне это неизвестно, — признался юрист. — Об этом надо спросить инспектора, которая непосредственно этим занималась (Розу Нусипову — авт.). Вызовите ее повесткой на следующее судебное заседание.
Кроме того, юрист налоговиков неоднократно повторял, что данный иск типографии не имеет права на жизнь. По словам
Однако с ним не согласен Сергей Уткин. Он подтвердил, что действительно в другом процессе они говорили об этом обстоятельстве — о несоответствии цифр в приложениях и в
- Если бы была хоть одна фраза в том решении, что да, суд проверил содержание приложения и считает, что цены, которые отражены в приложении, — это и были цены реализации, то был бы другой разговор. Однако судья постеснялся такую дурь написать, и тем самым руки нам развязал для подачи вот этого иска, — пояснил свою позицию юрист предприятия.
Напомним, что тот суд, о котором ведет речь налоговик, вынес в принципе абсурдное по своей сути решение — так, к примеру, судья признал, что лист газетной бумаги весит 14 килограмм и не увидел разных цифр в приложении налоговиков и оригиналах
В итоге председательствующий по уже новому делу судья Серик Шаянов решил перенести заседание на ближайшую пятницу, вызвать Розу Нусипову, которая должна пролить свет на «липу», выросшую то ли в стенах налоговых органов, то ли при соответствующем уходе финансовой полиции.
...Кстати, перед началом судебного заседания судья Серик Шаянов отказывался пускать на открытое судебное заседание представителей СМИ. Свой отказ он объяснил весьма оригинально: мол, чтобы пресса зашла на открытое (еще раз подчеркнем это) заседание, одна из сторон должна заявить соответствующее ходатайство. Видимо, ходатайство было заявлено, потому что журналистов пригласили на процесс. Между тем, сразу же после заседания журналисты написали жалобу на судью Шаянова. В канцелярии сказали, что в течение 10 дней жалоба будет рассмотрена. Интересно будет узнать, какую оценку действиям своего подчиненного даст председатель экономического суда Берик Естай.
0 коммент.:
Отправить комментарий