Жовтис – особенный, доказано практикой

Как сообщили в понедельник информационные агентства, в селе Кордай 23 октября произошло дорожно-транспортное происшествие. 

 

Автор: Татьяна ПАНЧЕНКО

 

Заместитель начальника таможенного поста «Кордай» Нурлан Оспанов совершил наезд на человека. В результате аварии пешеход, 70-летний Зекен Туткабаев, скончался.

Оставшиеся «за кадром» подробности рядовой, в общем-то, аварии раскрыла газета «Экспресс К» в номере от 2 ноября. По данным издания, в Кордайском райотделе полиции отказали в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Временно исполняющий обязанности начальника департамента таможенного контроля по Жамбылской области Талгат Нурманов заявил, что потерпевший переходил дорогу в неположенном месте, поэтому вины водителя в ДТП не усматривается.
- Это было уже после работы. Я ехал тихо, скорость не превышал. Человека, который перебегал дорогу, едва успел заметить. Но было уже поздно. Я сразу же вызвал «скорую помощь», полицию, — приводит газета слова водителя.
Происшествие с участием Нурлана Оспанова напомнило другое — самое громкое за последние годы — подобное дело: ДТП на Баканасской трассе с участием правозащитника Евгения Жовтиса. Только с другим финалом для водителя. Почему?
За ответом обратились к адвокату Евгения Жовтиса Виталию Воронову.
- Во-первых, наступление и административной, и уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения предполагает вину причинителя вреда. Наличие причинно-следственной связи: вот человек нарушил — и вследствие этого произошло ДТП, — начал юрист. — Однако зачастую вина водителя презюмируется, несмотря на то, что нередко виновником ДТП является не водитель, а пешеход.
Именно так и произошло в деле его подзащитного Евгения Жовтиса, напомнил Виталий Иванович.
- Для меня совершенно очевидно, что причиной аварии было не нарушение ПДД со стороны Жовтиса, а нарушение правил дорожного движения со стороны погибшего пешехода, — сказал он.
То есть, по логике, и Жовтис, и Оспанов должны быть освобождены от уголовной ответственности, уточнили мы у юриста.
- Да, я на этом и настаиваю, — совершенно определенно высказался наш собеседник. — Тем более что в уголовно-правовых отношениях виновность должен доказать орган, который ведет дознание, в частности, полицейские. Они должны доказать в первую очередь, что между нарушением ПДД и наступившими последствиями есть причинная связь. Потому что есть нарушение ПДД в том, что вы выехали с неисправными стоп-сигналами, но это никак не повлияло на то, что пешеход вам бросился под колеса.
Вывод адвоката однозначен: если объективно установлена вина пешехода, то освобождение от уголовной ответственности водителя совершенно законно.