О песнях «в пользу бедных»

Уже несколько дней внимание российских журналистов – и не только их – сфокусировано на самочувствии корреспондента «Коммерсанта» Олега Кашина, которого жестоко избили. Жесткую оценку произошедшему дал и президент Дмитрий Медведев, который заверяет: виновные будут найдены и наказаны. 

 

Автор: Вера ИЛЬИНА

 

Не секрет, что журналистика — профессия достаточно рискованная и нервная. Врагов у представителей СМИ, занимающихся освещением острых, злободневных тем, как правило, на порядок больше, чем друзей. Безопасно по нынешним временам писать разве что на темы садоводства и кулинарии — да и то не факт, что среди садоводов не найдется какого-нибудь обиженного жизнью и невинной газетной репликой маньяка, готового разобраться с автором какой-нибудь внешне вполне безобидной статьи. Чего уж говорить про авторов, пишущих на политические, финансовые, криминальные и социальные темы, затрагивающие интересы разных «серьезных людей»? Нападения на журналистов были, есть и, увы, будут — от этого никуда не деться. Вопрос в другом: многое ли зависит от того, как реагирует на такие случаи власть — и реагирует ли вообще?

Например, в Казахстане более чем достаточно примеров, когда журналистов избивали и убивали. И что? Погрозил ли публично кому-нибудь пальцем «лидер нации» и государства, ныне председательствующего в ОБСЕ? Много ли виновных ответили за свои деяния по всей строгости закона? Напротив: несложно догадаться, что некоторые проблемы журналистов возникают если не по прямому указанию, то при явном попустительстве властей, для которых сами медийщики и есть «зло № 1», в борьбе с которым все средства хороши. Отсюда и реакция на ряд резонансных дел — точнее, ее недвусмысленное отсутствие — со стороны «Ак орды». И отсюда же зачастую сами эти «резонансные дела».

Не удивительно, что со 125-го места в рейтинге свободы СМИ Казахстан, по данным «Репортеров без границ», скатился на 162-е. Причина — усилившееся (и это в год председательствования в ОБСЕ!) давление со стороны казахстанских властей на СМИ. «Репортеры без границ», напомним, основывают свое исследование на анализе таких факторов, как убийства журналистов, нападения на сотрудников СМИ, аресты и задержания репортеров, цензура и самоцензура, доступ к информации, случаи административного, юридического и экономического давления на СМИ, ситуация с Интернетом.

В России проблем в этом смысле тоже хватает. Например, только лишь за последние дни совершен ряд нападений на представителей СМИ. В субботу избили журналиста «Коммерсанта» Олега Кашина. Спустя два дня были избиты журналист подмосковного издания «Жуковские вести» Анатолий Адамчук, а в Саратове было совершено нападение на главного редактора газеты «Саратовский репортер» Сергея Михайлова. Ранее, 4 ноября, в Химках был избит активист-эколог Константин Фетисов, в последнее время занимавшийся журналистикой.

Дмитрий Медведев, казалось бы, отреагировал на эту ситуацию так, как и должен был отреагировать руководитель державы, стремящейся завоевать прочный авторитет в международном сообществе. Сразу же после нападения на Кашина дал соответствующие указания правоохранительным структурам, а позже поднял эту тему на встрече с сотрудниками «Российской газеты». «Журналисты находятся в зоне повышенного риска. Я потом посмотрел тот же самый Twitter. Говорят, мол, а чего вы не реагируете на другие преступления? Каждый день в стране происходят преступления. А президент реагирует почему-то только на одно из них и делает это адресно. Я сделал это намеренно. Именно потому, что журналисты — это люди, которые находятся в зоне риска, и государство должно более внимательно относиться к их служебной деятельности. Потому что задача журналиста — рассказывать правду, рассказывать о людях, о событиях в стране и делать это профессионально и честно. Именно поэтому деятельность журналистов, какие бы они ни были — правые, левые, умеренных или радикальных взглядов, — всегда будет вызывать разную реакцию», — подчеркнул российский президент.

Многим людям, по его словам, не нравится то, что о них говорят и пишут, и политики (в том числе, и сам Медведев) не исключение. «И мне, наверное, тоже не всегда нравится, что говорят и пишут обо мне или о нашей стране. Но в этом-то и призвание журналиста, чтобы через собственные взгляды, используя собственную аргументацию, собственный авторитет, рассказывать о тех или иных событиях. Да, придавая им субъективную окраску, потому что все мы люди. И вот для того, чтобы право журналиста было гарантировано, конечно, государство должно самым внимательным образом следить за трудом журналистов и принимать необходимые решения в случае посягательства на их здоровье или на жизнь. Именно в силу общественной значимости труда журналистов», — отметил глава РФ.

При этом Медведев признал: случай с Кашиным — далеко не единичный, и свидетельствует это, в первую очередь, о высоком уровне преступности в России. «Во-вторых, существуют силы, которые считают, что при помощи таких методов можно заткнуть рот кому угодно — журналисту, политику — и что для решения собственных задач все средства хороши. Силы эти должны быть установлены. Кто бы ни был причастен к этому преступлению, он будет наказан. Независимо от его положения, от его места в общественной системе координат, независимо от былых его заслуг, если таковые есть», — заверил Дмитрий Медведев коллектив «Российской газеты».

С одной стороны, все правильно сказал Дмитрий Анатольевич. В нужной обстановке, в нужное время, нужными словами и с правильным выражением лица. Собственно, когда до полусмерти избивают журналистов, их коллеги ждут от властей озабоченности «общественной значимостью» СМИ. С другой стороны, еще бы власти не были ею озабочены: «прочие рядовые случаи», упомянутые Медведевым, в отличие от дела Кашина, не обсуждаются с утра до ночи в публичном пространстве.

Кстати, из той же оперы — недавнее решение российских властей провести ревизию девятнадцати нераскрытых дел об убийствах журналистов. Решение, снискавшее бурные овации Запада, было принято только после встречи председателя Следственного комитета при прокуратуре Александра Бастрыкина с делегацией международной неправительственной организации — Комитета по защите журналистов, возглавляемой Полом Стайгером. До этого момента активизации как-то не наблюдалось, а виновных в убийстве Пола Хлебникова и Анны Политковской не могут наказать уже который год. Но теперь-то, не прошло и семи лет, безусловно, и поймают, и накажут. Кто бы сомневался?

Так что на этом фоне пламенные речи Медведева могут быть восприняты некоторыми скептиками как развесистая демагогия, рассчитанная, скорее, на внешнее потребление. Ведь тот же Запад очень серьезно обеспокоен ситуацией с Кашиным и прочими пострадавшими журналистами, и не произнести свое «веское слово» на эту тему Медведев просто не мог.

Означает ли это, что на российских журналистов вот прямо завтра посыплются с неба марципаны, а «уголовные элементы» при одном виде пресс-карты будут, вежливо расшаркиваясь, желать здравия ее обладателю и уступать дорогу? Вряд ли. Это даже не означает, что на очередном митинге несогласных очередного журналиста российской газеты не стукнут по голове дубинкой заботливые и внимательные стражи общественного порядка (которым тот же Медведев, согласно проекту Закона «О полиции», даровал право врываться в частные квартиры без суда и следствия — что, несомненно, поможет справиться с «высоким уровнем преступности в России», упомянутым президентом РФ).

Но даже в этой демагогии — по сравнению с казахстанскими реалиями — есть свой позитив. Медведеву — не важно, по каким причинам (искреннего ли сочувствия Кашину или стремления оправдать свой имидж перед Западом) — не наплевать на всю эту ситуацию. Медведев — опять же, не важно, в силу каких причин — открыт для диалога (пусть даже не вполне бесхитростного и искреннего) с гражданским обществом, отвечает на его запросы, реагирует на его проблемы и болевые точки. Хоть в какой-то мере. А это означает если не слабое подобие надежды на пресловутые «перемены к лучшему», то хотя бы движение в эту сторону. Чего про Казахстан — по причине отсутствия всех вышеуказанных явлений — увы — не скажешь.