Дайджест прессы за 2 декабря 2010 года

О том, как прошел первый день саммита ОБСЕ в Астане сообщают сегодня казахстанские СМИ. 

 

Автор: Дайджест ПРЕССЫ

 

И если одни рассказывают о громких заявлениях Нурсултана Назарбаева, то другие напротив, посмеиваются, рассказывая о том, что же на самом деле происходило на саммите и за его кулисами.

Еженедельник «Капитал» в статье «Саммит ОБСЕ: Возрождение», сообщил, что сегодня продолжает работу саммит Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Как и ожидалось, основными темами обсуждения стали вопросы экономико-экологических задач, разрешение затяжных конфликтов и гуманитарный аспект, так называемое человеческое измерение ОБСЕ. Выступая на открытии саммита, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев предложил создать институт безопасности ОБСЕ, который мог бы обосноваться в Астане и заняться прогнозированием возможных проблем и межконфессиональную толерантность в отдельное измерение. Он также подчеркнул, что саммит ОБСЕ в Астане — это признак возрождения организации.
Газета «Литер» в статье «Геополитическая борьба держав или рост благосостояния народов: какой должна быть ОБСЕ XXI века?» сообщила, что в унисон казахстанскому лидеру прозвучало и выступление Генсека ООН Пан Ги Муна. Высокопоставленный дипломат отметил необходимость решения таких вопросов, как загрязнение окружающей среды, которое также способствует росту бедности в разных уголках планеты, подрывает продовольственную безопасность, а также вызывает увеличение заболеваемости населения. Таким образом, инициатива о создании специального экологического фонда нашла понимание и у других участников саммита ОБСЕ. К слову, Генсек ООН напомнил, что через несколько дней в Мексике состоится конференция по климату под эгидой ООН, на которой затронутые в Астане темы могут найти свое отражение. Кроме того, он обратил внимание на такую острую проблему, как распространение ядерного оружия, вопрос, который Казахстан начал продвигать буквально с первых дней своей независимости. Президент России Дмитрий Медведев в свою очередь отметил необходимость формирования новой системы безопасности, которая не будет поделена на Восток и Запад и где интересы всех стран представлены в одинаковой мере. В свою очередь президент Украины Виктор Янукович акцентировал внимание на модернизации существующего режима контроля за обычными вооружениями.

Однако как сообщил еженедельник «КурсивЪ» — «Прорыва не случилось», поскольку собрать всех глав государств так и не удалось из-за того, что ОБСЕ как организация находится в глубоком кризисе. Как отмечено в статье, возможно, с этим связано отсутствие на саммите лидеров США, Великобритании, Франции. Да и президент России, похоже, нанес лишь визит вежливости, поскольку покинул саммит и Казахстан сразу после утреннего заседания. Единственной интригой мероприятия в этих условиях остается вопрос — будет ли по его итогам сегодня принята итоговая декларация или кто-то из участников воспользуется правом вето. Впрочем, вины Казахстана в этом нет. «Астане очень хотелось показать, что, мол, до нас были председатели никудышные, а с нами все наладится. Но, похоже, они замахнулись на невозможное. Неслучайно накануне саммита один из российских экспертов заявил, что если саммит окажется провальным, то сам по себе возникнет вопрос: а не пора ли вообще похоронить эту организацию?»

Но в статье «Локальная похвала», еженедельник сообщил, что правительство Казахстана добилось наибольшего прогресса в Центрально-Азиатском регионе. Такое заявление накануне Саммита ОБСЕ сделала государственный секретарь США Хиллари Клинтон, выразив благодарность неправительственному сектору РК за борьбу за гражданские свободы и свободу СМИ, и призвав их продолжать работу в данном направлении. Как считает американский госсекретарь, неправительственные организации должны играть существенную роль в обеспечении подотчетности любой власти своему обществу, защищать права человека и свободу слова, так как сильная экономика и демократическое общество не могут быть построены только правительством. Так же выступая на пленарной сессии ОБСЕ, она заметила, что недостаточно расширять права одних общественных организаций и ограничивать другие, провозглашать свободу Интернета и блокировать отдельные сайты, гарантировать свободу прессы и ограничивать права журналистов, проводить выборы и не обеспечивать их прозрачность. Как отмечено в статье, в чей именно адрес была адресована столь явная критика, госсекретарь не уточнила, однако многие политики внимали ее словам в напряженной задумчивости.

«Экспресс К» в статье «Дамы против затяжных конфликтов» сообщила, что канцлер ФРГ Ангела Меркель и госсекретарь США Хиллари Клинтон призвали участников саммита ОБСЕ в Астане активнее улаживать затяжные конфликты. По мнению Ангелы Меркель, во время российско-грузинского противостояния в августе 2008 года ОБСЕ столкнулась с кризисом доверия, справиться с которым удалось только благодаря процессу Корфу. Ангела Меркель подчеркнула: ОБСЕ должна иметь зримое присутствие в Грузии. Кроме того, необходимо реактивировать переговоры по Приднестровью. А процесс по Нагорному Карабаху должен продолжаться на основе того, что будет достигнуто в Астане. В свою очередь госсекретарь США Хиллари Клинтон напомнила собравшимся об афганской проблеме, от которой страдает, по ее мнению, не только Центральная Азия, но и весь регион ОБСЕ.

Как сообщали «Комсомольская правда — Казахстан» в статье «ОБСЕ: Российский аспект», с точки зрения главы Российского государства Дмитрия Медведева, ОБСЕ использует не весь свой потенциал. Выступая на саммите ОБСЕ в Астане, президент России Дмитрий Медведев подверг критике инструменты, которыми пользуется ОБСЕ сегодня, и предложил модернизировать стиль и формы ее деятельности. По словам Медведева, Россия представила проект устава ОБСЕ и предложение по упорядочению работы ее структур. Только так, по его мнению, можно повысить востребованность Организации и органично строить ее формирующуюся глобальную архитектуру. При этом президент Медведев отметил, что универсальных рецептов здесь не может быть, но ОБСЕ с ее уникальным потенциалом могла бы сделать гораздо больше для решения этих проблем, а также для преодоления транснациональных угроз, таких как терроризм, торговля людьми, наркопреступность.

Автор статьи «Оглянись вокруг себя — не хо-хо ли кто тебя?» Вадим Борейко, опубликованной в толстушке «Время», отметил, что в последние годы стало модным посылать друг другу мессиджи. А потому, анализируя последние события, автор задался вопросом, как можно расценить дерзкое заявление заместитель помощника госсекретаря США Томаса О'Милия о том, что «положение с правами человека в Казахстане будет зависеть от того, что будет происходить после саммита» и о том, что «успех казахстанского председательства в ОБСЕ будет зависеть от того, что Казахстан будет делать в будущем».

Радио «Азаттык» разместило вчера вечером репортаж о том, что «Саммит ОБСЕ проходит в Астане при полном молчании казахской оппозиции», тогда как отдельные гражданские активисты через Интернет обращаются к участникам саммита, а из-за границы прозвучала критика в адрес саммита. В частности в материале обращается внимание на то, как политизировались дольщики, выступающие с лозунгом «Нам нужен другой Казахстан!».

Выступающий в качестве эксперта «Новой газеты — Казахстан», генеральный секретарь ОСДП «Азат» Амиржан Косанов в статье «Заммит, или ОБСЕ — это все наше?», подвел итог, что ключевое событие Астаны — для Ак Орды — это дальнейшее продвижение своего псевдодемократического имиджа. Не случайно тема саммита весь 2010 год проходила рефреном через всю деятельность государственной машины. «Теперь остается только ждать «разбора полетов». Думаю, что верховная власть не погладит по головке многих чиновников от МИДа за невыполнение заявленных ими чересчур амбициозных планов», — считает Косанов. С точки зрения политика, и для самой ОБСЕ провести саммит в Астане тоже было неоднозначным и вовсе не простым решением. С одной стороны, понятно желание Организации расширять границы своего влияния. С другой стороны, погоду в ОБСЕ определяют политики, для которых демократическая риторика не пустые слова. Но в ситуации с Казахстаном, несмотря на свою политическую зрелость и имеющийся опыт общения и не с такими тоталитарными странами, ОБСЕ повела себя как неопытная и наивная девушка, которая поверила словам легковесного, но в то же время богатого нефтегазоносного сердцееда. Определенный политический наив, по мнению политика, проявили и демократические силы страны. «В желании способствовать дальнейшему интегрированию Казахстана в международные демократические институты мы тоже понадеялись на политическое «авось», хотя и увязали вопрос о председательстве с выполнением предварительных демократических обязательств. Но в итоге ничего путного из этого, к сожалению, не вышло», — констатировал Косанов.

В свою очередь обозреватель «Время новостей» Аркадий Дубнов, в статье «Новой газеты — Казахстан» — «...Но осадок остался», отметил, что в обозримом будущем ни Литва (председатель ОБСЕ в 2011 году), ни Ирландия (2012 год), ни Украина не рискнут повторить этот подвиг Казахстана. «Думаю, вряд ли какая другая страна может позволить себе такой размах. Да и какой еще другой лидер, кроме Нурсултана Назарбаева, мог бы инициировать столь масштабные идеи по реорганизации ОБСЕ, как он сделал это вчера в своем выступлении. Однако если бы проблемы астанинского саммита ограничивались бы только этим. До вечера вчерашнего дня не было ясности, получится ли добиться консенсуса при принятии итоговой Декларации. Не было согласия в общем видении принципов ОБСЕ, плана действий на будущее, в выработке единых механизмов урегулирования конфликтов в регионе ОБСЕ. Масла в огонь добавило выступление Дмитрия Медведева, в очередной раз осудившего Грузию за попытку силой в августе 2008 года решить территориальный конфликт в Южной Осетии. А грузинский лидер обвинил Россию в оккупации грузинской территории, нарушении международно признанных границ Грузии, нежелании выполнять свои обязательства по выводу войск». В любом случае, по мнению эксперта, что из всего получится, станет ясно сегодня, когда астанинский саммит будет объявлен закрытым. Но можно не сомневаться, что г-н Саудабаев сообщит «городу и миру» о выдающемся успехе саммита, ставшего, по словам г-на Назарбаева, «вершиной» казахстанского председательства в ОБСЕ.

Что касается публикаций, появившихся накануне саммита ОБСЕ в Астане на сайте Wikileaks, то как сообщила «Новая газета — Казахстан», ссылаясь на мнение действующего председателя ОБСЕ, госсекретаря — главы Министерства иностранных дел РК Каната Саудабаева: «Эту неприятность мы переживем». И Канат Саудабаев, и г-жа Клинтон, как отмечено в материале, заявили, что «публикации Wikileaks не отразятся на американско-казахстанском партнерстве».

Inosmikz опубликовал материал: «ISA INTEL и WikiLeaks: Обсуждение 4-х самых могущественных «хранителей доступа», в котором сообщил, что издание «ISA INTEL» разместила на своих страницах выдержки из документов, опубликованных в WikiLeaks. В частности в серкретной телеграмме от посольства США в Астане от 25 января 2010 года обсуждаются четыре самых могущественных «хранителей доступа» (gate-keepers) рядом с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым — начальник управления и общих служб офиса президента Сарыбай Калмурзаев, руководитель администрации президента Аслан Мусин, государственный секретарь — министр иностранных дел Канат Саудабаев и тандем из премьер-министра Карима Масимова и миллиардера-зятя Назарбаева Тимура Кулибаева. «По словам Иденова, в Казахстане рыночная экономика означает капитализм, что означает большие деньги. Следующие детали являются одним снимком одной версии текущей реальности. Важно то, что Назарбаев стоит с Иденовым, а не с Кулибаевым, для соблюдения международных стандартов с целью освоения массивных углеводородных проектов Кашаган и Карачаганак».

В интервью журналистам «Свободы слова» глава Нацбанка Григорий Марченко рассказал о ситуации вокруг БТА Банка: «С самого начала английские юристы предложили банку два варианта решения. Первый: вы подаете иск о привлечении Аблязова к уголовной ответственности, и тогда, может быть, добьемся того, что его посадят и теоретически выдадут казахстанской стороне, но при этом не получите денег. Либо второй: вы подадите гражданский иск, и тогда можете вернуть деньги, выведенные из банка. Но гражданский иск — это не уголовный, в этом случае Аблязова сажать в тюрьму не будут. Совершенно сознательно банк, контрольный пакет которого принадлежит «Самрук-Казыне», пошел на гражданский иск. И это понятно — вопрос вообще стоит только о деньгах.... Но у правоохранитльных органов своя работа и задачи. Я не сторонник того, чтобы финансистов сажали в тюрьму. Никому от этого лучше не будет. Вот если бы деньги вернулись в банк или хотя бы какая-то их часть, это было бы хорошо и для нас, и для кредиторов, которые согласились на реструктуризацию кредитов. Но половина тех денег, которые будут возвращены, уйдут международным кредиторам». Поведал г-н Марченко и о своих отношениях с премьерами страны. При этом согласно его признанию, самым худшим был Даниал Ахметов. «Я работал с семью разными премьерами, у каждого из них были свои плюсы и минусы. Я и с Кажегельдиным ругался неоднократно, и с Терещенко, когда он хотел на все залотвалютные активы Нацбанка в 1993 году купить зерно. С Масимовым не ругался. Он несколько лет работал в финансовом секторе, мне гораздо проще с ним объясняться. Кстати, и с Имангали Тасмагамбетовым тоже были хорошие отношения. Он вообще не вмешивался в нашу деятельность». Марченко категорически отверг и слухи о «финансовой помощи» со стороны Тимура Кулибаева. «Пусть он тогда за два года вернет все, что задолжал мне! Потому что он мне ни разу ничего не давал. И потом, зачем он должен платить? Я ему ничем не обязан. Меня на эту должность два раза назначал один и тот же человек — глава государства. Поэтому я как был человеком Назарбаева, так им и остался», — заявил Григорий Марченко.

Эксперт еженедельника «КурсивЪ» вице-министр Министерства экономического развития и торговли Марат Кусаинов в интервью изданию заметил: «Что удивительно: из 173 проектов, отобранных на субсидирование, 106 — это новые бизнес-иннициативы». Как отмечено в материале, несмотря на заявления правительства о том, что кризис в стране преодолен, МСБ по-прежнему испытывает большие проблемы. Но Марат Кусаинов видит решение острых вопросов в «Дорожной карте бизнеса — 2020». По его словам, «Дорожная карта бизнеса-2020» отличается от «Производительности-2020» тем, что рассчитана на малый и средний бизнес, а «Производительность» направлена на модернизацию крупных предприятий. Соответственно — разный инструментарий. «Если в «Дорожной карте бизнеса» все-таки предусмотрен стандартизированный подход, четкие строгие процедуры, то в программе «Производительность» — индивидуальный подход к мерам господдержки. Не могут участвовать в программе предприятия: выпускающие подакцизную продукцию (вино, водку, табачные изделия); уже получающие государственную поддержку в рамках программ субсидирования сельского хозяйства; уже получившие кредиты от государственных институтов развития», — пояснил Марат Кусаинов.

Эксперт «Капитала» начальник аналитического управления АО «BCC Invest» Адиль Табылдиев, сообщил, что «Бумаги компаний нефтегазового сектора сохраняют инвестиционную привлекательность». В целом, считает аналитик, нефтегазовый сектор и другие секторы, связанные с commodities, имеют циклическую динамику акций. «По моим прогнозам, вероятно, нефтяные фьючерсы до конца продолжат торговаться в установленном диапазоне $80 — $90 за баррель и завершат год в середине указанного диапазона», — полагает Адиль Табылдиев. Однако он отмечает, что прибыль нефтегазовых компаний не имеет 100%-ную корреляцию с ценами на нефть, так как вследствие прогрессивных ставок НДПИ и экспортного рентного налога увеличение цен на нефть в большей степени нивелируется увеличением ставок налогов. В свою очередь, заместитель начальника аналитического отдела ИК «Грандис Капитал» Тимур Хайруллин полагает, что наиболее привлекательны для инвестиций сроком более чем на один год акции «ЛУКОЙЛа» и префы «Сургутнефтегаза».

Министр труда и социальной защиты населения Гульшара Абдыкаликова в интервью «Капиталу» отметила: «В стране накоплен определенный опыт ведения социального диалога». «Только в последние два-три года мы узнали о том, что такое соцответственность. Теперь надо придумать новые методы, подходы для того, чтобы осуществлялась адресная помощь на уровне района, области, республики. Необходимо поднять уровень соцответственности сначала внутри предприятия, а затем уже на уровне государства», — говорит министр. Впрочем, по ее словам работа уже ведется: «Во-первых, многие предприятия содержат на попечении малообеспеченные семьи, инвалидов, детей. Во-вторых, особенность заключается в том, что это делается сообща всеми сторонами: госорганами, профсоюзами, работодателями».

А вот казахстанские пенсионеры, как отметила в статье газеты «Правда Казахстана» — «Посчитали — прослезились» лидер движения «Поколение» Ирина Савостина, считают, что министр своими высказываниями, к примеру, о «справедливом» пенсионном обеспечении вводит в заблуждение главу государства, правительство и парламент республики. «Министр Г.Абдыкаликова так издевательски заявляет через прессу о «справедливости» закона, а тысячи обращений граждан в правительство и парламент по поводу беззакония в социальной защите остаются без ответа. Вот почему даже до 2020 года нам ничего не светит. Защитить пенсионеров просто некому», — утверждает Савостина. Сейчас, по ее словам, запрос о соцзащите в парламент сделала партия «Адилет», но как правительство отреагирует на этот запрос покажет будущее.

Также газета в статье «Новый профсоюз с наступательной тактикой» сообщила, что 27 ноября в Алматы в зале гостиницы «Евразия» прошла учредительная конференция по созданию нового республиканского рабочего объединения «Профсоюз работников промышленных, бюджетных отраслей и сферы услуг», где приняли участие около сотни делегатов из 13 регионов республики. Как отмечено в статье, в своем докладе лидер Социалистического сопротивления Казахстана Айнур Курманов подчеркнул, что идейный стержень и новая стратегия профсоюзов должны базироваться не только вокруг вопросов повышения заработной платы и условий труда, но и в деле борьбы за изменение соотношения классовых сил в обществе, за смену социально-экономической политики страны, за возврат в руки государства предприятий и рудников горнодобывающей промышленности, как единый способ сохранения промышленности и ее модернизации».