Студенты Алматы готовы создать свой «студент-юнион». Однако, зная, что делать, они пока не определились с ответом на вопрос, как реализовать задуманное.
«Единица — вздор, единица — ноль!» — так писал певец революции Владимир Маяковский чуть меньше века тому назад. Фраза поэта-трибуна остается актуальной по сей день. В полном соответствии с этим принципом и собираются действовать инициаторы создания студенческого профсоюза, ячейки которого в отдельных институтах должны стать комитетами самоуправления. Идейным вдохновителем членов создаваемого в этой среде профсоюза является студент университета «Кайнар» Ринат Кибраев, известный тем, что подал иск к КазНУ, куда его не приняли. Пока в единомышленниках у парня около 30 человек из различных вузов южной столицы. Но Кибраев уверен, что со временем их станет существенно больше.
Собственно, проблемы, которые активисты определили для себя приоритетными, представляются весьма привлекательными. Так, в будущем студенческий профсоюз намерен добиться, чтобы право на бесплатное высшее образование было прописано в Конституции.
Другие вопросы — не такие масштабные, но от этого не менее значимые: строительство новых общежитий, возможность альтернативной ЕНТ формы сдачи экзаменов и борьба с коррупцией в вузах.
Но, как известно, что делать — это стратегия, а как делать — тактика. И если стратеги из студентов получились неплохие, то с тактикой у них пока слабовато. На круглом столе по проблемам студенческого самоуправления, прошедшем в стенах народной партии «Алга!», его участники допытывались у студентов, как те намерены добиваться поставленных задач. В качестве примера был рассмотрен вопрос наведения порядка в общежитиях, часть которых, по словам самих обучающихся, представляет собой «конюшни». В итоге ответ, сформулированный Азаматом Джунусовым, выглядел так:
- Мы напишем письмо ректору, но там должна быть подпись конкретного студента или студентов. Если ректор на него отреагирует — хорошо. А если нет — подключится наша профсоюзная организация. Мы пойдем с этим студентом и сунем письмо ректору в лицо. Сейчас все боятся его, потому что у них нет организующего звена. Мы готовы стать таким звеном. И чем больше нас будет, тем труднее ректору станет нас игнорировать. Против толпы не попрешь — довольно известное выражение.
Активисты — карьеристы, а мы пойдем другим путем!
Лидер нового молодежного движения убежден в необходимости самоуправления в казахстанских вузах и считает, что студенческий профсоюз может стать таковым:
- Большинство проблем казахстанских студентов не решается потому, что они не способны самоорганизовываться. В наших вузах нет ни одного студенческого совета, клуба или комитета, который реально был бы самостоятелен, а не демонстрировал демократию напоказ. Студенты если и объединяются — в комитеты по делам молодежи, создавая парламент, правительство, — то только для того чтобы организовывать различные развлекательные мероприятия.
Наш президент в своих посланиях ни разу не высказал мысли, что студенты могут и должны участвовать в политической жизни страны. И участие это не может ограничиваться «Жас Отаном» (молодежное крыло НДП «Нур Отан». — Ред.).
Современные активисты в студенческой среде — это карьеристы, цели которых сводятся лишь к тому, чтобы, заручившись поддержкой администрации, реализовывать личные интересы, далекие от общественных и политических проблем, волнующих нашу молодежь.
Более того, наличие самоуправления в вузах — в интересах и ректората тоже. Казахстан в нынешнем году вступил в Болонский процесс (его цель — создание единого европейского пространства высшего образования. — Ред.), и теперь обязательным условием аккредитации вузов становится наличие системы воспитательной работы, в том числе и органов студенческого самоуправления. Аего-то как раз в наших вузах нет.
Но как добиться того, чтобы это было именно самоуправление, а не ректороуправление? Вот главный вопрос на сегодня. Мы видим наш профсоюз как независимую ни от одной партии или НПО организацию. Поддержкакаких-либо политических сил для нас неприемлема, потому что предполагает собой некую зависимость. Наша главная сила будет заключаться в многочисленности. А как объединить молодежь — мы прекрасно знаем.
Вы не верите в бескорыстную дружбу?
Несмотря на юношеский максимализм студентов («Мы сами по себе!»), лидер находящейся в процессе государственной регистрации народной партии «Алга!» протянул им руку помощи, ничего не требуя взамен:
- Не надо, наверное, так кинжально ставить вопрос, что сотрудничество с политическими силами предполагает собой зависимость, обязательства, некую аффилированность и так далее. Я долгие годы общаюсь с украинской молодежью, что называется, «оранжевой». Так вот у них была совсем другая схема взаимоотношений с добровольными помощниками. Они приходили и ставили (и это совершенно нормально!) условия сотрудничества: «Мы хотим делатьто-то и так-то . Если вас это устраивает, если вы считаете, что мы делаем правильно, что это не противоречит вашим принципам, мы примем от вас поддержку. Но в наши внутренние дела вы не лезете». Кстати сказать, грузинская «Кхмара» действовала точно так же.
Вы вправе поступать аналогичным образом. Даже на сегодняшнем примере — проведении круглого стола на нашей территории — вы можете убедиться, что за эту услугу мы ничего не требуем от вас взамен. И впредь не будем требовать, если вы обратитесь к нам за помощью.
Я объясню, почему у нас такая концепция. Мы в партии считаем, что на выборы граждане должны приходить с осознанной гражданской и политической позицией — не с нашей, только со своей. Сегодня проблема в том, что граждане в принципе не ходят на выборы, потому что не могут сформулировать эту самую позицию, не видят в своем окружении единомышленников и так далее. Мы же поддерживаем любое стремление гражданского общества к пониманию происходящих вокруг политических процессов. И считаем, что на выборы должны идти люди, желающие и умеющие думать. Вот такие избиратели, возможно, выберут нас. Но не это главное. Первоочередная задача — чтобы они научились думать и делали выбор именно осознанно.
Такова наша концепция помощи любым проявлениям гражданской активности в обществе. И когда мыкому-то помогаем, абсолютно никаких требований, просьб и чего-то другого взамен не выдвигаем. Равно как не призываем поддерживать наши инициативы или участвовать в наших мероприятиях в обязательном порядке — для этого у нас есть члены партии.
Если вас наша концепция в дальнейшем будет устраивать (вы обратились — мы помогли), давайте сотрудничать. Это ни в коем случае не означает, что мы придем на ваши акции со своими знаменами — такого не произойдет. И вы нам никогда ничего не будете должны. Потому что в наших интересах, чтобы вы просто развивались как часть гражданского общества, причем самая важная его часть, потому что за вами — будущее.
Источник: Деловая газета "Взгляд" №44 (180) от 08 декабря 2010 года
Собственно, проблемы, которые активисты определили для себя приоритетными, представляются весьма привлекательными. Так, в будущем студенческий профсоюз намерен добиться, чтобы право на бесплатное высшее образование было прописано в Конституции.
Другие вопросы — не такие масштабные, но от этого не менее значимые: строительство новых общежитий, возможность альтернативной ЕНТ формы сдачи экзаменов и борьба с коррупцией в вузах.
Но, как известно, что делать — это стратегия, а как делать — тактика. И если стратеги из студентов получились неплохие, то с тактикой у них пока слабовато. На круглом столе по проблемам студенческого самоуправления, прошедшем в стенах народной партии «Алга!», его участники допытывались у студентов, как те намерены добиваться поставленных задач. В качестве примера был рассмотрен вопрос наведения порядка в общежитиях, часть которых, по словам самих обучающихся, представляет собой «конюшни». В итоге ответ, сформулированный Азаматом Джунусовым, выглядел так:
- Мы напишем письмо ректору, но там должна быть подпись конкретного студента или студентов. Если ректор на него отреагирует — хорошо. А если нет — подключится наша профсоюзная организация. Мы пойдем с этим студентом и сунем письмо ректору в лицо. Сейчас все боятся его, потому что у них нет организующего звена. Мы готовы стать таким звеном. И чем больше нас будет, тем труднее ректору станет нас игнорировать. Против толпы не попрешь — довольно известное выражение.
Активисты — карьеристы, а мы пойдем другим путем!
Лидер нового молодежного движения убежден в необходимости самоуправления в казахстанских вузах и считает, что студенческий профсоюз может стать таковым:
- Большинство проблем казахстанских студентов не решается потому, что они не способны самоорганизовываться. В наших вузах нет ни одного студенческого совета, клуба или комитета, который реально был бы самостоятелен, а не демонстрировал демократию напоказ. Студенты если и объединяются — в комитеты по делам молодежи, создавая парламент, правительство, — то только для того чтобы организовывать различные развлекательные мероприятия.
Наш президент в своих посланиях ни разу не высказал мысли, что студенты могут и должны участвовать в политической жизни страны. И участие это не может ограничиваться «Жас Отаном» (молодежное крыло НДП «Нур Отан». — Ред.).
Современные активисты в студенческой среде — это карьеристы, цели которых сводятся лишь к тому, чтобы, заручившись поддержкой администрации, реализовывать личные интересы, далекие от общественных и политических проблем, волнующих нашу молодежь.
Более того, наличие самоуправления в вузах — в интересах и ректората тоже. Казахстан в нынешнем году вступил в Болонский процесс (его цель — создание единого европейского пространства высшего образования. — Ред.), и теперь обязательным условием аккредитации вузов становится наличие системы воспитательной работы, в том числе и органов студенческого самоуправления. А
Но как добиться того, чтобы это было именно самоуправление, а не ректороуправление? Вот главный вопрос на сегодня. Мы видим наш профсоюз как независимую ни от одной партии или НПО организацию. Поддержка
Вы не верите в бескорыстную дружбу?
Несмотря на юношеский максимализм студентов («Мы сами по себе!»), лидер находящейся в процессе государственной регистрации народной партии «Алга!» протянул им руку помощи, ничего не требуя взамен:
- Не надо, наверное, так кинжально ставить вопрос, что сотрудничество с политическими силами предполагает собой зависимость, обязательства, некую аффилированность и так далее. Я долгие годы общаюсь с украинской молодежью, что называется, «оранжевой». Так вот у них была совсем другая схема взаимоотношений с добровольными помощниками. Они приходили и ставили (и это совершенно нормально!) условия сотрудничества: «Мы хотим делать
Вы вправе поступать аналогичным образом. Даже на сегодняшнем примере — проведении круглого стола на нашей территории — вы можете убедиться, что за эту услугу мы ничего не требуем от вас взамен. И впредь не будем требовать, если вы обратитесь к нам за помощью.
Я объясню, почему у нас такая концепция. Мы в партии считаем, что на выборы граждане должны приходить с осознанной гражданской и политической позицией — не с нашей, только со своей. Сегодня проблема в том, что граждане в принципе не ходят на выборы, потому что не могут сформулировать эту самую позицию, не видят в своем окружении единомышленников и так далее. Мы же поддерживаем любое стремление гражданского общества к пониманию происходящих вокруг политических процессов. И считаем, что на выборы должны идти люди, желающие и умеющие думать. Вот такие избиратели, возможно, выберут нас. Но не это главное. Первоочередная задача — чтобы они научились думать и делали выбор именно осознанно.
Такова наша концепция помощи любым проявлениям гражданской активности в обществе. И когда мы
Если вас наша концепция в дальнейшем будет устраивать (вы обратились — мы помогли), давайте сотрудничать. Это ни в коем случае не означает, что мы придем на ваши акции со своими знаменами — такого не произойдет. И вы нам никогда ничего не будете должны. Потому что в наших интересах, чтобы вы просто развивались как часть гражданского общества, причем самая важная его часть, потому что за вами — будущее.
Источник: Деловая газета "Взгляд" №44 (180) от 08 декабря 2010 года
0 коммент.:
Отправить комментарий