Взрыв, в результате которого рухнули стены гаража, сгорели машина и находящееся в ней имущество защитника шахтеров Тахира Мухамедзянова, произошел вследствие «горения взрывоопасной концентрации бензино-воздушной смеси».
Установить же причину образования пресловутой смеси, по мнению специалистов, не представляется возможным.
Такое заключение экспертов относительно причин происшествия, случившегося 11 октября этого года, получил заместитель председателя ОО «Шахтерская семья» Тахир Мухамедзянов.
Документ подписан главным экспертом региональнойнаучно-производственной лаборатории судебной экспертизы города Караганды (КРНПЛ СЭ) Иваном Вячеславовичем Кулаковым, имеющим степень кандидата химических наук. Как гласит документ, г-н Кулаков является юристом 3-го класса, имеющим квалификацию судебного эксперта по специальностям «Судебно-экспертное исследование нефтепродуктов и ГСМ», «Судебно-экспертное исследование обстоятельств пожара» и «Судебно-экспертное исследование обстоятельств взрывов». Стаж его экспертной работы исчисляется с 1997 года. Несмотря на столь внушительный послужной список, эксперт, по мнению Натальи Томиловой, сделал весьма сомнительные выводы.
- Я, конечно, дилетант, и не мне тягаться с таким знающим экспертом, но у меня возникли к немукое-какие вопросы, — призналась Наталья Владимировна. — Во-первых , он сделал расчетные исследования, согласно которым достаточно испарения 0,7 литра бензина — и может произойти взрыв. Но в гараже не было обнаружено никаких канистр с бензином! Не было там также никаких взрывоопасных смесей, газовых баллонов и т.д. Более того, бензин, находившийся в баке машины, остался целым и невредимым. Откуда тогда там взялась столь высокая концентрация взрывоопасной смеси?
Как утверждает Тахир Мухамедзянов, замкнутого пространства как такового не было, ведь арендованный им гараж (как, впрочем, и все другие) имел вентиляцию. Гаражные ворота также имели щели. Да и не было там такого количества бензина, какое могло бы создать опасную концентрацию взрывоопасных паров.
В связи с этим Наталья Томилова задалась вопросом: если в замкнутом пространстве гаража (около 32 кв.м) достаточно 0,7 л жидкого бензина, чтобы разнести гараж, сколько времени понадобится на то, чтобы эти 0,7 литра полностью испарились, смешались с воздухом и превратились во взрывоопасную смесь? И почему при этом не взорвался бензобак автомобиля?
- Еще интересный момент в заключении экспертизы, — зачитала выдержку из документа Наталья Томилова. — «В представленных на исследование образцах зольных остатков и грунта, изъятых с территории гаража после взрыва, основных групп бризантных и инициирующих взрывчатых веществ на базе органических нитросоединений и неорганических нитратов не обнаружено». Сам собой напрашивается вопрос — а какие образцы ему давались на исследование? И почему после изъятия этих образцов, после выводов этой экспертизы силами полиции была зачищена территория гаража — до основания? Даже у местных жителей, которые видели это, возник вопрос — чего ради они там копаются? Чего ради так стараются?
Из заключения понятно, что эксперты не отрицают возможности того, что опасное вещество могло быть принесено извне. Но при этом специалисты уверенно настаивают на том, что через вентиляционное отверстие был произведен... поджог.
- Между тем, взрывники с шахт мне говорили, что такие последствия, какие видны на фотографиях с места происшествия, могли быть вызваны только взрывом направленного действия, — поделилась собранной информацией Наталья Томилова. — Шахтеры мне говорили, что достаточно небольшого количества взрывчатки и умелой работы специалистов, и результат — налицо.
Консультировалась Наталья Владимировна и с автолюбителями.
- Я спрашивала у автолюбителей, хранят ли они в гараже бензин, и если да, то в каком количестве, — рассказала защитница шахтеров. — Когда спрашиваю, не боятся ли они, что этот бензин может вызвать взрыв и т.д., они надо мной хохочут. Бывалые водители говорят, что для того, чтобы образовать вот такую взрывоопасную смесь, надо, чтобы бензин испарился и смешался с воздухом. И что при таких парах в гараж зайти было бы совершенно нереально. А если бы это было возможно, машины взрывались бы все подряд.
Общественница понимает, что рассуждения автолюбителей для правоохранительных органов несущественны, и потому просит отозваться специалистов.
- Ведь есть же в стране независимые специалисты, — предположила Наталья Томилова. — Пусть откликнутся, напишут свое мнение по поводу заключения эксперта Кулакова. Возможно, они захотят задать ему вопросы. Мне вот, например, интересно: а сколько же бензина держит в своем гараже сам эксперт Кулаков? И не представляет ли это для него и его гаража опасности?
Но больше всего возмутила Томилову формулировка: «Установить конкретную причину образования взрывоопаснойбензино-воздушной смеси в объеме гаража №8 не представляется возможным».
- Это что же выходит? — развела руками Наталья Владимировна. —Городили-городили огород — и в конце поставили точку. Понятно, что по таким выводам дело могут спустить на тормозах.
Руководитель общественной организации считает, что выводы экспертизы действуют на руку правоохранительным органам, с самого начала старавшимся списать ЧП на обычную «бытовуху».
- Ведь чем отличается поджог от взрыва? — рассуждает Наталья Владимировна. — Взрыв планомерен, и если признать, что это былвсе-таки взрыв, то надо признать и то, что тут действовала какая-то террористическая группа. Естественно, здесь уже и государство отвечает перед своими гражданами, несет ответственность за их безопасность. А если признать, что это был пожар, даже поджог, то это всего лишь мелкое хулиганство. И сделать это мог кто угодно, даже подростки.
С таким поворотом дел Наталья Томилова и Тахир Мухамедзянов абсолютно не согласны и собираются оспаривать заключение карагандинского эксперта, призвав на помощь независимую экспертизу.
Документ подписан главным экспертом региональной
- Я, конечно, дилетант, и не мне тягаться с таким знающим экспертом, но у меня возникли к нему
Как утверждает Тахир Мухамедзянов, замкнутого пространства как такового не было, ведь арендованный им гараж (как, впрочем, и все другие) имел вентиляцию. Гаражные ворота также имели щели. Да и не было там такого количества бензина, какое могло бы создать опасную концентрацию взрывоопасных паров.
В связи с этим Наталья Томилова задалась вопросом: если в замкнутом пространстве гаража (около 32 кв.м) достаточно 0,7 л жидкого бензина, чтобы разнести гараж, сколько времени понадобится на то, чтобы эти 0,7 литра полностью испарились, смешались с воздухом и превратились во взрывоопасную смесь? И почему при этом не взорвался бензобак автомобиля?
- Еще интересный момент в заключении экспертизы, — зачитала выдержку из документа Наталья Томилова. — «В представленных на исследование образцах зольных остатков и грунта, изъятых с территории гаража после взрыва, основных групп бризантных и инициирующих взрывчатых веществ на базе органических нитросоединений и неорганических нитратов не обнаружено». Сам собой напрашивается вопрос — а какие образцы ему давались на исследование? И почему после изъятия этих образцов, после выводов этой экспертизы силами полиции была зачищена территория гаража — до основания? Даже у местных жителей, которые видели это, возник вопрос — чего ради они там копаются? Чего ради так стараются?
Из заключения понятно, что эксперты не отрицают возможности того, что опасное вещество могло быть принесено извне. Но при этом специалисты уверенно настаивают на том, что через вентиляционное отверстие был произведен... поджог.
- Между тем, взрывники с шахт мне говорили, что такие последствия, какие видны на фотографиях с места происшествия, могли быть вызваны только взрывом направленного действия, — поделилась собранной информацией Наталья Томилова. — Шахтеры мне говорили, что достаточно небольшого количества взрывчатки и умелой работы специалистов, и результат — налицо.
Консультировалась Наталья Владимировна и с автолюбителями.
- Я спрашивала у автолюбителей, хранят ли они в гараже бензин, и если да, то в каком количестве, — рассказала защитница шахтеров. — Когда спрашиваю, не боятся ли они, что этот бензин может вызвать взрыв и т.д., они надо мной хохочут. Бывалые водители говорят, что для того, чтобы образовать вот такую взрывоопасную смесь, надо, чтобы бензин испарился и смешался с воздухом. И что при таких парах в гараж зайти было бы совершенно нереально. А если бы это было возможно, машины взрывались бы все подряд.
Общественница понимает, что рассуждения автолюбителей для правоохранительных органов несущественны, и потому просит отозваться специалистов.
- Ведь есть же в стране независимые специалисты, — предположила Наталья Томилова. — Пусть откликнутся, напишут свое мнение по поводу заключения эксперта Кулакова. Возможно, они захотят задать ему вопросы. Мне вот, например, интересно: а сколько же бензина держит в своем гараже сам эксперт Кулаков? И не представляет ли это для него и его гаража опасности?
Но больше всего возмутила Томилову формулировка: «Установить конкретную причину образования взрывоопасной
- Это что же выходит? — развела руками Наталья Владимировна. —
Руководитель общественной организации считает, что выводы экспертизы действуют на руку правоохранительным органам, с самого начала старавшимся списать ЧП на обычную «бытовуху».
- Ведь чем отличается поджог от взрыва? — рассуждает Наталья Владимировна. — Взрыв планомерен, и если признать, что это был
С таким поворотом дел Наталья Томилова и Тахир Мухамедзянов абсолютно не согласны и собираются оспаривать заключение карагандинского эксперта, призвав на помощь независимую экспертизу.
0 коммент.:
Отправить комментарий