WikiLeaks: Революция в головах

Пользу, вред и суть шпионского скандала с утечками обсуждали в клубе Института политических решений. 

 

Автор: Татьяна ПАНЧЕНКО
 

Только участников было заявлено сорок, еще почти столько же пришло журналистов. Докладчиков было двое: глава Пиратской партии Казахстана Марат Мулкубаев и Марат Шибутов из Ассоциации приграничного сотрудничества. Они должны были попытаться раскрыть тему с двух сторон: «пират» заявлял, что WikiLeaks – это новая информационная эпоха, а «приграничник» говорил о тонкой игре спецслужб.

Правда, первый доклад разочаровал: подробный пересказ статей из «Википедии» про Джулиана Ассанджа и его детище вызвал зевоту у довольно подготовленной аудитории. О том, что WikiLeaks стал WikiLeaks'ом, только когда «перешел в сферу политики», и так все догадывались.
К концу речи «пират» перешел к идеологии своей партии, которая, оказывается, существует в количестве 46 штук во всем мире, а 14 пиратских партий даже рвутся к власти, участвуя в выборах. WikiLeaks, как считает г-н Мулкубаев, также выступает за прозрачность правительств, и руководство сайта уверено во вредоносности для общества патентов.
- Государство должно все свои документы, за которые заплачено из госбюджета, открыть. Все материалы должны быть открыты. Не только документы должны быть в свободном доступе, но и само государство должно использовать программное обеспечение из свободных открытых источников, — провозгласил спикер.
Большая сетевая игра
Выступление Марата Шибутова называлось «WikiLeaks: лучшая ложь — это правда». Он пошел по стопам коллеги и половину спича тоже посвятил занимательной статистике, вроде того, что в США 16 видов разведок. Оказывается, помимо всем известного ЦРУ, целых восемь разведок есть у Пентагона и по одной-две у разных министерств.
Утечка, по мнению г-на Шибутова, произошла из отделения госдепартамента США, сеть которого, по идее, хорошо защищена.
Когда же аналитик сообщил, что американская система «Эшелон» перехватывает и анализирует с помощью суперкомпьютеров до 90% информации, передающейся по всем сетям, спутникам, телефонам, Интернету, а 80 спутников-шпионов «рассматривают» все сверху «с разрешением 8 см», присутствовавшие начали нервно озираться. Ведущему встречи Ерлану Смайлову даже пришлось разрядить обстановку, заметив что-то вроде «нехай следят, нам скрывать нечего».
Тогда Марат Шибутов перешел к вопросам: «Как можно было из защищаемой сети вытащить документы? Почему так долго ловили Ассанджа?» На них запуганная аудитория, естественно, отвечать не стремилась, поэтому ответил он сам.
- Что выложил Ассандж? То, что видят американские дипломаты (например, премьер-министра в «Шоколаде»), о чем говорят американские дипломаты, где бывают, что читают — в наших же газетах, что думают про нашу элиту. Мы увидели не правду, а мир глазами американских дипломатов, — стал он подводить к своему объяснению мирового скандала.
По словам Марата Шибутова, WikiLeaks показал нам только «сбор первичных данных, песок, из которого золото еще мыть да мыть». Да, нам важна информация, кто разговаривает с американскими дипломатами, потому что многие чиновники — носители госсекретов и вне работы общаться с такими особами не должны. Мы теперь знаем позицию стран и людей по отношению к американским дипломатам. Мы можем это использовать против наших соседей. Но недостает анализа, проверки, реальных секретов — их практически нет. Не раскрыто ни одного нелегального канала получения данных, все данные собраны на открытых встречах.
Второй неоднозначный момент — личность самого Джулиана Ассанджа с его непонятным происхождением, отсутствием корней и связей, с неизвестной квалификацией, неизвестными источниками финансирования деятельности и имеющимся на него компроматом. Вам ничего это не напоминает?
- Ассандж — идеальное прикрытие для любых разведывательных операций, — объяснил спикер, имея в виду, что основатель WikiLeaks — просто подставное лицо в большой игре. — Он никто, ниоткуда, слили информацию, ушел, посадили — все.
Версии, кто с кем играет, у Марата Шибутова таковы: утечками WikiLeaks'а нанесли удар по Хиллари Клинтон (уменьшив ее шансы победить на следующих выборах), удар по Демократической партии (при республиканцах-то такого не было), удар по элитам третьих стран (перессорив их: как теперь будут разговаривать арабы с персами, непонятно). Кроме того, внесен большой конфликтный потенциал для развивающихся стран, что выгодно опять же Соединенным Штатам.
Дверь в светлое будущее
Как только замолк Марат Шибутов, поднялось несколько рук желающих подискутировать. Первой удалось высказаться журналистке и главе общественного фонда Марианне Гуриной. Она провела не слишком очевидные параллели между историями Джулиана Ассанджа и казахстанского журналиста Сергея Дуванова, «в которой спецслужбы сделали так, что человека обвинили в том, в чем он не был замешан».
- Во время проведения конференции ОБСЕ в Варшаве один из лидеров мусульманской ассоциации задал вопрос председательствующему: «Правда ли, что у нас сейчас нет госсекретаря, потому что он находится в Турции на яхте?» — привела она еще один пример опасной информации и задалась риторическими вопросами: — Лучше ложь или все-таки правда? В чем наше счастье: в незнании или в понимании?»
Марат Шибутов в ответ попытался объяснить, что «WikiLeaks показывает реальную политику — что лучше убивать, предавать, врать. Это изнанка жизни, маленькое окно в мир реальной политики».
Потом оба докладчика, взяв себе в компанию Георгия Кельберга из Styx Group, стали обсуждать, кому выгодны утечки. Г-н Кельберг обратил внимание на то, что Ассандж, вероятнее всего, будет экстрадирован в Швецию, а по законам этой страны «ни сайт, ни люди, снабжающие сайт информацией, не могут подвергаться преследованию». Несерьезные обвинения в сексуальных домогательствах будут сняты, «а вот с точки зрения того, в чем он действительно виновен, он останется на защищенной территории». Все это — хорошо спланированная игра, заключил говоривший.
Да и про утечки тоже забудут, согласился Марат Шибутов. Ведь вряд ли кто-то прочел все 250 тысяч документов WikiLeaks'а. Даже среди собравшихся оказалось не так много тех, кто потрудился зайти на сам сайт.
- Если хочешь спрятать лист, надо вокруг него посадить лес. Чтобы спрятать один секретный документ — надо выложить еще 250000, которые представляют нулевую ценность, — раскрыл фокус аналитик. — Чем больше информации — тем она недоступнее.
Однако пламенный «пират» Марат Мулкубаев был против. Ассандж выступает за научную журналистику, стоял он на своем. Эта новая журналистика призвана публиковать исходные данные с подтверждением, откуда взята информация.
- Мне это напоминает дискуссии после 11 сентября, которые сводились к тому, ожидали или нет сами американцы такого потрясения, — примирил спорщиков Канат Нуров. — Однозначно не ожидали. Сегодня то же самое: при всем том, что кто-то это спланировал, мы имеем дело с неожиданным поворотом. Это историческое событие, это информационная революция.
Причем революция скорее ментальная: «Этот случай показал всем, что наши информационные технологии настолько развиты, что никакие госсекреты, никакие барьеры не позволят никому быть лицемерным, двуличным».
- Сегодня идет приведение в соответствие индустриальной культуры человечества с информационными технологиями, — перешел на философский уровень участник дискуссии. — Правовой, политический и морально-нравственный облик человечества должен измениться.
- Меня, еще не погибшего идеалиста, это направление привлекает, — подхватил мысль Георгий Кельберг. — Я хотел бы высказать пожелание: чтобы эта революция WikiLeaks вызвала сдвиги в сознании общества, в ответственности за свои слова, чтобы даже в шпионских депешах старались не оскорблять... Если этот скандал позволит повысить ответственность сильных мира сего, я только за.
...Разными словами по разным поводам — в итоге собравшиеся сходились во мнении, что после WikiLeaks'а мир должен измениться. Нравственно ли, технически или, чем черт не шутит, политически или даже географически — но измениться. И, надеемся, в лучшую сторону.