Авторитарный лидер, как языческий бог, все время требует жертв и проявлений всенародной заботы о себе.
А поскольку «жертвы» уже почти все исчерпаны, Нурсултану Абишевичу остались только пожизненное президентство и демонстрирующий такую заботу референдум, считает политолог Аждар Куртов.
Несмотря на указ Назарбаева, все получится так же, как с законом о лидере нации, полагает эксперт российского Института стратегических исследований Аждар Куртов. «Демонстративно разыгрывается якобы нежелание принимать этот закон, а потом чужими, вполне подконтрольными руками, якобы в противовес президенту, принимается решение в том же самом направлении, которое явно согласовано с ним заранее», — напомнил эксперт.
По мнению политолога, два десятилетия Казахстан развивался по авторитарной модели, так что нынешняя ситуация была предрешена давно. «В90-е годы еще была какая-то возможность альтернативного развития для Казахстана по демократической модели, но Нурсултан Абишевич ее успешно похоронил, — напомнил аналитик. — Ну а нынешнее всеобщее одобрение, когда за такой короткий срок собирается столь значительное число подписей, говорит о том, что казахстанское общество уже свыклось с тем, что живет в авторитарном государстве, и не мыслит, по сути дела, другими категориями существования».
Авторитарный лидер, как языческий бог, все время требует принесения жертв, считает эксперт, а поскольку жертвы уже почти все исчерпаны — в виде продления сроков президентства Назарбаева, решения об изменении Конституции, с тем чтобы он получил право бессрочно избираться, закона о лидере нации, — осталось только пожизненное президентство.
«Никакой рациональной сущности в этом решении я, собственно говоря, не усматриваю, потому что и предыдущие решения гарантировали Нурсултану Абишевичу нахождение на посту главы государства ровно столько, сколько он пожелает. Просто в авторитарной системе, которая создана в Казахстане, требуется, чтобы лидер постоянно чувствовал такую всенародную заботу о себе. А референдум — это как раз организация такой всенародной заботы», — подчеркнул Куртов.
Риски от реализации этих идей на практике те же, что и в любом авторитарном государстве с жесткой моноцентрической системой власти. «Когда все сосредоточено в руках одного человека, то вот этот столб, на котором как бы держится шатер, кажется незыблемым, красивым и прочным ровно до тех пор, пока этот столб не прогнил. А когда эта центральная фигура, на которой все держится и в руках которой сосредоточены все властные прерогативы, убирается, это чревато возникновением вакуума сил, власти и дестабилизацией», — считает эксперт.
Произойдет ли это или нет, по словам Куртова, сейчас сказать сложно, «но, по крайней мере, демократического способа передачи власти Нурсултан Абишевич так и не создал», — подытожил аналитик.
По мнению политолога, два десятилетия Казахстан развивался по авторитарной модели, так что нынешняя ситуация была предрешена давно. «В
Авторитарный лидер, как языческий бог, все время требует принесения жертв, считает эксперт, а поскольку жертвы уже почти все исчерпаны — в виде продления сроков президентства Назарбаева, решения об изменении Конституции, с тем чтобы он получил право бессрочно избираться, закона о лидере нации, — осталось только пожизненное президентство.
«Никакой рациональной сущности в этом решении я, собственно говоря, не усматриваю, потому что и предыдущие решения гарантировали Нурсултану Абишевичу нахождение на посту главы государства ровно столько, сколько он пожелает. Просто в авторитарной системе, которая создана в Казахстане, требуется, чтобы лидер постоянно чувствовал такую всенародную заботу о себе. А референдум — это как раз организация такой всенародной заботы», — подчеркнул Куртов.
Риски от реализации этих идей на практике те же, что и в любом авторитарном государстве с жесткой моноцентрической системой власти. «Когда все сосредоточено в руках одного человека, то вот этот столб, на котором как бы держится шатер, кажется незыблемым, красивым и прочным ровно до тех пор, пока этот столб не прогнил. А когда эта центральная фигура, на которой все держится и в руках которой сосредоточены все властные прерогативы, убирается, это чревато возникновением вакуума сил, власти и дестабилизацией», — считает эксперт.
Произойдет ли это или нет, по словам Куртова, сейчас сказать сложно, «но, по крайней мере, демократического способа передачи власти Нурсултан Абишевич так и не создал», — подытожил аналитик.
0 коммент.:
Отправить комментарий