Заложил ее судья Умаров, который решил, что может дискредитировать политику президента Казахстана.
Удовлетворив претензии врача, обманувшего пациента, он дал понять, что такое поведение медиков приветствуется государством.
О сути иска уже не раз писали (подробнее см. "Доктор криво режет, судья криво судит…") Дело по иску врача Кельдыбаева к газете "Взгляд" прокомментировали известные общественные деятели.
Председатель ОО «Жаса, Азаттык» Жасарал Куанышалин:
- Говорить как о профессионализме, так и о человеческих качествах доктора Кельдыбаева в данном случае не приходится — описанная в вашей газете ситуация показывает, что и в том, и в другом плане он несостоятелен. Как и судья Умаров, принявший решение в пользу доктора, да еще с такой суммой возмещения морального вреда. Ясно как божий день, что процесс над газетой — политический, исполненный по заказу людей, облеченных властными полномочиями, которые решили наказать тех, кто имеет смелость писать правду о ситуации в Казахстане и называть вещи своими именами. Наказать решили, как говорили в старые времена, рублем. Понятное дело, что это — повторяющаяся ситуация: и раньше СМИ наказывались за подобные «грехи» этими методами, и в новом году это продолжается.
Председатель РОО «Талмас» Айнур Курманов:
- Решение по иску доктора Кельдыбаева к газете «Взгляд» показательно по ряду ключевых проблем. В данном случае суд говорит о полнейшей безнаказанности и врачей, которые должны радеть о здоровье своих пациентов, а не вредить, и судей, готовых выносить любые «заказные» решения безо всякой опаски.
По этому решению можно заключить, как правосудие относится к правам человека на охрану здоровья: Данилов пытался защитить свои права, газета ему помогала в этом, но в итоге они же и пострадали.
Кроме того, очень показателен этот процесс в плане использования властями любых зацепок, чтобы закрыть независимые издания, в том числе под видом гражданских судебных процессов, не гнушаясь их даже и инициировать. Не будь доктора, было бычто-нибудь другое. На этом надо сконцентрировать внимание всему журналистскому сообществу и независимым общественным организациям по защите свободы прессы в стране.
Председатель Союза мусульман Казахстана Мурат Телибеков:
- Последние события, связанные с газетой «Взгляд», вызывают тревогу. Признавая, что мнение граждан, излагаемое на страницах оппозиционной прессы, не всегда соответствует официальному курсу правительства страны, следует отметить, что благодаря именно альтернативным СМИ достоянием общественности становятся факты, представляющие серьезную опасность для государства.
Поэтому руководство Союза мусульман Казахстана обращается к казахстанским властям с призывом изменить свою позицию в отношении независимых СМИ. Свободная пресса необходима стране, даже если ее высказывания порой крайне нелицеприятны.
В 2011 году Казахстан удостоен высокой чести быть председателем Организации Исламская конференция. В этой связи наша страна может продемонстрировать мусульманскому миру совершенно новый тип взаимоотношений государства и СМИ, основанный не только на принципах светской демократии, но и руководствуясь гуманными принципами ислама.
Зауреш Батталова, президент ОФ «Фонд развития парламентаризма в Казахстане»:
- Ситуацию, когда за операцию были взяты деньги, а она состоялась не полностью и орган, который необходимо было удалить, остался на месте, можно классифицировать как медицинское преступление, совершенное для получения финансовых ресурсов.
Если это подтверждается, необходимо подключать экспертов и проводить расследование в отношении врача. Газета, которая печатает подтвержденные факты, не должна нести наказание. Тем более что туда обратился сам пострадавший от хирурга пациент. Любой на его месте должен был поступить так же. Сейчас пациент сам должен подать в суд на хирурга, а газету нужно благодарить за то, что ситуация, освещенная в ней, вызвала такой общественный резонанс. Когда явно противоправное действие, совершенное хирургом, пытаются защитить в судах — это иллюзия независимости нашей судебной системы.
Я полностью поддерживаю газету «Взгляд». Мне очень жаль, что пациент оказался в такой ситуации с риском для жизни, а теперь еще и вовлечен в судебный процесс вместе с изданием, его поддержавшим. Я надеюсь, что пациента признают пострадавшим и его права будут защищены. Моя организация и я лично готовы оказать правовую и общественную поддержку газете «Взгляд» и пострадавшему пациенту.
Я считаю, что газет, показывающих общественности такие нарушения, в Казахстане очень мало. Все в основном пишут только бравурные материалы о том, что в нашей стране все прекрасно. Я считаю, что газета «Взгляд» достойна не судебной волокиты и судебных исков, а уважения и поддержки со стороны общества. Потому что только открытая, честная, ничем не прикрытая информация может содействовать становлению правового государства.
Розлана Таукина, президент ОФ «Журналисты в беде»:
- Нельзя обанкротить газету, которая написала правду, подняла проблему и донесла ее до общественности. Этот процесс — просто повод, чтобы закрыть газету. Я думаю, что это надуманное, сфабрикованное дело против «Взгляда».
Газета является полем для дискуссии. Те врачи, которые не согласны с изложенной в ней точкой зрения, имели право вступить в дискуссию, выразить свое мнение. С ними могли поспорить другие профессионалы. И эта дискуссия могла развернуться в печати, в этом ничего зазорного нет. Так должно быть. Пресса должна быть прямой линией между простыми читателями и теми, кто управляет страной и обслуживает, руководит.
Бахытжан Торегожина, президент ОФ «Ар.Рух.Хак»:
- По поводу судебного процесса над газетой «Взгляд» хочется сказать одно: маразм крепчает. Причем не только на уровне Акорды, но и ниже. Очень плачевно, что засудили газету. Разумеется, ситуация, сложившаяся вокруг судебного процесса над «Взглядом», выгодна прежде всего властям. Учитывая общее положение со свободой слова, с гражданской позицией населения страны, этот процесс — удушение свободы слова.
Газета «Взгляд» всегда находится на передовой и первой попадает под удар. Учитывая, что процесс над «Республикой» длится уже больше года, а ваша газета ещекак-то умудряется держаться на плаву, таким образом пытаются убить последние ростки независимого мнения.
Источник: Деловая газета "Взгляд" №01 (183) от 12 января 2011 года
Председатель ОО «Жаса, Азаттык» Жасарал Куанышалин:
- Говорить как о профессионализме, так и о человеческих качествах доктора Кельдыбаева в данном случае не приходится — описанная в вашей газете ситуация показывает, что и в том, и в другом плане он несостоятелен. Как и судья Умаров, принявший решение в пользу доктора, да еще с такой суммой возмещения морального вреда. Ясно как божий день, что процесс над газетой — политический, исполненный по заказу людей, облеченных властными полномочиями, которые решили наказать тех, кто имеет смелость писать правду о ситуации в Казахстане и называть вещи своими именами. Наказать решили, как говорили в старые времена, рублем. Понятное дело, что это — повторяющаяся ситуация: и раньше СМИ наказывались за подобные «грехи» этими методами, и в новом году это продолжается.
Председатель РОО «Талмас» Айнур Курманов:
- Решение по иску доктора Кельдыбаева к газете «Взгляд» показательно по ряду ключевых проблем. В данном случае суд говорит о полнейшей безнаказанности и врачей, которые должны радеть о здоровье своих пациентов, а не вредить, и судей, готовых выносить любые «заказные» решения безо всякой опаски.
По этому решению можно заключить, как правосудие относится к правам человека на охрану здоровья: Данилов пытался защитить свои права, газета ему помогала в этом, но в итоге они же и пострадали.
Кроме того, очень показателен этот процесс в плане использования властями любых зацепок, чтобы закрыть независимые издания, в том числе под видом гражданских судебных процессов, не гнушаясь их даже и инициировать. Не будь доктора, было бы
Председатель Союза мусульман Казахстана Мурат Телибеков:
- Последние события, связанные с газетой «Взгляд», вызывают тревогу. Признавая, что мнение граждан, излагаемое на страницах оппозиционной прессы, не всегда соответствует официальному курсу правительства страны, следует отметить, что благодаря именно альтернативным СМИ достоянием общественности становятся факты, представляющие серьезную опасность для государства.
Поэтому руководство Союза мусульман Казахстана обращается к казахстанским властям с призывом изменить свою позицию в отношении независимых СМИ. Свободная пресса необходима стране, даже если ее высказывания порой крайне нелицеприятны.
В 2011 году Казахстан удостоен высокой чести быть председателем Организации Исламская конференция. В этой связи наша страна может продемонстрировать мусульманскому миру совершенно новый тип взаимоотношений государства и СМИ, основанный не только на принципах светской демократии, но и руководствуясь гуманными принципами ислама.
Зауреш Батталова, президент ОФ «Фонд развития парламентаризма в Казахстане»:
- Ситуацию, когда за операцию были взяты деньги, а она состоялась не полностью и орган, который необходимо было удалить, остался на месте, можно классифицировать как медицинское преступление, совершенное для получения финансовых ресурсов.
Если это подтверждается, необходимо подключать экспертов и проводить расследование в отношении врача. Газета, которая печатает подтвержденные факты, не должна нести наказание. Тем более что туда обратился сам пострадавший от хирурга пациент. Любой на его месте должен был поступить так же. Сейчас пациент сам должен подать в суд на хирурга, а газету нужно благодарить за то, что ситуация, освещенная в ней, вызвала такой общественный резонанс. Когда явно противоправное действие, совершенное хирургом, пытаются защитить в судах — это иллюзия независимости нашей судебной системы.
Я полностью поддерживаю газету «Взгляд». Мне очень жаль, что пациент оказался в такой ситуации с риском для жизни, а теперь еще и вовлечен в судебный процесс вместе с изданием, его поддержавшим. Я надеюсь, что пациента признают пострадавшим и его права будут защищены. Моя организация и я лично готовы оказать правовую и общественную поддержку газете «Взгляд» и пострадавшему пациенту.
Я считаю, что газет, показывающих общественности такие нарушения, в Казахстане очень мало. Все в основном пишут только бравурные материалы о том, что в нашей стране все прекрасно. Я считаю, что газета «Взгляд» достойна не судебной волокиты и судебных исков, а уважения и поддержки со стороны общества. Потому что только открытая, честная, ничем не прикрытая информация может содействовать становлению правового государства.
Розлана Таукина, президент ОФ «Журналисты в беде»:
- Нельзя обанкротить газету, которая написала правду, подняла проблему и донесла ее до общественности. Этот процесс — просто повод, чтобы закрыть газету. Я думаю, что это надуманное, сфабрикованное дело против «Взгляда».
Газета является полем для дискуссии. Те врачи, которые не согласны с изложенной в ней точкой зрения, имели право вступить в дискуссию, выразить свое мнение. С ними могли поспорить другие профессионалы. И эта дискуссия могла развернуться в печати, в этом ничего зазорного нет. Так должно быть. Пресса должна быть прямой линией между простыми читателями и теми, кто управляет страной и обслуживает, руководит.
Бахытжан Торегожина, президент ОФ «Ар.Рух.Хак»:
- По поводу судебного процесса над газетой «Взгляд» хочется сказать одно: маразм крепчает. Причем не только на уровне Акорды, но и ниже. Очень плачевно, что засудили газету. Разумеется, ситуация, сложившаяся вокруг судебного процесса над «Взглядом», выгодна прежде всего властям. Учитывая общее положение со свободой слова, с гражданской позицией населения страны, этот процесс — удушение свободы слова.
Газета «Взгляд» всегда находится на передовой и первой попадает под удар. Учитывая, что процесс над «Республикой» длится уже больше года, а ваша газета еще
Источник: Деловая газета "Взгляд" №01 (183) от 12 января 2011 года
0 коммент.:
Отправить комментарий