Новый большой проект запускает в Центральной Азии Министерство иностранных дел Финляндии – «Равный доступ к правосудию». Чтобы определиться с приоритетами, Фонд Евразия Центральной Азии сначала провел соцопрос в трех странах.
Представление результатов исследования, а также обмен мнениями по теме состоялся на «круглом столе» в Алматы во вторник.
Автор: Татьяна ПАНЧЕНКО
Объяснение, почему именно Финляндия так заинтересована в насаждении справедливости в центральноазиатских судах, дал в своем приветственном слове
- Чувство справедливости — важный момент в построении нашего общества, — подчеркнул он, — основа независимости, обретенной в 1918 году, и противостояния агрессии в 1930—
Будучи системообразующим элементом, правосудие является сферой ответственности государства, обеспечивающего качества правосудия и распределение «обязанностей» между органами, сделал вывод
Помогать трем странам региона — Кыргызстану, Таджикистану и Казахстану — создать такой же «правовой рай» финны решили, используя результаты исследования «Доступ к правосудию в Центральной Азии». Интервьюеры Фонда Евразия опросили две тысячи респондентов, 74 эксперта из 49 организаций и поработали с девятью
Основные проблемы, которые назвал исполнительный директор GeoWel Research Джордж Велтон, презентовавший итоги опроса, — это трудности при разводе, получении документов, домашнее насилие и споры с госчиновниками по поводу земли и имущества.
Радует, что из трех стран именно в Казахстане люди чаще обращаются к «формальной системе судов» (а не к старейшинам, как в Таджикистане, например), однако это не означает, что люди доверяют судьям, скорее, наоборот. Так, в рейтинге недоверия у казахстанцев судьи занимают третью строчку (первую — полиция), у кыргызстанцев — первую. При этом в Таджикистане, где меньше трети людей вообще знают о возможности защищать свои права в судах, судьи не вошли и в первую пятерку.
Причинами недоверия специалисты называют коррупцию, большое влияние государства и прокуратуры в суде и недостаток профессионализма судей.
Логичными стали и рекомендации исследования: от «провести макрореформу правовой системы» до «сделать систему выплаты алиментов труднее для избегания».
На наш вопрос «Почему в исследовании не был затронут такой вопрос, как зависимость судебной системы от исполнительной власти, что весьма характерно для нашей страны?»
0 коммент.:
Отправить комментарий