В среду Бостандыкский районный суд отказал в удовлетворении гражданского иска Сулубике Джаксылыковой.
Женщина просила отмены решения городского акимата отказать в проведении пикета 16 декабря уже прошедшего года. Целью пикета организаторы заявляли требование отставки заместителя акима города Алматы Серика Сейдуманова, который, кстати, и отказал в проведении пикета. Сторона ответчика же на суде утверждала, что причиной отказа послужило как раз отсутствие цели проведения мероприятия.
Напомним, что после ряда негативных заявлений Серика Сейдуманова об общественном объединении «Оставим народу жилье» и внутренних мигрантах активисты движения «Казахстан 2012» решили пикетировать акимат в день празднования Дня независимости республики, 16 декабря. Возмущенные казахстанцы намерены были потребовать таким образом отставки чиновника, допустившего непозволительные должностному лицу высказывания. Кстати, по этому поводу готовится еще один иск к Серику Тураровичу — о разжигании социальной розни.
Что касается несостоявшегося пикета, то заявка на его проведение была подана в соответствии с законодательством. Письменное обращение представители ОНЖ зампредседателя объединения Сулубике Джаксылыкова и активист Булат Анетов передали 6 декабря, за 10 дней до запланированного мероприятия, как и требует закон. Получив ответ, они удивились — Серик Сейдуманов не разрешил выступать против собственной персоны!
В среду за полчаса в Бостандыкском суде было рассмотрено исковое заявление Сулубике Джаксылыковой к акимату города. Представитель истца, юрист РОО «Талмас» Денис Алимбеков, пояснил участникам процесса, в чем заключается нарушение законодательства Сейдумановым.
-Во-первых , Серик Турарович — заинтересованное лицо и не имел права рассматривать заявку, во-вторых , были нарушены пункт 1 статьи 1 Конституции, а также статьи 14 и 32. Мы просим суд отменить решение акимата, — заявил он.
Этот пункт, напомним, гласит, что Казахстан является демократическим государством, высшими ценностями которого являются права и свободы человека. Статья 14 Основного закона гласит, что перед законом все равны и никто не может подвергаться дискриминации, ну, и статья 32, часто нарушаемая, дает казахстанцам право мирно проводить собрания и собираться на митинги.
- В заявке не была указана цель проведения пикета. Там было указано основание, но не цель. Просим в иске отказать, — заявила представитель ответчика, главный специалист юридического отдела аппарата акима города Алматы Надия Егизекова.
- А кто давал поручение Сейдуманову рассматривать заявку? — задал вопрос Денис Алимбеков после выступления стороны ответчика.
- Аким города Ахметжан Есимов.
- Он читал саму заявку?
- Естественно!
- Тогда как он мог поручить заинтересованному лицу? Прошу вызватьг-на Есимова в суд в качестве свидетеля!
В удовлетворении данного ходатайства судья Рауза Жакупова отказала. Вкратце выслушав стороны, она объявила о переходе к прениям. Стороны подтвердили свои требования. Помощник прокурора Бостандыкского района Толебергенова также попросил суд в удовлетворении иска отказать. Судья в итоге так и поступила.
- Что касается доводов ответчика, то цель в заявке была указана — потребовать отставки Сейдуманова. Что касается решения, то другого мы и не ожидали. Главным было показать, как власти нарушают законное право граждан выражать свое мнение в законном порядке, — прокомментировал решение суда председатель РОО «Талмас» и один из лидеров движения «Казахстан 2012» Айнур Курманов.
Что касается несостоявшегося пикета, то заявка на его проведение была подана в соответствии с законодательством. Письменное обращение представители ОНЖ зампредседателя объединения Сулубике Джаксылыкова и активист Булат Анетов передали 6 декабря, за 10 дней до запланированного мероприятия, как и требует закон. Получив ответ, они удивились — Серик Сейдуманов не разрешил выступать против собственной персоны!
В среду за полчаса в Бостандыкском суде было рассмотрено исковое заявление Сулубике Джаксылыковой к акимату города. Представитель истца, юрист РОО «Талмас» Денис Алимбеков, пояснил участникам процесса, в чем заключается нарушение законодательства Сейдумановым.
-
Этот пункт, напомним, гласит, что Казахстан является демократическим государством, высшими ценностями которого являются права и свободы человека. Статья 14 Основного закона гласит, что перед законом все равны и никто не может подвергаться дискриминации, ну, и статья 32, часто нарушаемая, дает казахстанцам право мирно проводить собрания и собираться на митинги.
- В заявке не была указана цель проведения пикета. Там было указано основание, но не цель. Просим в иске отказать, — заявила представитель ответчика, главный специалист юридического отдела аппарата акима города Алматы Надия Егизекова.
- А кто давал поручение Сейдуманову рассматривать заявку? — задал вопрос Денис Алимбеков после выступления стороны ответчика.
- Аким города Ахметжан Есимов.
- Он читал саму заявку?
- Естественно!
- Тогда как он мог поручить заинтересованному лицу? Прошу вызвать
В удовлетворении данного ходатайства судья Рауза Жакупова отказала. Вкратце выслушав стороны, она объявила о переходе к прениям. Стороны подтвердили свои требования. Помощник прокурора Бостандыкского района Толебергенова также попросил суд в удовлетворении иска отказать. Судья в итоге так и поступила.
- Что касается доводов ответчика, то цель в заявке была указана — потребовать отставки Сейдуманова. Что касается решения, то другого мы и не ожидали. Главным было показать, как власти нарушают законное право граждан выражать свое мнение в законном порядке, — прокомментировал решение суда председатель РОО «Талмас» и один из лидеров движения «Казахстан 2012» Айнур Курманов.
0 коммент.:
Отправить комментарий