Даже блестящее выступление казахстанских спортсменов на Азиаде не смогло перевесить главной политической новости.
О досрочных президентских выборах говорят и на улицах, и в Интернете. Своими размышлениями на этот счет мы попросили поделиться президента фонда «Гражданская активность» Муратбека Кетебаева.
- Муратбек Камалбаевич, скоропалительность, с которой назначены выборы, порождает массу слухов. Люди вспоминают, как Назарбаев выглядел во время послания, на Азиаде, и активно это обсуждают. Как вы думаете, в чем на самом деле причина досрочных выборов?
- К сожалению, информация о физическом и умственном здоровье президента является совершенно секретной и недоступной казахстанцам, поэтому им остается только думать, точнее, гадать на эту тему.
Лично я считаю, что Назарбаев, предвидя осложнение внутриполитической ситуациииз-за непрекращающегося роста цен, сокращения возможностей государства по социальной защите, развала госуправления, усиления социального напряжения, стремится как можно быстрее «переизбраться». Точно так же он поступил в 1999 году, после начала азиатского экономического кризиса.
Вообще же, досрочные выборы или продление президентских полномочий через референдум — это излюбленный, можно сказать, стандартный прием елбасы, чтобы опередить своих возможных конкурентов. Лидера нации это не красит, зато дает ему неоспоримые преимущества в избирательной борьбе.
Этот мед и деготь не испортит
- Запад приветствовал отмену референдума. Но, может, ему стоит уже ставить вопрос и об отмене таких выборов? В данной ситуации, похоже, что хрен редьки не слаще. Не кажется ли вам, что досрочные выборы с изменением Конституции — это не меньший удар по имиджу государства, чем референдум?
- Боюсь, что Запад согласится на досрочные выборы, тем более что соответствующие юридические процедуры по изменению Конституции и двух конституционных законов Астаной выполнены, хотя и с заметными ошибками, которые дадут оппозиции возможность оспаривать законность их назначения и проведения. Более того, подозреваю, что вариант досрочных выборов негласно согласован и с США, и с Евросоюзом, а может, и подсказан ими.
Ведь уже понятно, что демократия, права человека и прочие подобные ценности в глазах последних имеют второстепенное значение по сравнению с задачами обеспечения устойчивости поставок углеводородов из нашей страны или сохранения стабильности в регионе, лежащем в центре Евразийского континента. Поэтому, думаю, особых протестов не будет, разве только формально. Если, конечно, Акорда во время выборов не отличитсячем-то особенным, что не смогут проглотить ни Вашингтон, ни Брюссель.
Что касается ударов по имиджу государства, то очередная ложка дегтя уже не способна испортить то, что уже давно обгажено. Так что с этим у президента все нормально.
Назарбаев не за стабильность, а за стагнацию
— Довод «Назарбаев — это внутриполитическая стабильность» давно уже набил оскомину. Но один мой знакомый так объяснил свой голос в поддержку Назарбаева: не раздай елбасы в свое время нефтяные месторождения западным компаниям, был бы у нас второй Ирак. Так, может, на сегодня Назарбаев и впрямь оптимальный вариант для Казахстана?
- Согласитесь, что «дорогой и любимый» Леонид Ильич был оптимальным вариантом первого руководителя великого государства, особенно на фоне Иосифа Виссарионовича и Никиты Сергеевича. Но чем все это закончилось?
Проблема Казахстана, но не Назарбаева, заключается в том, что чем дольше елбасы пребывает у власти, тем глубже, сложнее и непоправимее негативные процессы, которые уже сегодня поставили нашу страну на край пропасти.
Особенность нынешней правящей верхушки и ее отличие от той же советской заключается в том, что она очень богатая. А большие деньги не знают границ и национальности. С деньгами сегодня можно прожить везде. Именно поэтому все ближайшее окружение елбасы одновременно пребывает и в Казахстане, и в лучших районах зарубежных столиц и курортных городов. Элите в принципе все равно, что будет с остальными казахстанцами и со страной. Казахстан для них — это место для прибыльного бизнеса, именуемого государственной службой.
- Политолог Николай Кузьмин высказал мысль, что Казахстан на Западе любят не только потому, что он богат нефтью, но и потому, что наш президент поступает по принципу «мужик сказал — мужик сделал», и никакое гражданское мнение не способно это слово поколебать. И в этом смысле существующий режим западных политиков устраивает. Назарбаев чувствует это сильное плечо?
- Благодаря Викиликсу мы знаем, что думают о Казахстане, его политической верхушке и нравах американские дипломаты. Согласитесь, в их донесениях госдепартаменту нет никаких восхищений ни Назарбаевым, ни его соратниками. Думаю, что вряд ли обманываются европейские, японские, китайские и прочие коллеги. А Назарбаева терпят по той же причине, по которой в свое время США закрывали глаза на латиноамериканских диктаторов. И причину эту лапидарно сформулировал великий американский президент Франклин Делано Рузвельт. Когда его спросили, почему США мирятся со столь одиозной фигурой, как никарагуанский диктатор Самоса, он ответил: «Это, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын».
- Главный постулат политики Назарбаева «Сначала экономика, потом политика» незыблем вот уже 20 лет. Последнее Послание президента народу не внесло в этом плане ничего нового. Это уже инертность мышления нашего президента? И если Казахстан будет четко следовать этому посланию, куда мы придем?
- Постулат Назарбаева «Сначала экономика, потом политика» — это пропагандистская обманка на потребу плебсу. Политика всегда была и есть для елбасы главное, поскольку именно доминирование в ней позволяет ему удерживаться у власти. Другое дело, что вышеназванный постулат служит щитом, которым Назарбаев загораживается от требований гражданского общества начать демократические реформы.
- Вы не раз сравнивали сегодняшний Казахстан с эпохой позднего Брежнева. Тогда ходила шутка, что у нас не может быть все сразу, только так: или свобода слова, или колбаса. Сейчас колбаса обходится гражданам дорого, но свобода слова еще дороже. А что нас ждет после выборов? Как вы оцениваете экономические перспективы на ближайшие пять лет?
- Экономические перспективы Казахстана зависят от конъюнктуры мировых цен. Но внутри будут происходить те же процессы, что и сегодня. Богатые будут становиться богаче, бедные — беднее.По-прежнему будет невыгодно заниматься производством продукции, но очень выгодно — занимать высокие государственные должности. Правительство будет завлекать иностранных инвесторов, не обращая внимания на собственных предпринимателей. Цены будут расти. Будет много разговоров о господдержке, но мало дела.
Понимаете, наступил период, когда отдельными успехами отдельных менеджеров, идей, ведомств невозможно вытащить всю экономику, надо менять систему, в первую очередь политическую. Не поменяем — будем за¬гнивать на месте. Возможно, будет тепло от этого гниения, но следующим поколениям мы оставим глубоко погрязшую в своих проблемах, не способную к мобилизации страну, которая начнет разваливаться сама по себе.
Кого хочешь — выбирай?
— Каковы шансы и перспективы оппозиции на предстоящих президентских выборах?
- Шансы минимальные, но не потому, что оппозиция слаба, а потому что она вынуждена политически бороться не столько с Назарбаевым и его идейными сторонниками, сколько с государством и государственным аппаратом. Назарбаев приватизировал государственную власть, и каждый, кто выступает против него, становится врагом государства.
В нормальных демократических государствах механизм регулярных, конкурентных, прозрачных выборов, в том числе обеспечивает нейтральность государства. Именно поэтому Назарбаев так старается выхолостить президентские выборы, то пытаясь заменить их плебисцитом, то провести досрочно. Его главная задача — не допустить, чтобы у избирателей был реальный выбор.
- Советник президента Ермухамет Ертысбаев сказал, что президент наберет 95% голосов. Каковы ваши прогнозы?
- Назарбаев наберет ровно столько процентов, сколько он прикажет собрать своей администрации.
- Как вы думаете, в какой стране после Египта произойдет очередная революция? И какая страна может послужить нам примером в вопросе смены несменяемого лидера? Может быть, Россия?
- Я не знаю, какая страна будет следующей. Почему бы и не Казахстан?
Источник: Деловая газета "Взгляд" №05 (187) от 09 февраля 2011 года
- К сожалению, информация о физическом и умственном здоровье президента является совершенно секретной и недоступной казахстанцам, поэтому им остается только думать, точнее, гадать на эту тему.
Лично я считаю, что Назарбаев, предвидя осложнение внутриполитической ситуации
Вообще же, досрочные выборы или продление президентских полномочий через референдум — это излюбленный, можно сказать, стандартный прием елбасы, чтобы опередить своих возможных конкурентов. Лидера нации это не красит, зато дает ему неоспоримые преимущества в избирательной борьбе.
Этот мед и деготь не испортит
- Запад приветствовал отмену референдума. Но, может, ему стоит уже ставить вопрос и об отмене таких выборов? В данной ситуации, похоже, что хрен редьки не слаще. Не кажется ли вам, что досрочные выборы с изменением Конституции — это не меньший удар по имиджу государства, чем референдум?
- Боюсь, что Запад согласится на досрочные выборы, тем более что соответствующие юридические процедуры по изменению Конституции и двух конституционных законов Астаной выполнены, хотя и с заметными ошибками, которые дадут оппозиции возможность оспаривать законность их назначения и проведения. Более того, подозреваю, что вариант досрочных выборов негласно согласован и с США, и с Евросоюзом, а может, и подсказан ими.
Ведь уже понятно, что демократия, права человека и прочие подобные ценности в глазах последних имеют второстепенное значение по сравнению с задачами обеспечения устойчивости поставок углеводородов из нашей страны или сохранения стабильности в регионе, лежащем в центре Евразийского континента. Поэтому, думаю, особых протестов не будет, разве только формально. Если, конечно, Акорда во время выборов не отличится
Что касается ударов по имиджу государства, то очередная ложка дегтя уже не способна испортить то, что уже давно обгажено. Так что с этим у президента все нормально.
Назарбаев не за стабильность, а за стагнацию
— Довод «Назарбаев — это внутриполитическая стабильность» давно уже набил оскомину. Но один мой знакомый так объяснил свой голос в поддержку Назарбаева: не раздай елбасы в свое время нефтяные месторождения западным компаниям, был бы у нас второй Ирак. Так, может, на сегодня Назарбаев и впрямь оптимальный вариант для Казахстана?
- Согласитесь, что «дорогой и любимый» Леонид Ильич был оптимальным вариантом первого руководителя великого государства, особенно на фоне Иосифа Виссарионовича и Никиты Сергеевича. Но чем все это закончилось?
Проблема Казахстана, но не Назарбаева, заключается в том, что чем дольше елбасы пребывает у власти, тем глубже, сложнее и непоправимее негативные процессы, которые уже сегодня поставили нашу страну на край пропасти.
Особенность нынешней правящей верхушки и ее отличие от той же советской заключается в том, что она очень богатая. А большие деньги не знают границ и национальности. С деньгами сегодня можно прожить везде. Именно поэтому все ближайшее окружение елбасы одновременно пребывает и в Казахстане, и в лучших районах зарубежных столиц и курортных городов. Элите в принципе все равно, что будет с остальными казахстанцами и со страной. Казахстан для них — это место для прибыльного бизнеса, именуемого государственной службой.
- Политолог Николай Кузьмин высказал мысль, что Казахстан на Западе любят не только потому, что он богат нефтью, но и потому, что наш президент поступает по принципу «мужик сказал — мужик сделал», и никакое гражданское мнение не способно это слово поколебать. И в этом смысле существующий режим западных политиков устраивает. Назарбаев чувствует это сильное плечо?
- Благодаря Викиликсу мы знаем, что думают о Казахстане, его политической верхушке и нравах американские дипломаты. Согласитесь, в их донесениях госдепартаменту нет никаких восхищений ни Назарбаевым, ни его соратниками. Думаю, что вряд ли обманываются европейские, японские, китайские и прочие коллеги. А Назарбаева терпят по той же причине, по которой в свое время США закрывали глаза на латиноамериканских диктаторов. И причину эту лапидарно сформулировал великий американский президент Франклин Делано Рузвельт. Когда его спросили, почему США мирятся со столь одиозной фигурой, как никарагуанский диктатор Самоса, он ответил: «Это, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын».
- Главный постулат политики Назарбаева «Сначала экономика, потом политика» незыблем вот уже 20 лет. Последнее Послание президента народу не внесло в этом плане ничего нового. Это уже инертность мышления нашего президента? И если Казахстан будет четко следовать этому посланию, куда мы придем?
- Постулат Назарбаева «Сначала экономика, потом политика» — это пропагандистская обманка на потребу плебсу. Политика всегда была и есть для елбасы главное, поскольку именно доминирование в ней позволяет ему удерживаться у власти. Другое дело, что вышеназванный постулат служит щитом, которым Назарбаев загораживается от требований гражданского общества начать демократические реформы.
- Вы не раз сравнивали сегодняшний Казахстан с эпохой позднего Брежнева. Тогда ходила шутка, что у нас не может быть все сразу, только так: или свобода слова, или колбаса. Сейчас колбаса обходится гражданам дорого, но свобода слова еще дороже. А что нас ждет после выборов? Как вы оцениваете экономические перспективы на ближайшие пять лет?
- Экономические перспективы Казахстана зависят от конъюнктуры мировых цен. Но внутри будут происходить те же процессы, что и сегодня. Богатые будут становиться богаче, бедные — беднее.
Понимаете, наступил период, когда отдельными успехами отдельных менеджеров, идей, ведомств невозможно вытащить всю экономику, надо менять систему, в первую очередь политическую. Не поменяем — будем за¬гнивать на месте. Возможно, будет тепло от этого гниения, но следующим поколениям мы оставим глубоко погрязшую в своих проблемах, не способную к мобилизации страну, которая начнет разваливаться сама по себе.
Кого хочешь — выбирай?
— Каковы шансы и перспективы оппозиции на предстоящих президентских выборах?
- Шансы минимальные, но не потому, что оппозиция слаба, а потому что она вынуждена политически бороться не столько с Назарбаевым и его идейными сторонниками, сколько с государством и государственным аппаратом. Назарбаев приватизировал государственную власть, и каждый, кто выступает против него, становится врагом государства.
В нормальных демократических государствах механизм регулярных, конкурентных, прозрачных выборов, в том числе обеспечивает нейтральность государства. Именно поэтому Назарбаев так старается выхолостить президентские выборы, то пытаясь заменить их плебисцитом, то провести досрочно. Его главная задача — не допустить, чтобы у избирателей был реальный выбор.
- Советник президента Ермухамет Ертысбаев сказал, что президент наберет 95% голосов. Каковы ваши прогнозы?
- Назарбаев наберет ровно столько процентов, сколько он прикажет собрать своей администрации.
- Как вы думаете, в какой стране после Египта произойдет очередная революция? И какая страна может послужить нам примером в вопросе смены несменяемого лидера? Может быть, Россия?
- Я не знаю, какая страна будет следующей. Почему бы и не Казахстан?
Источник: Деловая газета "Взгляд" №05 (187) от 09 февраля 2011 года
0 коммент.:
Отправить комментарий