Игры в пластилиновую демократию

Назарбаев стремится казаться демократом. Принимая решение об отмене референдума в пользу внеочередных выборов, он был уверен, что сможет спасти свою репутацию в глазах мирового сообщества и не оказаться в одном ряду с Мубараком или Пиночетом. 

 

Автор: Анна ДРЕЛИХ

 

К такому выводу пришли опрошенные «Республикой» политологи, юристы и общественные деятели.

Театральный режиссер и общественный деятель Болат Атабаев не видит смысла во внеочередных президентских выборах. Сам же действующий президент, судя по всему, пошел на поводу у элитарных группировок, продемонстрировал отсутствие политической воли, отдав на откуп своему окружению будущее Казахстана, уверен режиссер.
- Мне это непонятно, я не вижу такой необходимости сейчас (в проведении внеочередных выборов президента — авт.). Что случилось? Какие-то катаклизмы, разруха экономическая или же он резко меняет курс? Я так и не понял. Он же показушник у нас. Хочет быть демократом, а быть и казаться — это разные вещи. Поэтому он подыгрывает своему имиджу. Имидж — это Я для других, а его Эго — коммунист. Окружение не хочет ничего менять... для его окружения смена власти смерти подобна. Они боятся передела собственности. Наш лидер нации сейчас достаточно политически безвольный, он заложник своей системы.
Причина же столь внезапной смены курса от референдума к внеочередным выборам кроется, по мнению Атабаева, в страхе повторения ситуации, возникшей в Египте и Тунисе, и критике со стороны Запада.
Публицист Сергей Дуванов считает, что лучше всего о причине экстренных выборов может рассказать сам елбасы, а остальным остается только гадать.
- Это самый сложный вопрос, который, конечно, необходимо задавать самому Назарбаеву, но он молчит как рыба. Понятно, что никто не может понять этих телодвижений в последнее время. Видимо, они (власть — авт.) боятся. У них наверняка есть данные о том, что экономическая ситуация будет ухудшаться, и, естественно, в 2012 году выборы будет проводить более рискованно — если не Египет, то, по крайней мере, Кишинев может случиться, — считает Дуванов.
Поспешишь — маразматиком прослывешь, именно в такой ситуации оказались советники президента, предложившие продление полномочий через референдум, уверен Дуванов. А те, кто стоял за этой антиконституционной идеей, наверняка уже получили за особую прыть от Назарбаева.
- Референдум — откровенный маразм. Это был их просчет, они показали свою несостоятельность как советники, поэтому пришлось отыграть назад и отменить референдум. При этом задача-то оставалась, и необходимо было как-то миновать 2012 год, и единственный момент — это досрочные выборы. Пока ситуация благоприятствует в пользу Назарбаева, они решили их провести. После 2012 года собрать пять миллионов (за Назарбаева — авт.) вряд ли получится. На мой взгляд, это основная версия, хотя я не исключаю, что человек просто встал не с той ноги и принял такое решение.
По мнению Дуванова, в пользу отмены референдума сыграла не только жесткая критика Запада и возможные санкции, но и здравый смысл. Существующая власть больше всего опасается повторения ситуации, которая возникла вокруг президента Беларуси Александра Лукашенко.
- Вы проанализируйте реакцию в Интернете (на идею провести референдум — авт.). Лично я попытался — у меня получилось 70 процентов против, 30 — за. То есть 70 процентов выражали гневное недоумение, а 30 процентов пытались поддерживать (идею референдума — авт.). Интернет — это политический тренд страны. Но основная (причина — авт.) — это, конечно, то, что Назарбаев побоялся попасть в статус Лукашенко и стать изгоем.
За Назарбаевым стоит команда лоббистов, уверен публицист, причем эти серые кардиналы представляют собой крайне реакционную и недальновидную группировку, позволяющую себе совершать серьезные стратегические ошибки вроде идеи о проведении референдума. При этом г-н Дуванов не согласен с тем, как были внесены последние поправки в Конституцию, наделяющие президента правом назначать внеочередные выборы.
- Я считаю, что любые поправки в Конституцию, даже два слова и запятые, должны проводиться только через референдум. В данном случае я считаю, что власти вытирают ноги о Конституцию, превратили ее в пластилиновую куклу, которую лепят по своему образу и подобию. Это, конечно, вопиющее безобразие, и я думаю, что после того как это кончится и власть эта уйдет, нам очень долго придется выправлять Конституцию, возвращать ей человеческий вид.
Доктор юридических наук Геннадий Лупарев видит в ситуации, развивающейся на внутриполитической арене Казахстана, страх власти перед конкурентами Назарбаева. Когда глава государства избирается согласно плану и без всяких внеочередных инициатив, кандидаты имеют достаточно времени, чтобы достойно подготовиться к предвыборной кампании. В противном же случае, по мнению Лупарева, как и в ситуации с референдумом, нарушаются основные демократические принципы.
- Когда выборы проходят регулярно и в точно назначенное время, все политические силы имеют возможность подготовиться. Когда даты сдвигают под свои интересы, тогда другие претенденты, естественно, ставятся в сложное положение. А референдум, в первую очередь, не состоялся из-за сильного давления Запада. Внутриполитические силы в Казахстане не настолько велики, чтобы как-то повлиять на это решение. Ситуация в Тунисе и Египте тоже не могла бы серьезно повлиять на решение об отмене референдума.
Другой немаловажный аспект, повлиявший на отмену референдума, считает Лупарев, связан с взаимоотношениями Казахстана и ОБСЕ.
- Только Казахстан отпредседательствовал, провел саммит, собрал сливки с этой пиар-акции — и тут же он (Назарбаев — авт.) назначает акцию по продлению полномочий. Получается, что он это делает с одобрения ОБСЕ, которая только что его хвалила? Это поставило ОБСЕ в очень сложное положение, и она, конечно, стала возмущаться. Кроме того, есть мнение США. США владеют фактически всеми нефтепромыслами в Казахстане, и они всегда найдут возможности для давления.
Не последнюю роль в инициировании нынешних событий сыграло окружение Назарбаева, считает Лупарев. За решениями президента, безусловно, стоят некие силы, но при этом последнее слово всегда остается за Назарбаевым.
- За этим стоят те люди, которые хотели бы, чтобы он сидел вечно, т.е. которым при нем хорошо. Они же понимают, что если уйдет он, то сразу посыплются и они. Я не думаю, что это он придумывает, скорее, сортирует те предложения, которые поступают.
Павел Лобачев, руководитель общественного объединения «Эхо», считает, что об истинной причине, побудившей провести внеочередные выборы, пока остается только догадываться. Анализируя этот вопрос, он и его коллеги столкнулись с множеством домыслов и теорий, включая и возможное намерение Назарбаева за новый президентский срок успеть подготовить преемника.
- Любые малопонятные метания в политике происходят из-за неуверенности (власти — авт.). Предыдущая инициатива о референдуме разбилась о сильное давление мирового сообщества. Еще стоит принять во внимание прошедший саммит ОБСЕ. Референдум — это как пистолет к голове: кошелек или жизнь, а выборы дают людям право ознакомиться с программами других претендентов. Отказ от референдума — это все-таки испуг потерять международный имидж, — резюмировал Павел Лобачев.