Дайте завершить великие дела!

Назарбаев наконец решился модернизировать политическую систему, в следующие пять лет он займется вопросами «постсвоего» периода и передачей власти, полагает его друг, соратник и лидер партии «Адилет» Максут Нарикбаев. 

 

Автор: Ирина МЕДНИКОВА

 

Выбирать президентов как в нормальном демократическом обществе будем потом, а сейчас, кроме Назарбаева, некому завершить начатое. Сам политик на пост главы государства претендовать не станет.

Лидер партии «Адилет», друг президента, называющий себя, тем не менее, оппозиционером, Максут Нарикбаев выступил на этой неделе в АйтPARKе. Послушать его пришли многие — в полном зале не хватало стульев. Утомленные двумя месяцами напряженной политической пьесы с неожиданными сюжетными поворотами журналисты, политологи, общественные деятели ждали новостей и пояснений.
Дpyг не бpосит, лишнего не спpосит
Несмотря на то, что досрочные выборы показались многим более уместными, чем референдум, г-н Максутов отметил, что референдум остается высшей формой демократии, которая дополняет выборы. Но дело здесь, как оказалось, вовсе не в форме, а в исторической необходимости.
- Казахстан ставит перед собой такие задачи, которые в истории никто перед собой не ставил, — уточнил г-н Нарикбаев. — Разве это не очень серьезный вопрос — преодолеть все эти кризисные ситуации и добиться того, чтобы весь народ имел место работы, чтобы мы жили богаче и лучше, чем сейчас? Не надо думать, что только война — проблема для страны, это тоже почти бой. В политике мы еще не определились, в экономике не определились, в социальной сфере не определились. Кто должен это делать? Назарбаев должен, пока здоровый, крепкий, мыслит, предусматривает, предугадывает...
На вопрос, почему же мы за предыдущие 20 лет не определились с политикой, экономикой и социальной сферой, политик ответил, что 9 лет ушло на выживание, чтобы «встать с колен», и только в последние 10 мы «начали выбирать путь».
Именно потому, что действующему президенту предстоит завершить великие начинания, лидер партии «Адилет» объявил о том, что не будет выдвигать свою кандидатуру на пост президента.
- Во-первых, мы связаны нашим партийным заявлением, что мы вступили в коалицию (с правящей партией — авт.), и я не понимаю моих коллег по другим политическим партиям, которые и вошли в коалицию, и сейчас хотят выставлять кандидатуру (смеется). Ну, это уже их дело... В-вторых, я считаю его сильнее себя.
На вопрос журналистов о том, нет ли среди 80 тысяч членов партии «Адилет» желающих выдвинуть свою кандидатуру, Максут Нарикбаев несколько растерялся.
- Ну, может быть, кто-то скрывает, может быть, мешает моя личность впереди, кто-то в душе мечтает... Но такого опыта у членов моей партии, чтобы выставить свою кандидатуру в оппоненты Назарбаеву, нет.
На вопрос нашего корреспондента о том, как гость оценивает с юридической точки зрения тот факт, что сначала президент выразил свою политическую волю, а потом под нее подогнали Основной закон, г-н Нарикбаев ответил: больше некому было объявить о выборах.
- Проведение референдума инициировали представители народа. Изменения в Конституцию инициировал депутат, и эту идею тоже должен кто-то инициировать, и кроме президента некому. У него было 99% решения за референдум, его прижали в угол правовыми путями. Остался один процент на неординарное решение. Он принял его, и очень правильно.
Один, совсем один
Лидера «Адилета» сразу попросили назвать других кандидатов — но тех, кого пропустит ЦИК, и кто в то же время сможет быть альтернативой действующему президенту. Вопрос оказался пустым.
- Уже заявил Болат Абилов, ему очень хочется, как я понял, — вспомнил гость. — Но он сказал, что есть два уголовных дела против него. Думаю, человек десять появятся, некоторые просто чтобы сказать, что «я есть».
Максут Нарикбаев отметил, что все они «молодцы, шикарные ребята», у которых есть «свое видение, взгляды, креативность», но нет, на его взгляд, «достойных, которые могут противостоять в полном смысле слова, бороться с кандидатурой Назарбаева».
- Очень мне хотелось бы, чтобы радикальная оппозиция объединилась бы и выставила одного кандидата, который мог бы показать, что, оказывается, мы можем, есть у нас люди, которые могут оппонировать Назарбаеву. Есть люди и вокруг президента, я не буду говорить, чтобы не обиделись другие. Но президент делает ориентацию на третье-четвертое поколение после нас. То окружение, которое сейчас работает рядом с ним, им уже за 60, второе поколение — за 50...
- Но сейчас у кого есть реальные шансы? — не унимались журналисты.
- Нет ни у кого, — констатировал друг президента. — И я не сомневаюсь, что опять будет поддержка выше 90 процентов при любых нормальных условиях проведения выборов.
Вопрос с молодым поколением в окружении Назарбаева показался модератору требующим уточнений.
- Вам не кажется, что у президента есть личная драма в том плане, что вокруг него молодежь на 20—30 лет моложе? Все они думают — нам еще жить после тебя, — подвел он дискуссию к вопросу о возможном преемнике.
- Драма, мне кажется, есть и будет у любого лидера. Как он сам (Назарбаев — авт.) заявлял, самая большая у него трудность, когда он принимает решение в одиночку. Потому что лидер любого государства должен принимать решение, опираясь на свою ответственность, тем более при такой власти, как у нас. Я согласен. Уже 19 лет мы независимое государство, уже двадцатый год правит президент Назарбаев, но можете мне назвать хоть один пример человека, который бы по уровню интеллектуальному, по всем направлениям был бы достойным оппонентом нашему президенту? Никто, никто из них.
Окружение президента, по словам Максута Нарикбаева, любит ссылаться на него при любой своей инициативе, прибавляя к своим словам «по поручению, по указанию Назарбаева».
- Это не их беда, что они слабые, что недостойные! Это оттого, что такая личность Назарбаева, — посетовал лидер «Адилета». — Не позволяет вырываться вперед.
- Может, это вина президента, что он не вытащил их вперед? — истолковал по-своему ситуацию модератор.
- Это они приняли такую позицию — ссылаться на него, и народ думает, что президент в итоге во всем виноват, — парировал гость клуба, защищая президента.
Проблемы так же стабильны, как президент
Модератор Нурлан Еримбетов, между тем, перешел к делам сегодняшним, поделившись наблюдением:- в послании президента фигурируют проблемы, которые стоят с 90-х годов.
- Это обеспечение сельского населения питьевой водой, в 2000-х докладывали, что проблема на 80% решена в каком-то регионе, но вопрос опять поднимается в послании. Почему президент не спросит — кто отвечал за это в 90-е годы, миллионы были даны на эту воду.
- Знаете, вряд ли можно винить президента, что он не реагирует, вот что обманывают его — другое дело, — рассказал Максут Нарикбаев. — Обманывают при поездках — показывают село, где вода течет, электричество горит, телефоны работают. А под Алматы один новый поселок без воды, без света, ему не показывают. А когда узнает — наказывает, уголовную ответственность дает.
Корень этой беды, по мнению спикера, в «системе», и ее нужно менять. Ответственность президента в создании «системы» в речах гостя не прослеживалась.
- Та схема, о которой говорил Назарбаев — сначала экономика, потом политика, — она сработала, но если мы будем за нее держаться и дальше, будет стагнация общества, будут обманывать президента, систему нужно менять.
Тут все наверняка внутренне порадовались, хоть и уловили — систему меняй, да Назарбаева не трожь. Но дальше следовало буквально откровение.
- А в экономическом плане мы разве определились? И сам Назарбаев уже сомневается в [...] полезности рыночной, либеральной экономики, — вдруг заявил гость, тут же сославшись на президента как представитель его окружения. — И в мире это происходит, и Назарбаев об этом заявил.
Так что, возможно, на следующие пять лет у президента есть варианты сценариев развития экономики.
- Потом президент заявил, что мы переходим от президентской формы к президентско-парламентской, — продолжил гость заседания. — Но мы еще не перешли, только начали. Назарбаев поставил задачу перейти к местному самоуправлению. Сделали? Нет. Мне кажется, вот поэтому и поддерживаем лидера Назарбаева, за эти пять лет он это должен сделать. Другой придет — будет делать то же самое, что Назарбаев.
- А почему президент в одиночку принимает решения? — настаивал модератор.
- Он делится, советуется, бывает, что и со мной как с другом делится, но решение он принимает сам. Весь груз государства взял на себя президент, и это неправильно, никто, кроме него, не отвечает, и потом в СМИ получается, что он во всем виноват, — покачал головой Максут Нарикбаев, но дал понять, что реформ и его партия заждалась. — Поэтому мы сейчас задумываемся о постназарбаевском периоде, и он сам за эти пять лет, я не сомневаюсь, должен какие-то серьезные вещи сделать, чтобы в постназарбаевский период народ правил через власть, которая будет контролируема, будет отвечать. То, чего мы достигли сейчас благодаря Назарбаеву — это нормально, но в будущем, у нас в партийной программе мы так предлагаем, президент должен непосредственно руководить правительством, как в Америке. Этому поможет статус лидера нации — в реальных шагах изменения политической системы.
Очень одобрил Максут Нарикбаев решение президента не распускать парламент — теперь «все устраивает всех».
- Если президент использует следующие пять лет для того, чтобы изменить ситуацию в политическом плане, он должен пойти и сделать досрочные выборы Мажилиса, — также уточнил он.
И уж коль речь зашла о политической модернизации, модератор решил проверить на примере, как далеко она может зайти.
- Почему не сделать выборные суды? — спросил он.
- Не нужно, я дважды избирался судьей района, не надо этого! — воскликнул соратник президента. — Если избрать судью народом, он должен будет отчитываться. Ведь было и так, что народ выбирал судью, а потом выступал, что этот судья «решил не так, как я хотел». Суды биев надо создавать, их народ бы избирал, это был бы пример.
Если так мыслит все окружение президента, то не очень-то, как видим, готово оно к настоящей модернизации, хотя она и стала лейтмотивом всего выступления президентского соратника.
Образ президента тоже получился противоречивый — с одной стороны, это единственный человек, который знает, что делать, без оглядки на кого-либо, и принимает на себя ответственность за все решения, но с другой стороны — бедный президент может быть легко обманут любым чиновником, и более того, каждый может указывать ему, что делать. Слишком уж часто звучало в его отношении: «должен», «должен», «должен»...