Американцы живут с Конституцией 200 лет и очень этим гордятся. В смысле - не переписывают ее исходя из политической целесообразности или некоего особого пути развития американской нации.
И как им это удается, ума не приложу! В странах бывшего Союза все с точностью до наоборот.
У нас каждый президент или правящая элита (за редким исключением) норовят подкорректировать Основной закон исключительно под себя любимых. Примеров тому — множество. Из последних - Кыргызстан. Сразу оговорюсь, что я совсем не против новой Конституции Кыргызстана и дай бог, чтобы референдум в республике прошел без эксцессов. Но ко времени ли?
«Роза Отунбаева, глава временного правительства Киргизии: «Страна не может долго оставаться в состоянии неопределенности, в подвешенном состоянии. В стране необходимо наводить порядок, а это невозможно без принятия Конституции и формирования государственных структур», — приводит цитату Информационный портал Zakon.kz.
Логика в словах Розы Отунбаевой без сомнения есть, но, на мой субъективный взгляд, принятие Конституции это как вступление в брак. Всегда хочется, чтобы торжественно и красиво, чтобы не с бухты-барахты, чтобы продуманно и осознанно. Чтобы один раз и на всю оставшуюся жизнь. А то ведь потом начинается: а давайте примем это, а давайте изменим то, а внесем поправки, а отменим, а модифицируем, а трансформируем...
Вот и свежеиспеченный, то есть вновь назначенный, глава Конституционного Совета Республики Казахстан Игорь Рогов на минувшей неделе выступил с посланием перед казахстанскими парламентариями о потенциале Основного закона страны.
«Анализируя практику конституционного контроля и состояние конституционной законности в стране, Конституционной Совет полагает, что Конституция успешно доказала свою состоятельность, ее потенциал не исчерпан, и закрепленные в Основном законе правовые идеи, принципы и нормы должны раскрываться по мере развития государства и общества, создания для этого необходимых политических, экономических и социальных условий», — цитирует главу КС РК Рогова «Интерфакс-Казахстан».
То, что «потенциал не исчерпан», тут господин Рогов в точку попал. Раньше по простоте душевной я полагал, что выше Конституции ничего нет. Ан нет. Практика показывает, что Конституция в Казахстане, как и чиновники, работает по принципу «чего изволите»? Как в том анекдоте: «- А сколько будет дважды два? — А вам сколько надо?»
Или вот еще любопытный пример, как у чиновников так и чешутся ручки что-то переписать или переделать в Основном законе страны.
Губернатор Донецкой области Анатолий Близнюк считает необходимой ревизию действующей Конституции. Глава облгосадминистрации заявил, что Конституцию нужно пересматривать и строить сильное государство, начиная с сильных регионов. «В тексте Конституции необходимо подтвердить, что мы сторонники демократических принципов развития и рыночной экономики», — заявил Близнюк информационно-аналитическому изданию «УРА-Информ».
Вот, оказывается, и в Украине Конституцию тоже переписывать надо. Анекдот, да и только.
Вы знаете, уважаемые читатели, у меня возникла такая нехорошая мысль, что все эти потуги-инициативы высокопоставленных сановников на ревизию Основного закона происходят не от большого ума. Вот уйдет со своей должности господин Близнюк, и ведь никто его не вспомнит, а так в историю можно войти. Мол, стратег был, не хуже Джорджа Вашингтона видел далеко вперед, по его инициативе был изменен Основной закон страны.
...И все-таки я так и не понял, как американцы уже больше 200 лет с одной Конституцией живут? Аж с 17 сентября 1787 года! Может, кто разъяснит?
«Роза Отунбаева, глава временного правительства Киргизии: «Страна не может долго оставаться в состоянии неопределенности, в подвешенном состоянии. В стране необходимо наводить порядок, а это невозможно без принятия Конституции и формирования государственных структур», — приводит цитату Информационный портал Zakon.kz.
Логика в словах Розы Отунбаевой без сомнения есть, но, на мой субъективный взгляд, принятие Конституции это как вступление в брак. Всегда хочется, чтобы торжественно и красиво, чтобы не с бухты-барахты, чтобы продуманно и осознанно. Чтобы один раз и на всю оставшуюся жизнь. А то ведь потом начинается: а давайте примем это, а давайте изменим то, а внесем поправки, а отменим, а модифицируем, а трансформируем...
Вот и свежеиспеченный, то есть вновь назначенный, глава Конституционного Совета Республики Казахстан Игорь Рогов на минувшей неделе выступил с посланием перед казахстанскими парламентариями о потенциале Основного закона страны.
«Анализируя практику конституционного контроля и состояние конституционной законности в стране, Конституционной Совет полагает, что Конституция успешно доказала свою состоятельность, ее потенциал не исчерпан, и закрепленные в Основном законе правовые идеи, принципы и нормы должны раскрываться по мере развития государства и общества, создания для этого необходимых политических, экономических и социальных условий», — цитирует главу КС РК Рогова «Интерфакс-Казахстан».
То, что «потенциал не исчерпан», тут господин Рогов в точку попал. Раньше по простоте душевной я полагал, что выше Конституции ничего нет. Ан нет. Практика показывает, что Конституция в Казахстане, как и чиновники, работает по принципу «чего изволите»? Как в том анекдоте: «- А сколько будет дважды два? — А вам сколько надо?»
Или вот еще любопытный пример, как у чиновников так и чешутся ручки что-то переписать или переделать в Основном законе страны.
Губернатор Донецкой области Анатолий Близнюк считает необходимой ревизию действующей Конституции. Глава облгосадминистрации заявил, что Конституцию нужно пересматривать и строить сильное государство, начиная с сильных регионов. «В тексте Конституции необходимо подтвердить, что мы сторонники демократических принципов развития и рыночной экономики», — заявил Близнюк информационно-аналитическому изданию «УРА-Информ».
Вот, оказывается, и в Украине Конституцию тоже переписывать надо. Анекдот, да и только.
Вы знаете, уважаемые читатели, у меня возникла такая нехорошая мысль, что все эти потуги-инициативы высокопоставленных сановников на ревизию Основного закона происходят не от большого ума. Вот уйдет со своей должности господин Близнюк, и ведь никто его не вспомнит, а так в историю можно войти. Мол, стратег был, не хуже Джорджа Вашингтона видел далеко вперед, по его инициативе был изменен Основной закон страны.
...И все-таки я так и не понял, как американцы уже больше 200 лет с одной Конституцией живут? Аж с 17 сентября 1787 года! Может, кто разъяснит?
0 коммент.:
Отправить комментарий