Тюремщики готовят будущих лидеров

Две недели назад правозащитник Евгений Жовтис, отбывающий наказание в колонии-поселении в Усть-Каменогрске получил отказ в условно-досрочном освобождении (УДО). 

 

Автор: Сергей ДУВАНОВ

 

Неделю назад точно так же как было отказано в досрочном освобождении журналисту Рамазану Есергепову и оппозиционному активисту Айдосу Садыкову. Все три следующих один за другим отказа - хорошая иллюстрация отношения властей к своим политическим оппонентам, сидящим за решеткой – никаких смягчений режима, даже если они предусмотрены законом.

Лично мне все предельно ясно — они враги режима, и соответственно режим им дает это почувствовать в полной мере. УДО, колония-поселение и различные послабления режима — это не для них. Все поблажки и послабления — это удел аполитичных уголовников. Классика жанра.
Или возьмите так широко разрекламированную гуманизацию — она на удивление не коснулась тех статей, по которым сидят  все казахстанские политические. Арон Атабек, Рамазан Есергепов, Евгений Жовтис, Ермек Нарымбаев, Айдос Садыков — всех  их гуманизация обошла стороной. Не поверите, но даже такая общественно неопасная статья, по какой сидит Жовтис под гуманизацию не попала. Неужели опять совпадение?
Возникает вопрос — что дальше? Неужели эти люди, а ясно, что они абсолютно не представляют общественной опасности, так и будут сидеть, что называется, от звонка до звонка только потому, что они не угодны этой власти?  А реальные преступники —  воры, взяточники, мошенники, хулиганы — будут пачками выходить на  УДО, на колонию поселение, получать отпуска, и льготные условия содержания?
Если преступников наказывают с целью исправления, то спрашивается, от чего  может исправиться тот же Жовтис, находясь четыре года за решеткой? От неосторожной езды на автомобиле?  В чем это должно выразиться? Как это замерить? И вообще как можно исправиться от неосторожности, то есть от несчастного случая? Ну-ка, яйцеголовые в «Ак орде», напрягитесь! Выдайте хоть что-нибудь членораздельное на этот счет, вместе посмеемся.
Хотя все эти вопросы чисто риторические и по большому счету к вопросу об отказе в УДО  имеют очень слабое отношение, потому что и Жовтис, и Есергепов, и все остальные «политические» на самом деле сидят по статье негласного Политического кодекса РК, которая звучит так: «Публичная критика и дискредитация авторитарного режима в особо опасных масштабах».
Пункты у каждого разные, но статья одна. Отсюда не мудрствуя лукаво можно понять, что в отношении «политических» существует общая установка — посаженных по этой статье держать до упора.  Видимо, они нужны там  в качестве демонстрации того, что будет с теми, кто будет противостоять нынешней власти, случись в стране что-то серьезное. Так сказать, превентивное устрашение на наглядном примере. Что называется, Киргизия, Тунис, Египет   стучат в сердца.
Знаю, особо бессовестные люди, скажут: мол, причем здесь политика, пусть не нарушают правил содержания в заключении и их отпустят на общих основаниях. Бессовестность таких заявлений строится на сознательном игнорировании фактов, доказывающих избирательное отношение тюремщиков к Жовтису, Есергепову, Садыкову. Это явствует из того, как на них  «вешают» взыскания, как лишают законных прав, как издеваются.
Почему я говорю тюремщики? Потому что, нужно называть вещи своими именами. Учитывая то, что происходит в системе КУИС в целом  и в частности  с Жовтисом, Есергеповым и Садыковым, грех называть этих людей цивилизованным словом  «сотрудники». Сотрудники пеницитарной системы — это  в Швеции,  Испании или, скажем,   Польше. У нас это тюремщики. Для того чтобы они стали «сотрудниками» им как минимум нужно начать исполнять законы и свои должностные обязанности.
Судите сами. Нет в законе нормы, позволяющей лишить заключенного УДО из-за того, что тот не вступил в добровольную секцию правопорядка (СПП). А ведь не выпускают.  Закон прямо запрещает подневольный труд, кроме двух  часов в день уборки территории, однако заключенных в массовом порядке принуждают к труду.  По закону не могут человека осужденного отбывать наказание в колонии-поселении содержать в условиях колонии общего режима, а у нас содержат: Жовтис тому живой пример.
Сотрудники пеницитарных учреждений не наложат на зэка взыскание за то, что он после отбоя принял таблетку. Тюремщик это сделает, не задумываясь. Ни в одной цивилизованной стране мира в тюрьмах не препятствуют заключенным смотреть матчи чемпионата мира по футболу. Смотрите на здоровье! Потому что там человека осужденного наказывают лишением свободы, а не ограничением права смотреть футбол по телевизору, и именно поэтому там телевизоры стоят в каждой камере.
И это разумно, потому что по-человечески. Но там, где тюремщики, человеческое кончается. Начинается КУИС. А если к этому добавляется политика, то начинается откровенно скотское. И тогда наступает полный КУИС.
Но у всего этого есть и оборотная  сторона. Приходит время и люди, которых несправедливо упрятали за решетку и там удерживали по надуманным поводам, все же выходят на волю. Но выходят они другими.
Что делает неволя с человеком: либо ломает, и он становится слизняком, либо превращает в мужчину с большой буквы. Тюрьма, зона, колония сепарируют людей, выявляя сильных, стойких, могущих держать удар.  Кто не сломался, тот выходит оттуда бойцом. В этом смысле власть, прессуя политических заключенных, занимается этой самой селекцией будущих лидеров, которые выстояв в неволе, станут непререкаемыми авторитетами после выхода на свободу. И чем дольше их продержат за решеткой, чем больше будут чинить им препятствий, чем сильнее будут над ними издеваться, тем большим авторитетом они будут пользоваться завтра, и тем больше людей захотят завтра пойти за ними.
Это притом, что они не претендовали на лидерство, на то, чтобы стать «авторитетами». Нет, их такими делают помимо их воли. И, слава Богу, потому что этой стране нужны новые лидеры. И то, что процесс их подготовки идет, дает повод надеяться на перемены.
Я понимаю, что это звучит цинично, но, думаю, парни простят меня — я должен назвать вещи своими именами.