Не обнял «гайца» - остался виноватым?!

Попав в дорожную аварию, наш коллега, журналист Виктор Вологодский еще раз, по его словам, убедился в могуществе телефонного права и существовании касты неприкасаемых на наших дорогах. 

 

Автор: Ольга УШАКОВА

 

Водитель машины, с которой Виктор столкнулся своей «Mitsubishi Delica» на оживленном перекрестке двух проспектов Усть-Каменогорска, оказался своим в доску среди сотрудников правоохранительных органов.

- В конце прошлого года я направлялся по третьей полосе одного проспекта — имени Ауэзова, чтобы «вырулить» на другой — Победы. Уже сворачивая, я почувствовал резкий удар в левое заднее колесо, — вспоминает Виктор. — Мою машину догнала «десятка»- «ВАЗ-21101» и, собираясь повернуть в обратном направлении, с четвертой полосы выехала на мою, третью. В такой ситуации, понятно, удар был неизбежен.

После столкновения оба автолюбителя — Вологодский и водитель «десятки» Дулат Досказыулы по сотовым телефонам вызвали сотрудников дорожной полиции.

- Я строго соблюдал правила дорожного движения, — уверяет Виктор. — Поэтому наивно полагал, что конфликт быстро разрешится, ведь виноватым в ДТП считается тот, кто на перекрестке не уступил транспорту, который идет впереди и справа, а в данном случае именно «десятка» Дулата должна была стать нарушителем. Но мои прогнозы не оправдались.

На место аварии приехали сразу три экипажа дорполовцев. При этом, по словам Виктора Вологодского и свидетелей ДТП, с несколькими из них водитель «ВАЗ-21101»... стал по-дружески обниматься, пожимать руки!

Потом дорожные полицейские Хамитов и Ергасымов три часа делали замеры для определения места столкновения, а от этого зависело, кто же из водил нарушил правила. По мнению Вологодского, схема ДТП у инспекторов получилась безо всякого учета очевидных фактов — осыпавшихся в месте удара осколкам стекла и краски, которые лежали на полосе, по которой ехал сам Виктор. Дорполовцы «ошиблись» в замерах аж на 2,5 метра — естественно, в пользу Дулата Досказыулы.

Протокол административного правонарушения, в котором полицейские обвинили Виктора, журналист подписывать отказался: полицейский попросил его поставить роспись, прикрыв сделанную им запись о причинах ДТП белым листком бумаги.

- Об этом беспределе я написал в самом протоколе! — объяснил Вологодский. — Уже в суде выяснилось, что в составленной инспекторе схеме ДТП подделана подпись одного из понятых. А свидетелей ДТП со стороны Дулата, в отличие от меня, вообще не было. Полицейские выполнили мою просьбу и съездили посмотреть записи установленной на перекрестке видеокамеры, но потом сказали, что она в момент происшествия была повернута совсем в другую сторону.

Во время составления схемы инспектор, судя по сделанным Виктором аудиозаписям, постоянно путался.

Позже Виктор писал жалобы в адрес дорожных полицейских, как и положено, требовал их зарегистрировать и подшить к своему административному делу. Но потом, как выяснилось, эти письменные претензии журналиста, по его словам, из дела исчезли, что, кстати, стало одной из основных причин его поражения в суде апелляционной инстанции. Показания свидетелей ДТП слуги Фемиды в расчет так и не взяли. Ведь и оба дорожных инспектора, и Дулат Досказыулы на суде утверждали: в аварии виноват журналист Вологодский. Правда, эксперт М. Лобас высказался, что в ДТП, на его взгляд, виновны оба водителя, но административное взыскание в виде штрафа все равно понес только Виктор.

Впрочем, о поверхностном и формальном подходе к рассмотрению дела говорит хотя бы ляп, допущенный и судьей специализированного административного суда Усть-Каменогорска А. Тлеубергеневым, и председательствующим апелляционной судебной коллегии К. Ахметовым.

Они оба написали, что автомобиль Вологодского поворачивал вправо, а это, дескать, уже является нарушением ПДД. Такое ощущение, что слуги Фемиды совсем не знают Усть-Каменогорска и материалов дела: с проспекта Ауэзова на проспект Победы можно повернуть только влево!

Более того, судьи сослались на пункты ПДД, по которым водитель должен уступить дорогу, который движется впереди и справа. В данном случае таким водителем и был Вологодский, только этого никто не стал выяснять.

- Я думаю, что такие ошибки не случайны! — говорит супруга Виктора, известный в республике журналист Галина Вологодская. — Ведь любая проверка в Астане не станет вдаваться в такие детали. Подумаешь, мелкое ДТП! Но даже в нем, как в капле воды, отразилось море беспредела и беззакония, которое могут устраивать наши дорожные полицейские. Поэтому неудивительно, что нередко безнаказанными остаются те, кто виновен в страшных авариях, гибели людей на дорогах.

По словам Галины Вологодской, им с мужем вряд ли приходится надеяться на объективное и беспристрастное рассмотрение этого дела. Информированные источники шепнули журналистам, что Дулат Досказыулы будто бы приходится племянником прокурору Восточно-Казахстанской области.

- Доказательств этому у нас нет. Но все действия правоохранительных органов словно подтверждают эту версию, — вздыхает Галина. — Очевидно, несмотря на громкие заявления о реформировании правоохранительной системы, о борьбе с коррупцией жизнью «свои люди» по-прежнему выходят сухими из воды.

Теперь Виктор Вологодский хочет оспорить вступившее в силу определение Восточно-Казахстанского областного суда через областную прокуратуру (другой возможности ему не дает законодательство). Но в успех своего мероприятия, несмотря на всю решимость, он верит с трудом.

ОТ РЕДАКЦИИ: Мы обязательно будем следить за развитием событий вокруг этого ДПТ и надеемся, что свою точку зрения по поводу происшедшего выскажут все стороны конфликта, в том числе и областная прокуратура Восточного Казахстана.