Не исключено, что Нурсултан Назарбаев искренне верит в народную любовь и массовую общественную поддержку, заявил директор Группы оценки рисков Досым Сатпаев.
Известный казахстанский политолог ответил на вопросы посетителей популярного российского интернет-издания Lenta.ru.
Вопросов политологу было задано очень много. Ниже мы приведем лишь отдельные цитаты из разговора Досыма Сатпаева и интернет-пользователей . Как оказалось, большинство посетителей сайта пытаются найти ответ на вопрос, зачем Назарбаев пошел на выборы. Эксперт изложил свою версию:
- Все упирается в хроническую болезнь любых политических систем, перспектива которых сильно зависит от одной персоны. В результате, главный вопрос, который ставят перед собой руководители таких государств и их окружение, это не долгосрочное стабильное развитие страны, а формирование "резиновой легитимности" власти посредством использования различных инструментов.
Не стоит забывать, что в истории суверенного Казахстана уже были прецеденты и с референдумом о продлении полномочий президента, и с формальными выборами, когда фаворит был изначально известен, а "конкуренты" лишь играли роль статистов. Поэтому, ничего случайного здесь нет. В одном из своих комментариев я уже говорил о том, что после принятия закона "О лидере нации" в прошлом году в политической элите Казахстана возник закономерный вопрос о целесообразности участия президента, уже в новом статусе, в очередных президентских выборах.Кое-кто считал, что долгосрочный легитимный мандат "лидера нации" явно вступал в противоречие с необходимостью получать очередной формальный мандат доверия в ходе выборной кампании.
С другой стороны, при проведении президентских выборов глава государства также ничего не терял, учитывая гарантированность его победы. Получается, что в окружении президента столкнулись, по крайней мере, два проекта продления его полномочий. Первый был связан с референдумом, а второй с президентскими выборами. Тот факт, что глава государства сделал ставку на второй вариант, не меняет кардинальным образом ничего, кроме сроков пребывания президента у власти.
Читатель Мухтар отметил, что в последних публичных выступлениях (открытие, закрытие Азиады, озвучивание позиции по вопросу проведения референдума) президент Назарбаев «выглядел уставшим, не совсем здоровым». Отсюда и вопрос: может быть, это причина заставила пойти на досрочные выборы?
- Я думаю, что вы правы. Действительно, еще одной причиной для спешки может быть и биологическое время, которое играет против президента. Для70-летнего политика каждый прожитый год — это уже успех. И в Центральной Азии есть еще один политик, о здоровье которого также много говорят. Это Ислам Каримов, который ненамного старше нашего президента. Кстати, обращает на себя внимание то, что в последнее время глава Казахстана все чаще стал сетовать на отсутствие эффективного лекарства для продления молодости и борьбы со старостью. Поэтому те пять лет, которые он хочет взять в качестве следующего президентского срока, можно действительно рассматривать как некий временной лаг, в течение которого, он, наконец, очертит контуры преемственности власти. А если не успеет? В этом случае страна попадет в повышенную зону политической турбулентности.
Посетитель сайта, подписавшийся Сергеем, предложил посмотреть на ситуацию в другом свете:
- Уважаемый господин Сатпаев! Считаете ли Вы, что решение провести досрочные выборы вызвано опасениями президента по поводу политической обстановки, которая может сложиться к 2012 году? То есть Назарбаев и его администрация не уверены в его переизбрании через почти 2 года, а пока такая уверенность есть решают провести досрочные выборы и править (и готовить преемника) еще 5 лет?
- Я не сторонник той точки зрения, что если бы президентские выборы в Казахстане были проведены в 2012 году, политическая ситуация в стране кардинальным образом изменилась бы. Вряд ли к этому времени в стране появилась бы новая сильная оппозиция или же окрепла старая. Что касается внешних игроков в лице Рахата Алиева или Мухтара Аблязова, то их возвращение в Казахстан возможно только в период ослабления президентской власти, скорее всего, в так называемый, "постназарбаевский период". Еще более спорным является тезис о том, что президент опасался ухудшениясоциально-экономической обстановки в следующем году. Но что такое должно было произойти в этой сфере, что могло так напугать главу государств? Довольно глупый тезис. Если даже финансово-экономический кризис, который начался в Казахстане раньше чем у многих постсоветских стран, или спешно проведенная девальвация, которая ударила по кошелькам многих граждан страны, не привели к революционной ситуации, то что еще должно произойти, чтобы заставить массы выйти на площадь?
Многое упирается в наличие некой политической силы в Казахстане, которая способна мобилизовать не просто локальные протестные группы, как, например, дольщиков или ипотечников, а весь протестный электорат. Но такой силы пока еще нет. И само решение о досрочных президентских выборах не более чем политтехнологический ход, при котором посчитали нецелесообразным сбавлять тот самый темп, который набрали сторонники президента в рамках подготовки к референдуму. Я уже не раз говорил и еще раз повторю. Лично для меня все эти политические игры вокруг референдума и выборов, к сожалению, лишь тактические инструменты, продлевающие пребывание президента у власти.
При этом самый важный вопрос, который должен волновать экспертов и политиков — "Каким будет политическая система Казахстана после Н.Назарбаева?" — так и остается без ответа. А ведь речь идет о долгосрочной стабильности политической и экономической системы, в чем заинтересована не только существенная часть казахстанской политической элиты, но и крупные геополитические игроки наряду с иностранными инвесторами. То есть вся эта политическая игра имеет смысл, если речь идет не об интересах ближайшего окружения главы государства, которое связывает свойстатус-кво только с лидером нации, а с интересами самой политической системы.
Пользователь, представившийся Александром, поинтересовался, не превратился ли Назарбаев в «Туркменбаши», или он продолжает сохранять имидж посвященного диктатора.
- Культ личности в Казахстане уже формируется, — не стал лукавить эксперт. — Но, в отличие от покойного С. Ниязова, президент Казахстана в глазах международного сообщества хочет выглядеть не диктатором, а просвещенным «лидером нации», пускай и с авторитарными наклонностями. Неудивительно, что неким образцом для подражания является отец сингапурского "экономического чуда" Ли Куан Ю, который явно не относится к категории демократических политиков, но при этом был вполне уважаем многими западными и восточными политиками.
А вот Тахир решил вернуться к теме референдума:
- Здравствуйте Досым! Как Вы думаете, ссылка Назарбаева на 5 миллионов подписей в его поддержку это, извините, "включение дурака" или он действительно ничего не понимает? Будь "задание" собрать хоть 20 (нереально, но тем не менее) миллионов за два дня — и оно бы было выполнено. Ведь любой здравомыслящий знает и понимает как у нас "собирались" эти подписи. Спасибо за ответ.
- Как и во многих сверхцентрализованных системах, когда все замкнуто на конкретном лидере, этот руководитель становится заложником как своего окружения, так и системы, которую он создал. Добавьте к этому эффект искаженной информации, по причине отсутствия нормально работающей петли обратной связи. И одним из тревожных индикаторов является вполне нормальное отношение главы государства к увеличивающемуся потоку неприкрытой лести. В последнее время количество "лизунов" явно превышает количество государственников. Поэтому я не исключаю того, что глава государства вполне искренне верит в народную любовь и массовую общественную поддержку, как в этом убеждает его окружение. Но прав был Станислав Ежи Лец, когда говорил, что главной проверкой на бессмертие является смерть.
...Полный текстпресс-конференции вы можете прочитать здесь.
Источник: Lenta.ru
- Все упирается в хроническую болезнь любых политических систем, перспектива которых сильно зависит от одной персоны. В результате, главный вопрос, который ставят перед собой руководители таких государств и их окружение, это не долгосрочное стабильное развитие страны, а формирование "резиновой легитимности" власти посредством использования различных инструментов.
Не стоит забывать, что в истории суверенного Казахстана уже были прецеденты и с референдумом о продлении полномочий президента, и с формальными выборами, когда фаворит был изначально известен, а "конкуренты" лишь играли роль статистов. Поэтому, ничего случайного здесь нет. В одном из своих комментариев я уже говорил о том, что после принятия закона "О лидере нации" в прошлом году в политической элите Казахстана возник закономерный вопрос о целесообразности участия президента, уже в новом статусе, в очередных президентских выборах.
С другой стороны, при проведении президентских выборов глава государства также ничего не терял, учитывая гарантированность его победы. Получается, что в окружении президента столкнулись, по крайней мере, два проекта продления его полномочий. Первый был связан с референдумом, а второй с президентскими выборами. Тот факт, что глава государства сделал ставку на второй вариант, не меняет кардинальным образом ничего, кроме сроков пребывания президента у власти.
Читатель Мухтар отметил, что в последних публичных выступлениях (открытие, закрытие Азиады, озвучивание позиции по вопросу проведения референдума) президент Назарбаев «выглядел уставшим, не совсем здоровым». Отсюда и вопрос: может быть, это причина заставила пойти на досрочные выборы?
- Я думаю, что вы правы. Действительно, еще одной причиной для спешки может быть и биологическое время, которое играет против президента. Для
Посетитель сайта, подписавшийся Сергеем, предложил посмотреть на ситуацию в другом свете:
- Уважаемый господин Сатпаев! Считаете ли Вы, что решение провести досрочные выборы вызвано опасениями президента по поводу политической обстановки, которая может сложиться к 2012 году? То есть Назарбаев и его администрация не уверены в его переизбрании через почти 2 года, а пока такая уверенность есть решают провести досрочные выборы и править (и готовить преемника) еще 5 лет?
- Я не сторонник той точки зрения, что если бы президентские выборы в Казахстане были проведены в 2012 году, политическая ситуация в стране кардинальным образом изменилась бы. Вряд ли к этому времени в стране появилась бы новая сильная оппозиция или же окрепла старая. Что касается внешних игроков в лице Рахата Алиева или Мухтара Аблязова, то их возвращение в Казахстан возможно только в период ослабления президентской власти, скорее всего, в так называемый, "постназарбаевский период". Еще более спорным является тезис о том, что президент опасался ухудшения
Многое упирается в наличие некой политической силы в Казахстане, которая способна мобилизовать не просто локальные протестные группы, как, например, дольщиков или ипотечников, а весь протестный электорат. Но такой силы пока еще нет. И само решение о досрочных президентских выборах не более чем политтехнологический ход, при котором посчитали нецелесообразным сбавлять тот самый темп, который набрали сторонники президента в рамках подготовки к референдуму. Я уже не раз говорил и еще раз повторю. Лично для меня все эти политические игры вокруг референдума и выборов, к сожалению, лишь тактические инструменты, продлевающие пребывание президента у власти.
При этом самый важный вопрос, который должен волновать экспертов и политиков — "Каким будет политическая система Казахстана после Н.Назарбаева?" — так и остается без ответа. А ведь речь идет о долгосрочной стабильности политической и экономической системы, в чем заинтересована не только существенная часть казахстанской политической элиты, но и крупные геополитические игроки наряду с иностранными инвесторами. То есть вся эта политическая игра имеет смысл, если речь идет не об интересах ближайшего окружения главы государства, которое связывает свой
Пользователь, представившийся Александром, поинтересовался, не превратился ли Назарбаев в «Туркменбаши», или он продолжает сохранять имидж посвященного диктатора.
- Культ личности в Казахстане уже формируется, — не стал лукавить эксперт. — Но, в отличие от покойного С. Ниязова, президент Казахстана в глазах международного сообщества хочет выглядеть не диктатором, а просвещенным «лидером нации», пускай и с авторитарными наклонностями. Неудивительно, что неким образцом для подражания является отец сингапурского "экономического чуда" Ли Куан Ю, который явно не относится к категории демократических политиков, но при этом был вполне уважаем многими западными и восточными политиками.
А вот Тахир решил вернуться к теме референдума:
- Здравствуйте Досым! Как Вы думаете, ссылка Назарбаева на 5 миллионов подписей в его поддержку это, извините, "включение дурака" или он действительно ничего не понимает? Будь "задание" собрать хоть 20 (нереально, но тем не менее) миллионов за два дня — и оно бы было выполнено. Ведь любой здравомыслящий знает и понимает как у нас "собирались" эти подписи. Спасибо за ответ.
- Как и во многих сверхцентрализованных системах, когда все замкнуто на конкретном лидере, этот руководитель становится заложником как своего окружения, так и системы, которую он создал. Добавьте к этому эффект искаженной информации, по причине отсутствия нормально работающей петли обратной связи. И одним из тревожных индикаторов является вполне нормальное отношение главы государства к увеличивающемуся потоку неприкрытой лести. В последнее время количество "лизунов" явно превышает количество государственников. Поэтому я не исключаю того, что глава государства вполне искренне верит в народную любовь и массовую общественную поддержку, как в этом убеждает его окружение. Но прав был Станислав Ежи Лец, когда говорил, что главной проверкой на бессмертие является смерть.
...Полный текст
Источник: Lenta.ru
0 коммент.:
Отправить комментарий