Не успела начаться весна, а «соловей» президента уже вовсю совершает бреющие полеты по информационным просторам страны. Летает себе из газеты в газету и поет старую песню о великом елбасы и его подлых врагах.
Под раздачу попали даже лояльные «Ак орде» лидеры так называемой конструктивной оппозиции. «Соловей» явно усердствует.
Что же это с ним такое? Вроде бы кусачие мухи еще не летают. Может, перелетные пернатые занесли к нам новую заразу типа птичьего бешенства? Вряд ли. Скорее всего, дают о себе знать издержки профессии. В одиночку противостоять орде независимых журналистов — это вам не фигушки воробьям показывать. Прямо не Ермухамет-советник, а Алпамыс-батыр какой-то. К тому же работа у него сезонная. С досрочными президентскими выборами начались очередные тяжелые будни. Но видимо, что-то пошло не так, вот и сдают нервишки у советника.
Цербер в ханстве Аида
Несмотря на временные «заносы», надо признать, что Ермухамет Кабидинович весьма талантливый человек. В своем деле он почти что профи. Широте его эрудиции можно только позавидовать. Прекрасно владеет «пером» (не в криминальном смысле). И в рот ему разные там пальцы лучше не совать. Оттяпает орган под самый корень и не подавится, поскольку кусательный рефлекс у него развит чрезмерно, что создает его обладателю дополнительные проблемы. К примеру, ни с того ни с сего начинает кидаться на всех, как тот озорной щенок из старого мультика «Хочу кусаться». В общем, «и швец, и жнец, и на дуде игрец» — вот такой вот молодец. В отношении оппозиции для него подходит следующая ориентировка: «вооружен и очень опасен».
Фанатично предан елбасы (Малюта Скуратов отдыхает) и партии власти. Сначала предавался КПСС, а после ребрендинга — «Нур Отану». Истинный акординец. «Беспощаден к врагам рейха». С последними не церемонится и расправляется быстро и жестоко, в лучших традициях казахстанской политической мафии. Сначала уколом «пера» приводит противника в смятение. Потом по барабанным перепонкам жертвы наносит ковровые словесные удары. А напоследок добивает контрольной цитатой в голову, заранее выписанной из сборника афоризмов. Готов сражаться за «лидера нации» до тех пор, пока не выйдет на пенсию при благоприятных для него условиях. Короче, не советник, а настоящий цербер в ханстве местного Аида. Это тот кошмарный страж, которого еще Радищев описал как «чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй».
Несмотря на несколько пугающую характеристику, все-таки хорошо, что есть такой советник у президента. Без Ертысбаева местный политический ландшафт был бы куда скучнее и унылее. А так послушаешь его иной раз, и на душе становится веселее. Публику веселить он умеет. Особенно когда прогнозирует не только политические события, но, что забавно, влезает в перипетии мирового финансового рынка. Его прогнозы по причине крайней степени пристрастности почти никогда не сбываются (при просто султанах давно бы отдал душу шайтану). Поэтому ему не верят даже те провластные журналисты, которым он дает одно и то же дежурное интервью в черно-белых тонах, у которого меняется только форма, а внутреннее содержание остается неизменным.
Когда я читаю его многочисленные интервью, так сказать, между строк, меня не покидает чувство, что подневольные журналисты просто прикалываются над ним. Одни его восторженные ожидания накала и интриги вокруг предвыборной борьбы за почетное второе место чего стоят! Это не аналитика, а в лучшем случае фантазии господина советника. Журналисты ведь не дураки, наверняка догадываются об этом.
Вот на днях в интервью газете «Экспресс К» он обозвал журналистов портала «Республика» «информационными бен ладенами». А ничего не подозревающих читателей — «писаками», которые «денно и нощно строчат провокационные комментарии». Но стоит ли обижаться на советника? И не потому, что на обиженных воду возят. Зная внутреннюю начинку и «послужной список» советника, понимаешь причину его подобных аномальных поступков. Да и журналистам «Республики» не привыкать к сюрпризам г-на Ертысбаева.
Министр безкультурья
Отношения советника с независимыми журналистами всегда были сложными. Можно сделать небольшой экскурс в прошлое и вспомнить некоторые эпизоды его «столетней войны» с журналистами. В качестве примера приведу информационную дуэль между ним и покойным Асхатом Шарипжановым. Как он, по признанию журналиста, обиделся на него за «бабуина» (кто знает эту историю, тот поймет, о чем речь). Или его «наезд» на журналистов телеканала «Эра» в бытность министром культуры и информации, после чего в журналистских кругах он получил прозвище «министр бескультурья и дезинформации». Тогда на просьбу прокомментировать итоги республиканского совещания по реализации послания президента он разразился мелочными придирками.
Не откажем себе в удовольствии и приведем дословно этот «монолог», который позже заставил шокированных журналистов обратиться к президенту с просьбой о немедленной отставке Ертысбаева. Вот он: «А вы откуда?! А вам чё надо?! Уберите фотоаппарат! Ничего себе... в министерство с фотоаппаратом! Уберите всех лишних! Начали, да? Все готовы, да? А это кто такой... идет? «Эра»?! Уберите отсюда «Эру», быстро! Уведите туда! Нет, туда! «Эре» не будем давать, они на меня телегу написали...».
Какая избирательность! Этим буду давать, а тем не дам. Не министр, а какая-то Гога Ашкенази. Надо было видеть лицо Ертысбаева в тот момент, когда он разразился этой гневно-хамоватой тирадой. Передать во всей красе абсурдность, комичность и возмутительность этой сценки просто невозможно — надо кино снимать в комедийном жанре. А на главную роль пригласить господина советника. Потому что никаким Джимам Керри и мистерам Бинам не переиграть его, здесь мы имеем дело с божьим даром. Эх, не ту профессию выбрал Ермухамет Кабидинович!
Спустя неделю после этого инцидента, 9 марта 2007 года, в интервью газете «Республика. Деловое обозрение. Дубль 2» министр Ертысбаев обозвал журналистов газеты «Время» «мерзавцами», «проходимцами», «аферистами» и «телекиллерами». Затем его атака на журналистов «Времени» продолжилась в программе «Точки над i» на «31 канале». Редакция обратилась в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Судебную тяжбу газета выиграла. А спустя два года уже экс-министр Ертысбаев (надо отдать ему должное) принес свои извинения журналистам газеты. Припозднился конечно, но и то ладно.
Заметим, вышеописанные инциденты — лишь отдельные эпизоды его перманентной борьбы с инакомыслием. Поэтому в его оскорбительных выпадах в адрес газеты и портала «Республика» ничего удивительного нет. Это норма в публичном поведении Ертысбаева.
Господин советник в который раз упоминает о собственнике частной газеты, которая создавалась на личные средства. Но какое ему до этого дело? Публике гораздо интереснее было бы узнать о собственнике газеты, которой советник дал интервью. Газеты, которая создавалась и раскручивалась многие десятилетия на бюджетные деньги, а потом однажды стала собственностью олигарха, которого советник всегда и всюду расхваливает. Что же связывает скромного чиновника с миллиардером из списка «Форбс»?
Нелогичные перемены
Известно, что Ертысбаев считает себя не просто советником, но также и личным биографом елбасы, которому ведомы все сокровенные тайны венценосной семьи. Однако и здесь он умудряется вызывать у читателей один смех. Достаточно вспомнить рассказанные им умилительные подробности появления на свет божий Дариги Назарбаевой.
Кстати, года два назад он обещал написать вторую часть так и не ставшей бестселлером книги «Казахстан и Назарбаев: логика перемен». Вроде как планировал выпустить ее к 70-летнему юбилею президента. Но прошел юбилейный год и полным ходом идет уже год 2011-й, а обещанной книги все нет. Надо бы советнику поторопиться, не то биографическая дилогия-сказка о «лидере нации» так и останется еще одной нереализованной мечтой чересчур угодливого семейного биографа.
Вон и хозяин издательства «Атамура» занервничал и заерзал на министерском кресле — выгодный заказ боится упустить. Потому как времени остается все меньше и меньше. Ведь страна-то уже ускоренным маршем проходит финальную стадию долгой эры Назарбаева. После чего всю литературу об источнике нурсияния ждет та же печальная участь, которая постигла когда-то книжки-однодневки дорогого Леонида Ильича. То есть она неизбежно превратится в макулатуру. А потраченные усилия на создание подобных книг станут ертышкиным... пардон, мартышкиным трудом.
Цербер в ханстве Аида
Несмотря на временные «заносы», надо признать, что Ермухамет Кабидинович весьма талантливый человек. В своем деле он почти что профи. Широте его эрудиции можно только позавидовать. Прекрасно владеет «пером» (не в криминальном смысле). И в рот ему разные там пальцы лучше не совать. Оттяпает орган под самый корень и не подавится, поскольку кусательный рефлекс у него развит чрезмерно, что создает его обладателю дополнительные проблемы. К примеру, ни с того ни с сего начинает кидаться на всех, как тот озорной щенок из старого мультика «Хочу кусаться». В общем, «и швец, и жнец, и на дуде игрец» — вот такой вот молодец. В отношении оппозиции для него подходит следующая ориентировка: «вооружен и очень опасен».
Фанатично предан елбасы (Малюта Скуратов отдыхает) и партии власти. Сначала предавался КПСС, а после ребрендинга — «Нур Отану». Истинный акординец. «Беспощаден к врагам рейха». С последними не церемонится и расправляется быстро и жестоко, в лучших традициях казахстанской политической мафии. Сначала уколом «пера» приводит противника в смятение. Потом по барабанным перепонкам жертвы наносит ковровые словесные удары. А напоследок добивает контрольной цитатой в голову, заранее выписанной из сборника афоризмов. Готов сражаться за «лидера нации» до тех пор, пока не выйдет на пенсию при благоприятных для него условиях. Короче, не советник, а настоящий цербер в ханстве местного Аида. Это тот кошмарный страж, которого еще Радищев описал как «чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй».
Несмотря на несколько пугающую характеристику, все-таки хорошо, что есть такой советник у президента. Без Ертысбаева местный политический ландшафт был бы куда скучнее и унылее. А так послушаешь его иной раз, и на душе становится веселее. Публику веселить он умеет. Особенно когда прогнозирует не только политические события, но, что забавно, влезает в перипетии мирового финансового рынка. Его прогнозы по причине крайней степени пристрастности почти никогда не сбываются (при просто султанах давно бы отдал душу шайтану). Поэтому ему не верят даже те провластные журналисты, которым он дает одно и то же дежурное интервью в черно-белых тонах, у которого меняется только форма, а внутреннее содержание остается неизменным.
Когда я читаю его многочисленные интервью, так сказать, между строк, меня не покидает чувство, что подневольные журналисты просто прикалываются над ним. Одни его восторженные ожидания накала и интриги вокруг предвыборной борьбы за почетное второе место чего стоят! Это не аналитика, а в лучшем случае фантазии господина советника. Журналисты ведь не дураки, наверняка догадываются об этом.
Вот на днях в интервью газете «Экспресс К» он обозвал журналистов портала «Республика» «информационными бен ладенами». А ничего не подозревающих читателей — «писаками», которые «денно и нощно строчат провокационные комментарии». Но стоит ли обижаться на советника? И не потому, что на обиженных воду возят. Зная внутреннюю начинку и «послужной список» советника, понимаешь причину его подобных аномальных поступков. Да и журналистам «Республики» не привыкать к сюрпризам г-на Ертысбаева.
Министр безкультурья
Отношения советника с независимыми журналистами всегда были сложными. Можно сделать небольшой экскурс в прошлое и вспомнить некоторые эпизоды его «столетней войны» с журналистами. В качестве примера приведу информационную дуэль между ним и покойным Асхатом Шарипжановым. Как он, по признанию журналиста, обиделся на него за «бабуина» (кто знает эту историю, тот поймет, о чем речь). Или его «наезд» на журналистов телеканала «Эра» в бытность министром культуры и информации, после чего в журналистских кругах он получил прозвище «министр бескультурья и дезинформации». Тогда на просьбу прокомментировать итоги республиканского совещания по реализации послания президента он разразился мелочными придирками.
Не откажем себе в удовольствии и приведем дословно этот «монолог», который позже заставил шокированных журналистов обратиться к президенту с просьбой о немедленной отставке Ертысбаева. Вот он: «А вы откуда?! А вам чё надо?! Уберите фотоаппарат! Ничего себе... в министерство с фотоаппаратом! Уберите всех лишних! Начали, да? Все готовы, да? А это кто такой... идет? «Эра»?! Уберите отсюда «Эру», быстро! Уведите туда! Нет, туда! «Эре» не будем давать, они на меня телегу написали...».
Какая избирательность! Этим буду давать, а тем не дам. Не министр, а какая-то Гога Ашкенази. Надо было видеть лицо Ертысбаева в тот момент, когда он разразился этой гневно-хамоватой тирадой. Передать во всей красе абсурдность, комичность и возмутительность этой сценки просто невозможно — надо кино снимать в комедийном жанре. А на главную роль пригласить господина советника. Потому что никаким Джимам Керри и мистерам Бинам не переиграть его, здесь мы имеем дело с божьим даром. Эх, не ту профессию выбрал Ермухамет Кабидинович!
Спустя неделю после этого инцидента, 9 марта 2007 года, в интервью газете «Республика. Деловое обозрение. Дубль 2» министр Ертысбаев обозвал журналистов газеты «Время» «мерзавцами», «проходимцами», «аферистами» и «телекиллерами». Затем его атака на журналистов «Времени» продолжилась в программе «Точки над i» на «31 канале». Редакция обратилась в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Судебную тяжбу газета выиграла. А спустя два года уже экс-министр Ертысбаев (надо отдать ему должное) принес свои извинения журналистам газеты. Припозднился конечно, но и то ладно.
Заметим, вышеописанные инциденты — лишь отдельные эпизоды его перманентной борьбы с инакомыслием. Поэтому в его оскорбительных выпадах в адрес газеты и портала «Республика» ничего удивительного нет. Это норма в публичном поведении Ертысбаева.
Господин советник в который раз упоминает о собственнике частной газеты, которая создавалась на личные средства. Но какое ему до этого дело? Публике гораздо интереснее было бы узнать о собственнике газеты, которой советник дал интервью. Газеты, которая создавалась и раскручивалась многие десятилетия на бюджетные деньги, а потом однажды стала собственностью олигарха, которого советник всегда и всюду расхваливает. Что же связывает скромного чиновника с миллиардером из списка «Форбс»?
Нелогичные перемены
Известно, что Ертысбаев считает себя не просто советником, но также и личным биографом елбасы, которому ведомы все сокровенные тайны венценосной семьи. Однако и здесь он умудряется вызывать у читателей один смех. Достаточно вспомнить рассказанные им умилительные подробности появления на свет божий Дариги Назарбаевой.
Кстати, года два назад он обещал написать вторую часть так и не ставшей бестселлером книги «Казахстан и Назарбаев: логика перемен». Вроде как планировал выпустить ее к 70-летнему юбилею президента. Но прошел юбилейный год и полным ходом идет уже год 2011-й, а обещанной книги все нет. Надо бы советнику поторопиться, не то биографическая дилогия-сказка о «лидере нации» так и останется еще одной нереализованной мечтой чересчур угодливого семейного биографа.
Вон и хозяин издательства «Атамура» занервничал и заерзал на министерском кресле — выгодный заказ боится упустить. Потому как времени остается все меньше и меньше. Ведь страна-то уже ускоренным маршем проходит финальную стадию долгой эры Назарбаева. После чего всю литературу об источнике нурсияния ждет та же печальная участь, которая постигла когда-то книжки-однодневки дорогого Леонида Ильича. То есть она неизбежно превратится в макулатуру. А потраченные усилия на создание подобных книг станут ертышкиным... пардон, мартышкиным трудом.
0 коммент.:
Отправить комментарий