Сотрудник Министерства связи и информации Дамир Мединамов признался на прошлой неделе в интервью журналистам, что не намерен выдавать свидетельство о переучете газеты «Моя республика».
По его словам, бездействие Минсвязи «благословил» суд. В редакции трактуют решение совершенно по-другому: раз суд признал бездействие чиновников незаконным, то чиновники должны наконец-то выдать нужный документ. Чтобы точки над «i» были расставлены, редакция вынуждена была обратиться в суд за разъяснениями.
Ниже мы приводим текст заявления собственника газеты ТОО «АДП ЛТД» к столичному судье Жакановой, которая выносила первоначальное решение по иску собственника к министерству.
В настоящее время решение суда исполнено только в части взыскания с ответчика судебных расходов (суммы государственной пошлины). При этом наши нарушенные права не восстановлены.
Ответчик до сих пор не рассматривает наше заявление о переучете газеты «Моя республика — факты, события, люди», несмотря на то что нами неоднократно направлялись повторные заявления с приложением всех необходимых копий документов. Ответчик не производит переучет и не отказывает в переучете по основаниям, предусмотренным законодательством РК, то есть наши заявления просто игнорируются.
В устном комментарии редакции сотрудник Комитета информации и архивов Мединамов, участвовавший в судебном процессе, пояснил, что они не будут рассматривать наши заявления о переучете газеты «Моя республика — факты, события, люди» на том основании, что решением суда от 17.02.2010 г. нам было отказано в удовлетворении требования о понуждении ответчика выдать свидетельство о переучете газеты.
При вынесении указанного решения нам было сказано, что отказ в удовлетворении требования о выдаче свидетельства о переучете газеты связан с тем, что суд якобы не может решить данный вопрос вместо Комитета информации и архивов, который не рассмотрел наше заявление. Ведь результатом рассмотрения заявления может быть как решение о переучете, так и решение об отказе в переучете.
Однако ответчик понял решения суда таким образом, что он более ВООБЩЕ не должен рассматривать наше заявление.
В связи с вышеизложенным, на основании ст.232 ГПК РК, просим Суд:
разъяснить решение Специализированного межрайонного экономического суда г. Астаны от 17.02.2010 г. в части признания незаконным бездействия ответчика, не рассматривающего наше заявление о переучете газеты в установленный законом срок. Просим разъяснить, обязан ли ответчик после вступления решения суда в законную силу рассмотреть наше заявление о переучете газеты «Моя республика — факты, события, люди» и принять решение в соответствии с законодательством Республики Казахстан, тем самым устранив допущенное нарушение прав заявителя?
Убедительно просим Суд заблаговременно уведомить нас о дате и времени рассмотрения настоящего заявления.
Директор ТОО «АДП ЛТД»
Молдашев Д.О.
09.03.2011 г.
Специализированный межрайонный
экономический суд города Астаны
судье Жакановой Р.М.
От Заявителя: ТОО «АДП ЛТД»
г.Алматы, ул.Сатпаева, 2, кв.17, тел. (727) 264–52–30
Ответчик: Комитет информации и архивов
Министерства связи и информации РК
г.Астана, здание «Дом министерств»
З А Я В Л Е Н И Е
о разъяснении решения СМЭС г.Астаны
от 17.02.2010 г. по делу №02—472-10
Решением Специализированного межрайонного экономического суда г. Астаны от 17.02.2010 г. частично удовлетворено наше заявление. Бездействие ответчика, не проводившего переучет газеты «Моя республика — факты, события, люди» в течение полугода, признано незаконным. В части удовлетворения требования о понуждении ответчика выдать свидетельство о переучете газеты судом было отказано. Решение суда вступило в законную силу.В настоящее время решение суда исполнено только в части взыскания с ответчика судебных расходов (суммы государственной пошлины). При этом наши нарушенные права не восстановлены.
Ответчик до сих пор не рассматривает наше заявление о переучете газеты «Моя республика — факты, события, люди», несмотря на то что нами неоднократно направлялись повторные заявления с приложением всех необходимых копий документов. Ответчик не производит переучет и не отказывает в переучете по основаниям, предусмотренным законодательством РК, то есть наши заявления просто игнорируются.
В устном комментарии редакции сотрудник Комитета информации и архивов Мединамов, участвовавший в судебном процессе, пояснил, что они не будут рассматривать наши заявления о переучете газеты «Моя республика — факты, события, люди» на том основании, что решением суда от 17.02.2010 г. нам было отказано в удовлетворении требования о понуждении ответчика выдать свидетельство о переучете газеты.
При вынесении указанного решения нам было сказано, что отказ в удовлетворении требования о выдаче свидетельства о переучете газеты связан с тем, что суд якобы не может решить данный вопрос вместо Комитета информации и архивов, который не рассмотрел наше заявление. Ведь результатом рассмотрения заявления может быть как решение о переучете, так и решение об отказе в переучете.
Однако ответчик понял решения суда таким образом, что он более ВООБЩЕ не должен рассматривать наше заявление.
В связи с вышеизложенным, на основании ст.232 ГПК РК, просим Суд:
разъяснить решение Специализированного межрайонного экономического суда г. Астаны от 17.02.2010 г. в части признания незаконным бездействия ответчика, не рассматривающего наше заявление о переучете газеты в установленный законом срок. Просим разъяснить, обязан ли ответчик после вступления решения суда в законную силу рассмотреть наше заявление о переучете газеты «Моя республика — факты, события, люди» и принять решение в соответствии с законодательством Республики Казахстан, тем самым устранив допущенное нарушение прав заявителя?
Убедительно просим Суд заблаговременно уведомить нас о дате и времени рассмотрения настоящего заявления.
Директор ТОО «АДП ЛТД»
Молдашев Д.О.
09.03.2011 г.
0 коммент.:
Отправить комментарий