09.03.11

Осторожно! Идеологический спам…

На днях в рассылке своей почты обнаружил интересный документ, подготовленный Обществом молодых профессионалов.
 
Автор: Сергей ДУВАНОВ
 
Было время, когда эта организация была одной из самых продвинутых молодежных демократических организаций Алматы, и с тех пор я в ее рассылке. После смены руководства сменились идеологические приоритеты, поэтому я перестал открывать сообщения от ОМП, воспринимая их как идеологический спам. А тут, сам не знаю, почему кликнул и… открылся этот самый документ.
Прочитав его, захотелось продемонстрировать его читательской аудитории в качестве характерного образца ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО СПАМА, которым в последнее время все чаще  нас засыпают различные «общественные организации» Ну а чтобы было понятно, почему я считаю это спамом,  пришлось прокомментировать  обращение тех, кто называет себя«молодыми профессионалами.  
 Вот этот текст:
«Уважаемые граждане Казахстана!
Мы все с вами понимаем, что выборы Президента Казахстана не самое необходимое мероприятие в нашем государстве в настоящее время, более того оно экономически не рационально сегодня.
Выборы 2011 года — это отражение кризиса власти и сомнений в своей легитимности!»
С.Д. — Начало, если не придираться к стилистике, интригующее.  Если понимать  под властью Назарбаева, то по версии авторов этого обращения досрочные  выборы  свидетельствуют о сомнениях Назарбаева в своей легитимности законности обладания властью) Круто завернули, можно даже подумать, что авторы стоят на откровенно оппозиционных позициях. Понятно, что для демократически ориентированных людей в их рассылке в основном именно такие) такое начало создает атмосферу доверия — мол, мы и вы одной крови. Однако как оказалось это не более чем прием — прикинуться единомышленниками, чтобы затем всучить свое откровенно противоположное начальному посылу. Проще говоря, весь этот начальный критический настрой к власти — всего лишь приманка, за которой прячется конкретная задача отговорить человека участвовать в бойкоте, убедить его играть по правилам власти. Но это становится понятным в конце, а вначале они набирают очки тем, что говорят очень правильные вещи.
«Мы также с Вами понимаем, что фактически выборы эти сложно назвать выборами. Желающие побороться за место Назарбаева не успели подготовиться к агитации, а те, кто сейчас завершают регистрацию, не известны и не популярны соответственно».
С.Д. — Смотрите, все прекрасно понимают. Для них не секрет, что выборы эти вовсе и не выборы, а так себе — что-то непотребное. Логично предположить, что после такой убийственной оценки выборов  должен прозвучать вывод, что нет никакого  смысла участвовать  в голосовании. И вот тут начинается самое интересное. «Профессионалы» почему то делают  вывод совершенно противоположный — нужно непременно участвовать в таких выборах. Логика от противного. И это прямым текстом.
 «В сложившихся условиях некоторые силы считают, что единственно правильным решением будет бойкот выборам, и призывают гражданское общество Казахстана — НПО и граждан — не ходить на избирательные участки. По наивности думая, что неучастие граждан в выборах — это единственная оставшаяся возможность открыть Президенту глаза (какое раболепие в мозгу — неискоренимо уже) на происходящее в обществе, донести до него, что реальная ситуация не совпадает с бойкими рапортами его окружения».
С.Д. — А вот тут вопрос — где? кто? и когда? из сторонников бойкота сказал, что бойкот — это способ открыть глаза президенту? Это похоже на откровенную ложь.  Сторонники бойкота наиболее радикальны в своем неприятии авторитаризма Назарбаева и поэтому НИКОГДА не могли такого сказать. Конечно, можно допустить., что кто-то из числа случайно поддержавших идею бойкота  мог такое ляпнуть по недомыслию. Но вряд ли это можно объявлять позицией сторонников бойкота и уж тем более использоваться в качестве аргумента дискредитирующего идею бойкота. Это, откровенно говоря,  не очень порядочно. Но идем дальше.
«Дорогие граждане, согласно Законам нашей страны, будут считать голоса не тех, кто не пришел, а только тех, кто пришел на выборы и проголосовал».
С.Д. — А вот это уже интересно!  О каком подсчете голосов идет разговор? О том, который даст 95%? Так эти проценты будут независимо от того, сколько избирателей придет на участки и как они проголосуют. Авторам наверняка известно, что  в нашей стране не важно, как голосуют, важно, как считают. И это еще не все! Присутствие наблюдателей, как свидетельствует опыт предыдущих выборов, абсолютно никак не мешает избирательным комиссиям «делать» эти заоблачные  90 и более процентов.
И кто будет считать, и в чью пользу, я полагаю, авторы тоже прекрасно знают. И зная все это, они тем ни менее предлагают людям идти на участки и голосовать? Согласитесь очень интересная логика — «вас все равно обманут, но вы тем не менее идите". Ведь более чем очевидно, что голосовать на этих выборах кроме как за Назарбаева просто не за кого. Он —  единственный реальный кандидат.
Как такое случилось, авторы тоже прекрасно знают — всех политиков, способных  составить Назарбаеву конкуренцию предусмотрительно убрали:  кого убили, кого осудили, кого вынудили эмигрировать, а оставшихся попросту купили и запугали. Те, кто зарегистрирован  кандидатами  - откровенные марионетки, которые даже не скрывают своей ангажированности, публично заявляя, что они поддерживают своего конкурента Назарбаева. Но это же откровенный маразм.
Посылая людей к наперсточникам от политики, «молодые профессионалы» почему-то забывают о главном — о выборе, который избирателям предстоит сделать. Ну-ка, задумайтесь — между кем и кем должны выбирать пришедшие к урнам 3 апреля? Между тем, кто узурпировал власть и не хочет с ней расставаться и теми, кто являются его откровенными спарринг-партнерами. Не стыдно предлагать людям  такой выбор? Не передернуло, когда такое писали?  Не кажется ли, что в такой ситуации писать, что  «любые выборы, любое участие —  развитие политической культуры граждан», это откровенная демагогия? Где здесь культура? Где свобода выбора? Где сам выбор?
Очевидно, что в этой ситуации участие в подготовленном властями спектакле под названием «президентские выборы» — является откровенным подыгрыванием авторитарной традиции «выбирать из одного». И «профессионалы» открыто призывают подыграть власти. Развитием политической культуры, а точнее гражданской сознательности в этом случае как раз наоборот будет отказ от участия в этом издевательстве над здравым смыслом и гражданскими правами. Однако авторам обращения все это не понятно. И они этого не скрывают.  Так прямо и говорят. 
«Любые выборы, любое участие — это развитие политической культуры граждан и призывать к неучастию — это вырабатывать привычку у граждан не участвовать, которая итак присутствует и объясняет сохранность авторитарного режима уже 20 лет».
С.Д. — А это уже совсем из серии «в огороде бузина, а в Киеве дядька". Причем здесь 20 лет авторитарного режима и нынешней бойкот? 20 лет граждане, оппозиция, НПО  регулярно участвовали в выборах, играя по правилам власти, при этом не было ни одного бойкота — но авторитаризма меньше не стало.  И вот наконец-то оппозиция, люди созрели до понимания, что нельзя постоянно наступать на одни и те же грабли и решили выразить свой протест против  нечестных и несправедливых выборов путем бойкота. Не от хорошей жизни. Просто в рамках нынешней системы  иного способа выразить свое отношение к таким выборам нет. Но «профи» на такое не заморачиваются, они тупо гнут свою линию...
«Поэтому, Мы призываем всех граждан Казахстана принять активное участие в выборах Президента РК».
С.Д. — Согласитесь, одно дело призывать участвовать в президентских выборах или в  выборах президента, и совершенно иной смысл, когда призывают участвовать в выборах Президента РК. Любой скажет, что Президент РК у нас один — Назарбаев Нурсултан Абишевич,  и в этом смысле такая невольная адресность  призыва наталкивает на мысль — а не оговорка ли это по Фрейду. Не тот ли это случай, когда подсознательное выплескивается наружу.
И, наконец, резюме обращения:
«Мы призываем всех граждан Казахстана участвовать в подсчете своих голосов самостоятельно — каждому мы предоставляем имя нашей организации для регистрации в избирательных комиссиях. Мы, как гражданская сила, намерены стать наблюдателями на всех участках страны: считать количество граждан пришедших на участки, собирать нарушения, взять с каждого участка заверенный протокол результатов голосования и подсчитать действительные результаты сразу же и по всей стране».
С.Д. — Как говорится, флаг вам  в руки. Кто мешает «профессионалам» заниматься всем этим, не нападая на сторонников бойкота  и не занимаясь его контрпропагандой. Ради бога! Если считают эти выборы достойными того, чтобы их мониторить (хотя в начале обращения их таковыми  они не считали), то пусть  делают это. Пускай наблюдают за тем как Касымов и Елиусизов в «упорной предвыборной борьбе» помогают Назарбаеву получить свои 95%. Нет проблем.
Но им этого мало, им еще чем-то бойкот не угодил. Возникает стойкое ощущение, что «профессионалы» заодно с властью. То, что власть боится бойкота, — понятно, они, в случае если он удастся, зависают с легитмностью Назарбаева, а вот с авторами обращения — не совсем ясно. Либо просто не доросли до понимания того, что происходит в стране,  либо их антибойкотная заточенность объясняется тем, что идеологически они очень близки  власти. А что! Имеют право. Каждый сам себе выбирает учителей, кумиров и хозяев. Ну а что касается бойкота, а точнее его оправданности, не будем торопиться с выводами  - время покажет.   
 P.S. Пользуясь случаем, обращаюсь к ОМПК — уберите меня из вашей рассылки. Мне не нужен спам.

0 коммент.:

Отправить комментарий