Алматинский городской суд удовлетворил апелляцию налоговиков на решение суда первой инстанции по делу Сергея Уткина.
Автор: Анна ДРЕЛИХ
Тем самым, с иронией говорят «болельщики» известного юриста и правозащитника, была устранена «системная ошибка» или, другими словами, исправлен допущенный было «сбой в системе правосудия».
Судья Алматинского городского суда Мухатов сегодня, 9 марта, отменил решение предыдущей инстанции о признании недействительными результатов проверки Налогового департамента города Алматы. Напомним, что фискалы уверены: юрист Сергей Уткин на протяжении последних лет незаконно использовал упрощенную схему налогообложения и тем самым «недоплатил» несколько миллионов тенге налогов. Сам юрист с этим категорически не согласен.
Первое заседание по апелляционной жалобе налогового департамента Алматы проходило неделю назад. Тогда судья отложил решение из-за того, что прокурор попросил дополнительное время на вынесение заключение.
Впрочем, заключение прокурора, посчитавшего, что предоставленные результаты проверок доказали факт недоплаты налогов и якобы подтвердили несколько эпизодов оказания юристом Уткиным консультационных услуг, не удивило ни юриста, ни присутствовавших журналистов. Как не удивило и то, что прокурор в своем заключении не обозначил, что же именно он посчитал доказанным. Теперь юрист ждет письменного решения суда, чтобы понять, что именно послужило основанием для отказа в его иске.
Первое заседание по апелляционной жалобе налогового департамента Алматы проходило неделю назад. Тогда судья отложил решение из-за того, что прокурор попросил дополнительное время на вынесение заключение.
Впрочем, заключение прокурора, посчитавшего, что предоставленные результаты проверок доказали факт недоплаты налогов и якобы подтвердили несколько эпизодов оказания юристом Уткиным консультационных услуг, не удивило ни юриста, ни присутствовавших журналистов. Как не удивило и то, что прокурор в своем заключении не обозначил, что же именно он посчитал доказанным. Теперь юрист ждет письменного решения суда, чтобы понять, что именно послужило основанием для отказа в его иске.
0 коммент.:
Отправить комментарий