Журналистов «Республики» советник президента Ермухамет Ертысбаев записал в политических функционеров, разжигающих социальную рознь.
Мы не обиделись, но появился вопрос: если наша работа рассказывать о несправедливостях, которые творит политический режим в Казахстане, отныне так называется, то как называть деятельность тех, кто дает нам повод для материалов?
В пятницу в Москве РИА Новости пригласило журналистов на брифинг советника президента Казахстана Ермухамета Ертысбаева. Продолжался он где-то час и был посвящен, естественно, предстоящим 3 апреля досрочным выборам президента Казахстана. Подробнее о брифинге Ермухамета Ертысбаева читайте в материале "Ертысбаев рассказал о планах Назарбаева". А здесь позволим себе высказать мнение о заявлениях советника.
Откровенно говоря, совершенно непонятно, почему главный «рупор» Нурсултана Назарбаева приехал проводить агитацию за своего кандидата в столицу соседнего государства. Трудно представить себе, чтобы в России жило столько граждан Казахстана, что подобная поездка могла себя оправдать. А поверить в то, что Ертысбаев приехал в Москву специально для того, чтобы рассказать о досрочных выборах журналистам России, которых пришло на брифинг не просто мало, а катастрофически мало, невозможно.
Если судить по тому, что отвечал на вопросы о свободе слова в Казахстане Ермухамет Ертысбаев, невольно закралось подозрение, что приехал он в Москву исключительно с целью рассказать о том, какие плохие журналисты работают в «Республике» и какие нехорошие люди руководят ими.
Так, сотрудники редакции портала «Республика» и не предполагали, что политический режим страны давно и прочно перевел нас из журналистов в разряд политических функционеров. «Особенно в портале «Республика», идет очень много лжи, дезинформации, искажения фактов, распространения слухов... я называю это все информационным терроризмом. И я не считаю этих людей журналистами — они являются политическими функционерами, которые ведут борьбу за свержение политического режима в Казахстане», — заявил Ертысбаев.
Прежде всего — спасибо, господин советник президента, вы очень верно подметили: система правления в Казахстане — это именно «политический режим», а не «политическое устройство». Примерно такой же режим, какие рухнули недавно в Египте и Тунисе.
Во-вторых, кого бы вы ни записали в «негласные» хозяева телеканала «К-плюс», а также газеты и портала «Республика», это не отменяет того факта, что все перечисленные издания являются оппозиционной прессой. Вам, конечно, очень удобно объявить нас «политическими функционерами» и заявить, что вы не считаете нас журналистами, но сами мы от этого журналистами быть не перестанем.
Видите ли, Ермухамет Кабидинович, журналисты — это не только те люди, которых вы допускаете на свои пресс-конференции в Казахстане, зная, что они напишут только то, что вы им укажете. Журналисты — это еще и те, кто могут отстаивать точку зрения, часто отличную от вашей. Мы понимаем, что вам и президенту Казахстана такие журналисты неудобны, но мы искренне верим, что настоящие журналисты — это именно те, кто неудобен власти.
Что касается обвинения в «разжигании социальной вражды» — это весьма удобный жупел, отлично подходящий для того, чтобы травить тех, кто вам неугоден. Это как раньше в СССР, как вы, конечно, прекрасно помните, диссидентов запирали в психушки, ставя им диагноз «вялотекущая шизофрения». Ведь если он инакомыслящий — значит точно сумасшедший, так как нормальный советский человек может думать только то, что предписывается партией и правительством. Вот и сегодня в Казахстане журналист, публикующий материалы о политических преследованиях, о коррупции, о нарушении закона, подводится под статью о «разжигании социальной вражды».
У вас получается, что социальную вражду разжигают не те, кто ворует миллиарды, не те, кто берет взятки за раздачу направо и налево природных ресурсов, не те, кто десятки лет сидит в высоких кабинетах и творит беззакония, отгораживая себя от народа полицией и спецслужбами, а те, кто об этом пишет и рассказывает людям.
Но еще более нас удивило ваше заявление о том, что вы, оказывается, в бытность министра культуры и информации были еще и учителем для журналистов, которым рассказывали, что хорошо, а что плохо! Если честно, это ваше заявление вызвало профессиональный шок. Видите ли, господин экс-министр, в любом демократическом государстве попытка госчиновника поговорить с журналистами «как учитель в школе с учениками» неминуемо закончилась бы общественным скандалом и позорной отставкой этого самого чиновника.
Разговаривать с редакторами и репортерами таким образом мог позволить себе разве что доктор Йозеф Геббельс, министр пропаганды Третьего рейха. Или Михаил Суслов, секретарь Политбюро КПСС, отвечающий в Советском Союзе за идеологию — ваш шеф, президент Казахстана, его, наверное, еще помнит лично. А в условиях демократии подобная позиция попросту невозможна. Конечно, вы можете возразить — так то, мол, в условиях демократии, но тогда вы допустите оговорку, которую вам начальство уже не простит, не правда ли?
Дорогой Ермухамет Кабидинович! К сожалению, вынуждены констатировать, что к работе с настоящими представителями прессы вы пока еще не привыкли. Те, кто в Казахстане позволяют вам объяснять, как учителю, что можно делать, а что нельзя, это как раз и есть «политические функционеры», причем самого низкого ранга, уровня «чего изволите?». Работать с ними — одно удовольствие, мы понимаем, но раз уж вы рискнули выбраться за пределы страны и устроить пресс-конференцию за рубежом — вам следовало подготовиться к ней получше морально. Осознать, что пообщаться с вами придут не только «допущенные к телу», но и те, кого вы у себя дома привыкли клеймить как «информационных террористов».
Впрочем, за одно мы вам искренне благодарны: спасибо, что отвечали на вопросы без бумажки, по сформулированному вами же принципу «мне задают вопрос — и я говорю то, что думаю». Ибо еще Петр Великий запретил боярам читать в Думе по бумажке, объяснив: «Дабы дурость всякого каждому видна была». Насколько нам известно, чуть позже должны быть опубликованы ваши ответы на вопросы пользователей интернета. Если только, как мы надеемся, вам не удалось загодя поговорить с РИА Новости «как учитель с учениками», то мы с нетерпением ждем продолжения.
Откровенно говоря, совершенно непонятно, почему главный «рупор» Нурсултана Назарбаева приехал проводить агитацию за своего кандидата в столицу соседнего государства. Трудно представить себе, чтобы в России жило столько граждан Казахстана, что подобная поездка могла себя оправдать. А поверить в то, что Ертысбаев приехал в Москву специально для того, чтобы рассказать о досрочных выборах журналистам России, которых пришло на брифинг не просто мало, а катастрофически мало, невозможно.
Если судить по тому, что отвечал на вопросы о свободе слова в Казахстане Ермухамет Ертысбаев, невольно закралось подозрение, что приехал он в Москву исключительно с целью рассказать о том, какие плохие журналисты работают в «Республике» и какие нехорошие люди руководят ими.
Так, сотрудники редакции портала «Республика» и не предполагали, что политический режим страны давно и прочно перевел нас из журналистов в разряд политических функционеров. «Особенно в портале «Республика», идет очень много лжи, дезинформации, искажения фактов, распространения слухов... я называю это все информационным терроризмом. И я не считаю этих людей журналистами — они являются политическими функционерами, которые ведут борьбу за свержение политического режима в Казахстане», — заявил Ертысбаев.
Прежде всего — спасибо, господин советник президента, вы очень верно подметили: система правления в Казахстане — это именно «политический режим», а не «политическое устройство». Примерно такой же режим, какие рухнули недавно в Египте и Тунисе.
Во-вторых, кого бы вы ни записали в «негласные» хозяева телеканала «К-плюс», а также газеты и портала «Республика», это не отменяет того факта, что все перечисленные издания являются оппозиционной прессой. Вам, конечно, очень удобно объявить нас «политическими функционерами» и заявить, что вы не считаете нас журналистами, но сами мы от этого журналистами быть не перестанем.
Видите ли, Ермухамет Кабидинович, журналисты — это не только те люди, которых вы допускаете на свои пресс-конференции в Казахстане, зная, что они напишут только то, что вы им укажете. Журналисты — это еще и те, кто могут отстаивать точку зрения, часто отличную от вашей. Мы понимаем, что вам и президенту Казахстана такие журналисты неудобны, но мы искренне верим, что настоящие журналисты — это именно те, кто неудобен власти.
Что касается обвинения в «разжигании социальной вражды» — это весьма удобный жупел, отлично подходящий для того, чтобы травить тех, кто вам неугоден. Это как раньше в СССР, как вы, конечно, прекрасно помните, диссидентов запирали в психушки, ставя им диагноз «вялотекущая шизофрения». Ведь если он инакомыслящий — значит точно сумасшедший, так как нормальный советский человек может думать только то, что предписывается партией и правительством. Вот и сегодня в Казахстане журналист, публикующий материалы о политических преследованиях, о коррупции, о нарушении закона, подводится под статью о «разжигании социальной вражды».
У вас получается, что социальную вражду разжигают не те, кто ворует миллиарды, не те, кто берет взятки за раздачу направо и налево природных ресурсов, не те, кто десятки лет сидит в высоких кабинетах и творит беззакония, отгораживая себя от народа полицией и спецслужбами, а те, кто об этом пишет и рассказывает людям.
Но еще более нас удивило ваше заявление о том, что вы, оказывается, в бытность министра культуры и информации были еще и учителем для журналистов, которым рассказывали, что хорошо, а что плохо! Если честно, это ваше заявление вызвало профессиональный шок. Видите ли, господин экс-министр, в любом демократическом государстве попытка госчиновника поговорить с журналистами «как учитель в школе с учениками» неминуемо закончилась бы общественным скандалом и позорной отставкой этого самого чиновника.
Разговаривать с редакторами и репортерами таким образом мог позволить себе разве что доктор Йозеф Геббельс, министр пропаганды Третьего рейха. Или Михаил Суслов, секретарь Политбюро КПСС, отвечающий в Советском Союзе за идеологию — ваш шеф, президент Казахстана, его, наверное, еще помнит лично. А в условиях демократии подобная позиция попросту невозможна. Конечно, вы можете возразить — так то, мол, в условиях демократии, но тогда вы допустите оговорку, которую вам начальство уже не простит, не правда ли?
Дорогой Ермухамет Кабидинович! К сожалению, вынуждены констатировать, что к работе с настоящими представителями прессы вы пока еще не привыкли. Те, кто в Казахстане позволяют вам объяснять, как учителю, что можно делать, а что нельзя, это как раз и есть «политические функционеры», причем самого низкого ранга, уровня «чего изволите?». Работать с ними — одно удовольствие, мы понимаем, но раз уж вы рискнули выбраться за пределы страны и устроить пресс-конференцию за рубежом — вам следовало подготовиться к ней получше морально. Осознать, что пообщаться с вами придут не только «допущенные к телу», но и те, кого вы у себя дома привыкли клеймить как «информационных террористов».
Впрочем, за одно мы вам искренне благодарны: спасибо, что отвечали на вопросы без бумажки, по сформулированному вами же принципу «мне задают вопрос — и я говорю то, что думаю». Ибо еще Петр Великий запретил боярам читать в Думе по бумажке, объяснив: «Дабы дурость всякого каждому видна была». Насколько нам известно, чуть позже должны быть опубликованы ваши ответы на вопросы пользователей интернета. Если только, как мы надеемся, вам не удалось загодя поговорить с РИА Новости «как учитель с учениками», то мы с нетерпением ждем продолжения.
0 коммент.:
Отправить комментарий