20.04.11

Шлюзы бы открыли – Уральск бы спасли?

Официально причинами катастрофического наводнения в ЗКО (ущерб от него, по предварительным данным, составляет $70 млн) называют обилие снега и дождей. 
 
Автор: Алла ЗЛОБИНА
 
А специалисты говорят – все дело в безответственности. Геннадий Фадеев, когда-то работавший главным механиком Чаганского гидроузла Западно-Казахстанского Урало-Кушумского управления, утверждает, что наводнения можно было избежать.
- Геннадий Парфеньевич, почему вы решили обратиться к журналистам?
- Кто-то этот вопрос должен поднять. Я не понимаю, почему все молчат. Люди же не знают, из-за чего весь этот потоп начался. 21 век на дворе, а какие-то шлюзы не смогли открыть...
- Что за шлюзы?
- Это сооружение, построенное для регулировки воды в реке Чаган. Если много воды, шлюзы открывали и спускали воду. Если воды было мало, придерживали, чтобы беречь воду для полива пригородных сел. Я там работал с 1973 по 1976 год главным механиком. В моем подчинении была целая бригада, которая обслуживала это сооружение, проводила ремонт, покраску и т.д.
- Так что же сейчас произошло?
- Не смогли открыть нижние шлюзы на этом узле, потому что их засыпало землей. Когда в городе проводили ремонт обводного коллектора, туда свозили землю. Делали это зимой, потом все там так и бросили. Весной вода пошла, и шлюзы этой землей засыпало.
- То есть вы хотите сказать, что если бы они были открыты, Уральск бы не затопило?
- Совершенно верно. Когда вода уже хлынула, открыли только верхние, их там пять шлюзов, вот они пять штук верхних вытащили, а нижние не смогли, потому что, повторюсь, они землей засыпаны. То есть нижние и средние не смогли открыть. И еще, как мне рассказывали рабочие Урало-Кушумского управления, которое обслуживает этот гидроузел, один шлюз начали тащить, но его заклинило. Там лебедки стоят очень мощные, но с одной стороны трос оборвался...
- То есть причина в элементарной бесхозяйственности?
- Это, извините, самое настоящее раздолбайство! Ведь это сооружение для того и служит, чтобы пропускать большую воду. Поздней осенью те, кто отвечает за этот гидроузел, должны спускать воду, ремонтировать шлюзы, краны, лебедки... Но ничего этого не делается. Вот министр ЧС там был? Я не знаю, если был, то дай Бог. Он должен был спросить: почему у вас шандор открыт только один, какая производительность, почему открыто всего пять, а не десять? А то говорят — природа, природа... А вы выпустили эту воду вовремя?
— А вы знаете, как долго этот гидроузел находится в таком состоянии?
- Примерно с 1995 года. Я сейчас на пенсии, живу рядом, на дачах. Иногда хожу туда, смотрю, душа-то болит за дело. Так там все заброшено, рабочие появляются только осенью: откроют верхние шлюзы, воду немного спустят — и все. Никакого бы потопа не было, если бы все делали вовремя — и гидроузел в порядке держали бы, и взрывные работы на реках провели. ЧСники говорят: «Мы вовремя взрывали». Да никто не взрывал! Мы же на этих реках живем. В этом году паводок на реках Чаган и Деркул начался в одно время, поэтому пошли заторы, и только потом ЧСники спохватились и стали проводить взрывные работы. Одни проспали со взрывами, другие проспали с открытием шлюзов. Вот вам и потоп.
...В Западно-Казахстанском Урало-Кушумском управлении мы попытались выяснить, что стало причиной закрытых шандоров на Чаганском гидроузле. Официально говорить с журналистами там отказались. Только один из специалистов, попросивший не называть своего имени, признался: они не были вовремя предупреждены о том, что идет большая вода.

0 коммент.:

Отправить комментарий