В Казахстане могут окончательно победить силы, выступающие за консервацию политической системы, что, в свою очередь, может привести к гибели Казахстана как независимого и самодостаточного государства.
К такому выводу пришел политолог Андрей Грозин, проанализировав итоги досрочных президентских выборов.
- Андрей Валентинович, как вы оцениваете результаты воскресных выборов в Казахстане?
- По большому счету, никто не сомневался в том, что действующий президент победит. Но я лично считал, что цифры будут более скромными и более приближенными к реальности. Я думал, что явку назовут в пределах 60—70%, а количество проголосовавших за президента — 75, максимум 80%. А получилось по Ертысбаеву.
Но я все-таки не допускаю мысль, что вот эти, мягко говоря, неоднозначные цифры (более 95%) были нарисованы в Администрации президента. Там ведь не полностью оторванные от реальности люди сидят. Они понимают, что такие показатели современная политическая наука фиксирует и фиксировала в очень небольшом количестве специфических мест — в Северной Корее или в Советском Союзе. В государствах, которые не являются копией северокорейской модели, так не голосуют.
То есть жестко авторитарные государства могут заявлять и такие цифры, и даже больше. Но Казахстан все-таки пока не азиатская сатрапия.
— Тогда откуда эти цифры?
- Полагаю, ретивые исполнители на местах, опасаясь того, что после выборов будут приняты решения по кадровым перестановкам, перестарались и подставили администрацию. А советники президента - что один, что второй - перестарались с разговорами о том, что предстоит очень серьезная ротация региональных элит. Было несколько таких заявлений. Мне кажется, региональная элита уверена, что ротация будет прямо зависеть от итогов, которые та или иная область продемонстрирует на выборах.
Кстати, если брать данные по областям, которые представил ЦИК, то как раз и видно: у тех (руководителей областей - ред.), чьи позиции наиболее шатки, почему-то самая высокая явка и самый большой процент проголосовавших за президента...
...Аргументы в поддержку этой версии и прогноз на будущее читайте в полной версии интервью с Андреем Грозиным в казахстанской газете «Голос республики» в пятницу 8 апреля.
- По большому счету, никто не сомневался в том, что действующий президент победит. Но я лично считал, что цифры будут более скромными и более приближенными к реальности. Я думал, что явку назовут в пределах 60—70%, а количество проголосовавших за президента — 75, максимум 80%. А получилось по Ертысбаеву.
Но я все-таки не допускаю мысль, что вот эти, мягко говоря, неоднозначные цифры (более 95%) были нарисованы в Администрации президента. Там ведь не полностью оторванные от реальности люди сидят. Они понимают, что такие показатели современная политическая наука фиксирует и фиксировала в очень небольшом количестве специфических мест — в Северной Корее или в Советском Союзе. В государствах, которые не являются копией северокорейской модели, так не голосуют.
То есть жестко авторитарные государства могут заявлять и такие цифры, и даже больше. Но Казахстан все-таки пока не азиатская сатрапия.
— Тогда откуда эти цифры?
- Полагаю, ретивые исполнители на местах, опасаясь того, что после выборов будут приняты решения по кадровым перестановкам, перестарались и подставили администрацию. А советники президента - что один, что второй - перестарались с разговорами о том, что предстоит очень серьезная ротация региональных элит. Было несколько таких заявлений. Мне кажется, региональная элита уверена, что ротация будет прямо зависеть от итогов, которые та или иная область продемонстрирует на выборах.
Кстати, если брать данные по областям, которые представил ЦИК, то как раз и видно: у тех (руководителей областей - ред.), чьи позиции наиболее шатки, почему-то самая высокая явка и самый большой процент проголосовавших за президента...
...Аргументы в поддержку этой версии и прогноз на будущее читайте в полной версии интервью с Андреем Грозиным в казахстанской газете «Голос республики» в пятницу 8 апреля.
0 коммент.:
Отправить комментарий