12.04.11

Айдосу Садыкову отказали в УДО

Айдос Садыков не будет освобожден условно-досрочно – такое решение вынесла комиссия учреждения КА-168/2. Причиной послужило взыскание, наложенное из-за якобы найденного у политика мобильного телефона. 
 
Автор: Иван ПРИХОДЬКО
 
Сторонники Садыкова недоумевают, откуда в колонии общего режима могло взяться средство связи и почему тюремщики открыто об этом говорят.
Комиссия в составе начальника учреждения КА-168/2 Александра Баталова, заместителя по воспитательной работе Исмаилова и начальника спецчасти Мендыбаева 7 апреля отказала оппозиционеру в условно-досрочном освобождении из-за непогашенного взыскания. Из учреждения теперь должны отправить в прокуратуру ходатайство, в котором члены комиссии просят отказать осужденному Садыкову в применении УДО, «так как он не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания». В надзорном органе в течение 10 дней должны решить, направить материал для рассмотрения в суд или нет. Адвокат осужденного намерен обжаловать «вердикт» администрации колонии.
Напомним, что 19 января, спустя два дня после подачи заявления с просьбой перевести его в колонию-поселение, Айдос Садыков оказался «нарушителем режима». По словам супруги политика Натальи Садыковой, Айдос узнал о нарушении только 1 февраля, когда специальная комиссия рассматривала вопрос о его переводе. Г-жа Садыкова утверждает, что ее мужу не сказали, за что именно наложено взыскание, в чем выразилось нарушение режима.
Между тем 11 апреля в интервью радио «Азаттык» начальник спецчасти колонии майор юстиции Ербол Мендыбаев сказал, что «Айдос Садыков знает, что он наказан «за хранение запрещенных предметов».
- Он наказан за хранение запрещенных предметов — сотового телефона. 19 января у него нашли сотовый телефон, — сообщил «Азаттыку» господин Мендыбаев.
Эта версия представителей КА-168/2 удивила супругу оппозиционера Наталью Садыкову. По ее словам, сотового телефона у Айдоса в колонии никогда не было и быть не могло:
- Я, честно говоря, вообще не пойму, о чем говорит этот майор. Это же закрытый, режимный объект, о каком мобильном телефоне может идти речь? Вы не представляете, каким тщательным досмотрам подвергаются люди, приходящие на свидания! Айдос, для того чтобы поговорить пять минут по таксофону, должен писать заявление. Я считаю, что это взыскание наложено специально, причина его надумана. Почему не ставится вопрос о служебном соответствии людей, которые допустили наличие телефона в зоне?
Наталья говорит, что даже такое взыскание вполне могло было бы быть погашено, если бы Садыков получил поощрение (это предусмотрено статьей 109 Уголовно-исполнительного кодекса).
- Я разговаривала с некоторыми заключенными, которые уже освободились, — рассказала супруга осужденного. — Они все говорят, что Айдос в колонии ведет жизнь обычного заключенного, соблюдает режим содержания. По мнению этих людей, он вполне заслуживает поощрения. Более того, его могли поощрить несколько раз, если бы это было обычное дело, а не политический заказ!
Руководитель РОО «Талмас» Айнур Курманов считает, что Айдоса Садыкова не выпускают по надуманным причинам, так же как Евгения Жовтиса и Рамазана Есергепова. По мнению общественного деятеля, для властей важно как можно дольше продержать в тюрьме людей, которых они считают опасными:
- Это политический заказ, и он отрабатывается «по полной». Поэтому вероятность выхода на УДО для этих «наиболее опасных» преступников для режима нулевая. Мы же со своей стороны должны постоянно требовать освобождения политических заключенных как главный лозунг всех свободных сил и гражданских движений.
Сторонники Айдоса Садыкова изначально говорили, что в отношении него была организована провокация. Потерпевшим по делу проходил гражданин Мусенов, бывший работник КУИС, надзиратель детской колонии, который привлекался к административной ответственности за распитие спиртного в общественном месте. Пока шло следствие, пострадавшего охраняло спецподразделение «Арлан», которое занимается борьбой с терроризмом и освобождением заложников.
На месте происшествия была сделана видеозапись (http://www.youtube.com/watch?v=8TQG1x7BMPk), на которой видно, что ни на полицейских, ни на Мусенове нет никаких повреждений, а сам политик изрядно избит. Однако ни в одной судебной инстанции видеозапись не была исследована.
В итоге политик был осужден на два года лишения свободы по части второй статьи 257 УК РК — хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти. Заметим, что в Казахстане, который гуманизирует уголовное законодательство, по такой статье осужденные получают либо штрафы, либо условное лишение свободы. Но очевидно, что Айдосу Садыкову и всем, кто оппонирует нынешней власти, на все производные от слова «гуманность» рассчитывать не приходится.

0 коммент.:

Отправить комментарий