Под чей аккомпанемент поют иволги?

Автор: Нурахмет КЕНЖЕЕВ

Может и не стоило бы комментировать статью «Казахстан 2009 – спутниковый ли терроризм?» некоего Макса Иволгина на малоизвестном в Казахстане сайте ИАЦ МГУ, но уж больно мне стало удивительно, как мнение отдельных российских политических аналитиков вдруг сильно совпало с точкой зрения официальных казахстанских властей.
More...
В своем материале (читайте по ссылке http://ia-centr.ru/expert/6335/) господин Иволгин прокомментировал пресс-конференцию, которую провели в пресс-центре газеты «Известия» в Москве руководители телекомпании «К-плюс» на тему, почему этот спутниковый телеканал перестал быть видимым на территории Казахстана (читайте по ссылкам http://respublika-kaz.info/news/politics/5943/ и http://respublika-kaz.info/news/politics/5935/).

Если резюмировать материал, кстати, размещенный под рубрикой «экспертная оценка», то основные его идеи таковы.

Первая: «пока связь не восстановлена и не выяснены причины помех, преждевременно заламывать руки и кричать о «спутниковом терроризме». Причина на поверку может оказаться самая банальная».

Вторая: «организатором помех вполне может быть и сам Бахытжан Кетебаев. Это давно опробованный способ для набивания популярности определенного рода в Казахстане, широко используемый рядом изданий, и хорошо знакомый сотрудникам телеканала по опыту работы на телеканале ТАН».

Третье: «помехи на телеканале могут быть выгодны Рахату Алиеву, чей статус преследуемого политического беженца в Австрии стал весьма ощутимо разваливаться, и перед ним реально замаячила угроза австрийской тюрьмы, а там уж и до выдачи рукой подать. Тут тоже не надо ничего особо выдумывать: дал интервью — канал глушат — следовательно, Алиева преследуют».

Мы не знаем, где трудится и живет Макс Иволгин и существует ли он вообще в природе, но раз ИАЦ МГУ размещает его материал, значит, знает, с кем имеет дело. А поскольку ИАЦ возглавляется г-ном Власовым, который вроде бы специализируется на Казахстане, а в заместителях у него ходит казахстанский же политолог Андрей Чеботарев, то они должно знать, как минимум, две вещи.

Первое: помехи на телеканале «ТАН» в 2001—2002 годах были делом рук не сотрудников данного телеканала, а спецслужб. И этот факт в самом Казахстане ставится под сомнение только сотрудниками этих самых спецслужб — все остальные в нем даже не сомневаются. А то, что изложил в своем опусе Макс Иволгин, — пересказ заявлений казахстанских госорганов, которыми они отбрехивались после того, как их попытки воспрепятствовать выходу канала в эфир оказались мало результативными, и пришлось расстреливать фидер на телевышке в центре города.

Второе: чтобы заглушить сигнал российского спутника «Ямал» с земли надо располагать немалыми техническими возможностями и, самое главное, не бояться ответственности за это.

Ну и напоследок добавим, что официальная Астана в последнее время оскудела экспертами и интеллектуалами, а у оставщихся запал уже не тот. Поэтому версии типа самоубийства с трех выстрелов и "невиноватые мы, она сама пришла" самые ходовые у назарбаевской администрации. Однако в этот раз их не хватило даже на такого рода версии. Зато за "Ак орду" вдруг вступилось ИАЦ МГУ. Почему?