Неординарный способ довести наши суды до полной прозрачности придумали в Карагандинской области.
Служители Фемиды пригласили приходить на заседания представителей «Нур Отана». Юрист Сергей Уткин целиком за и предлагает пойти еще дальше - пускать в суды наблюдателей и от других партий.
«Добрый день, коллеги. Обратите внимание на такие новости.
«Карагандинские судьи и активисты НДП «Нур Отан» наметили точки взаимодействия в обеспечении открытости и доступности судебной системы. В Карагандинском областном суде в пятницу, 10 сентября, состоялась встреча судей с активом областного филиала НДП «Нур Отан», на которой обсуждались вопросы взаимодействия по обеспечению открытости и доступности судебной системы.
Сегодня многое делается, чтобы судейская система стала более открытой и прозрачной, однако проблемы еще остаются, признал председатель Карагандинского областного суда Ермек Серекбаев. Глава облсуда предложил партийцам ряд направлений в обеспечении общественного контроля над деятельностью судейского корпуса. Это проведение независимых социологических опросов, мониторинг, создание партийных постов и другое. (Казинформ)».
«Карагандинским судьям, похоже, тесно в рамках судебной системы и они решили создать новую «надстройку». Такого, мне помнится, даже коммунисты себе не позволяли», — прокомментировал информацию читатель, назвавшийся «Ян Ливей».
Мы тоже не припомним такой инициативы — чтобы судьи по доброй воле позвали кого бы то ни было контролировать себя. Это активисты гражданского общества да журналисты все время пытаются напроситься в качестве — не контролеров, упаси Конституция — а сторонних наблюдателей на процессе. А им часто отказывают в этом праве, то объявляя заседание закрытым на невнятных основаниях, то просто захлопывая перед носом дверь (как было в случае с главным редактором газеты «Голос республики» Татьяной Трубачевой на оглашении решения суда по иску Тимура Кулибаева к Мухтару Аблязову по защите чести и достоинства).
А тут не просто мониторинг, а целые партийные посты! И как это будет выглядеть, интересно?Активист-нуротановец сидит рядышком с прокурором и время от времени дает ценные указания председательствующему? Или записывает все в блокнотик, а потом докладывает на заседании партячейки? И, прошу прощения, когда он, этот активист будет на работу ходить? Очевидно, среди членов «Нур Отана» безработных не так много...
- Идея общественного контроля неплохая, — высказал свою точку зрения известный юрист Сергей Уткин. — Главное, чтобы такую возможность суды предоставляли ЛЮБЫМ общественным организациям на равных условиях.
Например, пусть карагандинский филиал «Алги» обратится в облсуд с предложением создать такие же посты во всех судах области, выдвинул идею Сергей.
- Если же у «Нур Отана» будет эксклюзив — то с этим надо бороться. Значит, это имитация общественного контроля, междусобойчик, — уверен он.
По нашему скромному разумению, если уже судьи решили быть такими открытыми и добросовестными, не лишним было бы выкладывать в Интернет стенограммы или аудиозаписи всех заседаний. Чтобы каждый желающий мог убедиться, что казахстанский суд — самый справедливый в мире.
«Карагандинские судьи и активисты НДП «Нур Отан» наметили точки взаимодействия в обеспечении открытости и доступности судебной системы. В Карагандинском областном суде в пятницу, 10 сентября, состоялась встреча судей с активом областного филиала НДП «Нур Отан», на которой обсуждались вопросы взаимодействия по обеспечению открытости и доступности судебной системы.
Сегодня многое делается, чтобы судейская система стала более открытой и прозрачной, однако проблемы еще остаются, признал председатель Карагандинского областного суда Ермек Серекбаев. Глава облсуда предложил партийцам ряд направлений в обеспечении общественного контроля над деятельностью судейского корпуса. Это проведение независимых социологических опросов, мониторинг, создание партийных постов и другое. (Казинформ)».
«Карагандинским судьям, похоже, тесно в рамках судебной системы и они решили создать новую «надстройку». Такого, мне помнится, даже коммунисты себе не позволяли», — прокомментировал информацию читатель, назвавшийся «Ян Ливей».
Мы тоже не припомним такой инициативы — чтобы судьи по доброй воле позвали кого бы то ни было контролировать себя. Это активисты гражданского общества да журналисты все время пытаются напроситься в качестве — не контролеров, упаси Конституция — а сторонних наблюдателей на процессе. А им часто отказывают в этом праве, то объявляя заседание закрытым на невнятных основаниях, то просто захлопывая перед носом дверь (как было в случае с главным редактором газеты «Голос республики» Татьяной Трубачевой на оглашении решения суда по иску Тимура Кулибаева к Мухтару Аблязову по защите чести и достоинства).
А тут не просто мониторинг, а целые партийные посты! И как это будет выглядеть, интересно?
- Идея общественного контроля неплохая, — высказал свою точку зрения известный юрист Сергей Уткин. — Главное, чтобы такую возможность суды предоставляли ЛЮБЫМ общественным организациям на равных условиях.
Например, пусть карагандинский филиал «Алги» обратится в облсуд с предложением создать такие же посты во всех судах области, выдвинул идею Сергей.
- Если же у «Нур Отана» будет эксклюзив — то с этим надо бороться. Значит, это имитация общественного контроля, междусобойчик, — уверен он.
По нашему скромному разумению, если уже судьи решили быть такими открытыми и добросовестными, не лишним было бы выкладывать в Интернет стенограммы или аудиозаписи всех заседаний. Чтобы каждый желающий мог убедиться, что казахстанский суд — самый справедливый в мире.
0 коммент.:
Отправить комментарий