В ожидании комиссии, которая должна была рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении Евгения Жовтиса, очень многие надеялись, что его непременно отпустят.
Логика такой уверенности складывалась из того, что с юридической точки зрения не было ничего, что могло бы воспрепятствовать этому.
Правда, не было поощрений, но зато были очевидные заслуги в культурно-массовой и спортивной работе, что с учетом той материальной помощи, какую Жовтис оказал колонии, должно было быть хорошим основанием для ходатайства администрации о предоставлении правозащитнику УДО. Увы!
Думаю, что отказ правозащитнику в УДО нужно рассматривать в связке с таким же отказом Рамазану Есергепову, которого точно так же «прокатили» с досрочным освобождением. И хотя истории у них разные, но смысл их держания в неволе один. На мой взгляд, в основе упорства, с каким власти, идя на явные правовые нарушения, удерживают правозащитника и журналиста за решеткой, — это демонстрация всесилия и безнаказанности. Сегодня это показательный урок оппозиции, гражданскому обществу, всем недовольным режимом. Цель — запугать тех, кто не согласен с политикой нынешнего политического режима, кто готов к протесту и кто этот протест реализует. При этом Жовтис и Есергепов — это только начало.
Теперь уже ясно, что есть общая установка использовать любые поводы для задержания, арестов и последующих осуждений лиц, идущих на публичный (на улице, в СМИ) протест против политики Назарбаева. В рамках этой установки все более оттачивается механизм репрессий.Ноу-хау последнего времени — правоохранительные органы, прокуратура, суды классифицируют отказ прекратить пикет или митинг как злостное сопротивление представителям власти.
То есть сегодня для того, чтобы оказаться за решеткой за сопротивление представителям власти, достаточно просто оставаться на месте. По этой статье уже посадили Нарымбаева и Садыкова. На очереди любой митингующий, который после разъяснения прокурора не побежит залазить в полицейскую машину. Да и без митинга, мало ли что может случиться. Драка случилась, ДТП, налоги не заплатил — вот и повод. И если для обычного человека это обойдется разве что царапинами и традиционным разводом, то для «политического» — будет применена самая строгая статья Уголовного кодекса. Это уж, как говорится, к маме не ходи.
Задача — запугать всех и вся, исключить любую угрозу публичных протестов. Именно их в первую очередь боятся в «Ак орде», справедливо полагая, что с этого может начаться их конец. Недавний пример Туниса эти страхи хорошо подтверждает. В этой связи Жовтиса и Есергепова, хотя они никогда не практиковали митинги, видимо, будут держать чисто для острастки, в качестве этаких наглядных пособий для оппонентов режима. Фигуры известные, можно сказать, знаковые, а сидят, несмотря ни на что — ни на протесты оппозиции, ни на просьбы международных организаций. Даже заступничество Обамы не повлияло. Жовтис и Есергепов за решеткой — это своеобразная наколка для противников режима. Мол, если с такими людьми так поступают, то что будет с вами?!
Отсюда и откровенно циничные методы, при помощи которых их лишают возможности выйти на свободу. Так, Есергепову последнее взыскание «впаяли» за то, что он, находясь в санчасти колонии, принял лекарство после отбоя. Оказывается, прием лекарства после отбоя — это нарушение распорядка. Следуя логике этого распорядка, Есергепов должен был, даже умирая, законопослушно дождаться утра и уж потом, если останется жив, принять лекарство. Не маразм ли это? Маразм, но попробуй проигнорируй — не выйдешь на свободу.
Примерно так же «прокатили» с УДО и Жовтиса. Прицепились к тому, что Жовтис не вступил в СПП (секция правопорядка). Чтобы непосвященному читателю стало понятным, скажу, что это сродни институту капо в фашистских концлагерях, когда из числа самих осужденных отбирали отморозков, при помощи которых терроризировали остальных. К слову сказать, это дичайший анахронизм пеницитарной системы, пришедший к нам со времен строительства зэкамиБеломор-канала . Практика принуждения вступления в СПП противоречит всем международным стандартам. К ликвидации СПП и сопутствующих им проявлениям насилия постоянно призывают казахстанские правозащитники. Хорош был бы Жовтис как правозащитник, если бы в его биографии появилось строчка: «активист СПП».
Однако с юридической точки зрения невступление в СПП не является обязательным и уж тем более не может рассматриваться в качестве условия освобождения. Это грубейшее нарушение закона. Любого члена комиссии, считающего, что отказать в УДО можно на том основании, что заключенный не вступил в СПП, можно смело гнать из КУИСа. Нет такой нормы в законе — ее придумали коррупционеры, чтобы брать взятки с заключенных.
В этом смысле мотивировать отказ Жовтису в УДО тем, что он не является членом СПП, не то что неправомерно, но и преступно. В данном контексте такая мотивировка может рассматриваться либо как проявление политической ангажированности комиссии, либо как попытка получения взятки. Иначе это сложно объяснить. Так что вопрос о невступлении Жовтиса в СПП я бы на месте членов комиссии лучше не трогал — себе дороже.
Однако у этого вопроса есть продолжение, а точнее оборотная сторона. Дело в том, что закон требует участие заключенных вкультурно-массовой и спортивной работе в колонии. Это в отличие от членства в СПП законодательством как раз рассматриваться в качестве одного из условий выхода на УДО. И вот здесь (внимание!!!) начинается самое интересное. Комиссия начисто игнорировала общественную и спортивную деятельность Жовтиса в колонии. Об этом администрацией не было сказано ни слова.
О взысканиях, которые погашены и поэтому не могут учитываться, вспоминали постоянно. На тему того, что он не член СПП, даже устроили обсуждение. А вот о том, что он активно участвовал в общественной и спортивной жизни колонии, — ни слова. А это в данном случае как раз очень важно, потому что участие «в самодеятельных организациях и воспитательных мероприятиях» является одним из оснований для вынесения поощрений. Так написано в законе.
Увы! Члены комиссии проигнорировали все, что связано с общественной деятельностью Жовтиса в колонии. И, надо полагать, сознательно. Это им понадобилось, чтобы отказать правозащитнику в УДО. Если бы на комиссии было озвучено все, чем занимался «активист» Жовтис, все, что он сделал для колонии, то сам собой возник бы вопрос, а почему же у него нет поощрений. И тогда тому же начальнику отряда пришлось бы крутиться, как ершу на сковородке, ичто-то придумывать в свое оправдание. Этот человек исходя из своих должностных обязанностей просто был обязан рассказать на комиссии, что Жовтис...
а) был капитаном футбольной команды, которая не раз побеждала на различных турнирах, и в качестве такового был награжден кубком и двумя грамотами; на соревновании, посвященному празднованию Дня Конституции, он первенствовал в турнире по настольному теннису, за что также был награжден грамотой;
б) оказал содействие в обеспечении спортивным инвентарем и реквизитом спортзала (сетки, футбольные и волейбольные мячи, ракетки, теннисные шарики, комплект формы для футбольной команды, вешалок для одежды);
в) из своих личных средств помог администрации колонии в решении технических вопросов при обеспечении горячей водойбанно-прачечного комплекса;
г) в качестве спонсорской помощи безвозмездно передал для библиотеки колонии книги по правовой тематике, а также компьютер с установленной правовой базой законодательства РК;
д) в течение своего пребывания в колонии активно оказывал юридическую помощь как сотрудникам колонии, так и осужденным (это юридические консультации, написание надзорных и апелляционных жалоб, возражений на исковые заявления, ходатайства о помиловании, составление доверенностей).
И это еще не все, что сделал Жовтис для колонии. Любой знающий кухню поощрений в колониях подтвердит, что перечисленного выше хватило бы на десяток поощрений. Такова практика: ты участвуешь в спортивных мероприятиях, ты помогаешь колонии — тебя за это поощряют. Но это работает там, где нет политики. В случае с Жовтисом администрация колонии не сочла нужным заметить общественную и спонсорскую деятельность правозащитника. Более того, люди, принимающие решение, даже не удосужились вспомнить, что такое вообще было, тем самым отплатив ему черной неблагодарностью.
Понятно, что о чести и порядочности людей в погонах не принято говорить. Им это противопоказано по статусу, у них ценится другое — умение выполнять приказы. Любые. Даже те, которые оставляют грязь на погонах.
Думаю, что отказ правозащитнику в УДО нужно рассматривать в связке с таким же отказом Рамазану Есергепову, которого точно так же «прокатили» с досрочным освобождением. И хотя истории у них разные, но смысл их держания в неволе один. На мой взгляд, в основе упорства, с каким власти, идя на явные правовые нарушения, удерживают правозащитника и журналиста за решеткой, — это демонстрация всесилия и безнаказанности. Сегодня это показательный урок оппозиции, гражданскому обществу, всем недовольным режимом. Цель — запугать тех, кто не согласен с политикой нынешнего политического режима, кто готов к протесту и кто этот протест реализует. При этом Жовтис и Есергепов — это только начало.
Теперь уже ясно, что есть общая установка использовать любые поводы для задержания, арестов и последующих осуждений лиц, идущих на публичный (на улице, в СМИ) протест против политики Назарбаева. В рамках этой установки все более оттачивается механизм репрессий.
То есть сегодня для того, чтобы оказаться за решеткой за сопротивление представителям власти, достаточно просто оставаться на месте. По этой статье уже посадили Нарымбаева и Садыкова. На очереди любой митингующий, который после разъяснения прокурора не побежит залазить в полицейскую машину. Да и без митинга, мало ли что может случиться. Драка случилась, ДТП, налоги не заплатил — вот и повод. И если для обычного человека это обойдется разве что царапинами и традиционным разводом, то для «политического» — будет применена самая строгая статья Уголовного кодекса. Это уж, как говорится, к маме не ходи.
Задача — запугать всех и вся, исключить любую угрозу публичных протестов. Именно их в первую очередь боятся в «Ак орде», справедливо полагая, что с этого может начаться их конец. Недавний пример Туниса эти страхи хорошо подтверждает. В этой связи Жовтиса и Есергепова, хотя они никогда не практиковали митинги, видимо, будут держать чисто для острастки, в качестве этаких наглядных пособий для оппонентов режима. Фигуры известные, можно сказать, знаковые, а сидят, несмотря ни на что — ни на протесты оппозиции, ни на просьбы международных организаций. Даже заступничество Обамы не повлияло. Жовтис и Есергепов за решеткой — это своеобразная наколка для противников режима. Мол, если с такими людьми так поступают, то что будет с вами?!
Отсюда и откровенно циничные методы, при помощи которых их лишают возможности выйти на свободу. Так, Есергепову последнее взыскание «впаяли» за то, что он, находясь в санчасти колонии, принял лекарство после отбоя. Оказывается, прием лекарства после отбоя — это нарушение распорядка. Следуя логике этого распорядка, Есергепов должен был, даже умирая, законопослушно дождаться утра и уж потом, если останется жив, принять лекарство. Не маразм ли это? Маразм, но попробуй проигнорируй — не выйдешь на свободу.
Примерно так же «прокатили» с УДО и Жовтиса. Прицепились к тому, что Жовтис не вступил в СПП (секция правопорядка). Чтобы непосвященному читателю стало понятным, скажу, что это сродни институту капо в фашистских концлагерях, когда из числа самих осужденных отбирали отморозков, при помощи которых терроризировали остальных. К слову сказать, это дичайший анахронизм пеницитарной системы, пришедший к нам со времен строительства зэками
Однако с юридической точки зрения невступление в СПП не является обязательным и уж тем более не может рассматриваться в качестве условия освобождения. Это грубейшее нарушение закона. Любого члена комиссии, считающего, что отказать в УДО можно на том основании, что заключенный не вступил в СПП, можно смело гнать из КУИСа. Нет такой нормы в законе — ее придумали коррупционеры, чтобы брать взятки с заключенных.
В этом смысле мотивировать отказ Жовтису в УДО тем, что он не является членом СПП, не то что неправомерно, но и преступно. В данном контексте такая мотивировка может рассматриваться либо как проявление политической ангажированности комиссии, либо как попытка получения взятки. Иначе это сложно объяснить. Так что вопрос о невступлении Жовтиса в СПП я бы на месте членов комиссии лучше не трогал — себе дороже.
Однако у этого вопроса есть продолжение, а точнее оборотная сторона. Дело в том, что закон требует участие заключенных в
О взысканиях, которые погашены и поэтому не могут учитываться, вспоминали постоянно. На тему того, что он не член СПП, даже устроили обсуждение. А вот о том, что он активно участвовал в общественной и спортивной жизни колонии, — ни слова. А это в данном случае как раз очень важно, потому что участие «в самодеятельных организациях и воспитательных мероприятиях» является одним из оснований для вынесения поощрений. Так написано в законе.
Увы! Члены комиссии проигнорировали все, что связано с общественной деятельностью Жовтиса в колонии. И, надо полагать, сознательно. Это им понадобилось, чтобы отказать правозащитнику в УДО. Если бы на комиссии было озвучено все, чем занимался «активист» Жовтис, все, что он сделал для колонии, то сам собой возник бы вопрос, а почему же у него нет поощрений. И тогда тому же начальнику отряда пришлось бы крутиться, как ершу на сковородке, и
а) был капитаном футбольной команды, которая не раз побеждала на различных турнирах, и в качестве такового был награжден кубком и двумя грамотами; на соревновании, посвященному празднованию Дня Конституции, он первенствовал в турнире по настольному теннису, за что также был награжден грамотой;
б) оказал содействие в обеспечении спортивным инвентарем и реквизитом спортзала (сетки, футбольные и волейбольные мячи, ракетки, теннисные шарики, комплект формы для футбольной команды, вешалок для одежды);
в) из своих личных средств помог администрации колонии в решении технических вопросов при обеспечении горячей водой
г) в качестве спонсорской помощи безвозмездно передал для библиотеки колонии книги по правовой тематике, а также компьютер с установленной правовой базой законодательства РК;
д) в течение своего пребывания в колонии активно оказывал юридическую помощь как сотрудникам колонии, так и осужденным (это юридические консультации, написание надзорных и апелляционных жалоб, возражений на исковые заявления, ходатайства о помиловании, составление доверенностей).
И это еще не все, что сделал Жовтис для колонии. Любой знающий кухню поощрений в колониях подтвердит, что перечисленного выше хватило бы на десяток поощрений. Такова практика: ты участвуешь в спортивных мероприятиях, ты помогаешь колонии — тебя за это поощряют. Но это работает там, где нет политики. В случае с Жовтисом администрация колонии не сочла нужным заметить общественную и спонсорскую деятельность правозащитника. Более того, люди, принимающие решение, даже не удосужились вспомнить, что такое вообще было, тем самым отплатив ему черной неблагодарностью.
Понятно, что о чести и порядочности людей в погонах не принято говорить. Им это противопоказано по статусу, у них ценится другое — умение выполнять приказы. Любые. Даже те, которые оставляют грязь на погонах.
0 коммент.:
Отправить комментарий