«Пресса имеет право общественного контроля над судом». Большой плакат с этими словами председателя Союза судей Владимира Борисова стоит вывесить в кабинете каждого судьи Казахстана.
Автор: Татьяна ТРУБАЧЕВА
Может быть, тогда коренным образом изменится ситуация, при которой журналисты заходят в суд не как «контролеры», а как просители: «Пустите нас на открытое судебное заседание».
Об отношениях судебной власти и журналистов говорили на пресс-конференции в Национальном пресс-клубе в Алматы. Поводом для появления перед публикой председателя Союза судей Владимира Борисова, председателя Союза журналистов Сейтказы Матаева и президента Международного фонда защиты свободы слова «Адил соз» Тамары Калеевой стал конкурс судебных очерков «На весах Фемиды». Журналисты — участники этого конкурса смогут писать материалы на основе конкретных дел. Дела будут предоставляться судами.
- Это прецедент, когда суды предоставляют всю совокупность материалов по какому-то делу — уголовному, гражданскому, административному, — уверена Тамара Калеева. — Законодательство не то чтобы запрещает, но не предусматривает предоставление таких материалов. Это то, о чем мы говорим: судьи обижаются, что «не так» освещают журналисты. Но они (судьи — авт.) не могут выдать даже судебное решение, потому что по закону можно выдавать только участникам сторон.
Г-жа Калеева призналась, что схема участия в конкурсе непривычна. Обычно бывает так: журналист услышит о конкурсе, напишет и вышлет материалы для оценки жюри. Однако чтобы участвовать в состязании «На весах Фемиды», журналисты должны сообщить заранее в «Адил соз» о своем намерении писать, допустим, на тему «Коррупция» или «ОПГ». Делается это по простой причине: чтобы в архивы судов не потянулись все кому не лень.
Естественно, у присутствовавших журналистов загорелись глаза: так теперь можно посмотреть на материалы дел Мухтара Джакишева, Рахата Алиева и даже изучить дело об убийстве Алтынбека Сарсенбаева!
- Заявка подается на тему, а не по конкретному уголовному или гражданскому делу, — остудил пыл собравшихся председатель Союза судей, но пообещал: — Мы будем рекомендовать, чтобы были дела актуальные.
Ну а если во время написания очерка журналист выяснит, что человек осужден явно несправедливо, что будет?
- Человечество скажет вам большое спасибо, — Владимир Борисов опять указал журналистам, какое место им отводит судейская власть.
Как и на всех подобных встречах журналистов и судей, был поднят вопрос: доколе прессу не будут пускать на открытые судебные заседания?
- Эта проблема есть, — признал факт г-н Борисов. — Союз судей работает над тем, чтобы этих проблем было меньше. Мы за последние несколько лет продвинулись вперед. Шагом вперед стало обращение Союза судей к председателям всех судов, где мы откровенно сказали о необходимости гласности судебных процессов и необходимости надлежащего доступа журналистов на процессы.
Г-н Борисов рассказал, что в этом обращении они обговорили также и вопросы ответственности судей, которые не выполняют требований законодательства в части обеспечения допуска журналистов на судебные процессы.
- Чтобы судьи тоже понимали, что пресса имеет право общественного контроля, и судьи должны воспринимать это как обыденное дело, — произнес сакраментальное спикер.
Однако журналистам забавно было слышать, что Союз судей обратился к судьям, чтобы судьи соблюдали законы. Почему же судьи сами по себе не выполняют требования законов, какова природа такого поведения: слуги Фемиды не знают этих требований или желания у них такого нет?
- Природа судей заключается в том, что они все-таки допускают (журналистов — авт.), и проблем с этим становится меньше. Но отдельные факты имеют место, когда по какой-то причине не допускаются, — сказал глава Союза судей и добавил, что союз будет разбираться с каждым подобным случаем.
Не смогли спикеры пресс-конференции обойти и такую тему, как разорительные иски о взыскании морального ущерба в отношении СМИ. С помощью таких исков стерли с информационного поля Казахстана газеты «Дат», «Assandi Times», «Тасжарган», «Республика. Деловое обозрение».
- Сейчас под угрозой разорения находится газета «Взгляд», с которой требуют 15 миллионов тенге, — напомнил Сейтказы Матаев.
Г-н Матаев сказал, что журналистские организации уже неоднократно предлагали законодательно закрепить максимальную сумму взысканий за моральный ущерб или сделать госпошлину по таким заявлениям в размере 3—5% от суммы исковых требований. В таком случае, уверен председатель Союза журналистов, это охладит пыл тех, кто пытается навесить на СМИ непосильную ношу.
- Никто не вправе влиять на истца, чтобы он изменил (сумму исковых требований — авт.), кроме него самого, — объяснил юрист Борисов. — Этот вопрос требует изучения. Добро на это изучение Верховный суд дал. Я хотел бы вместе с вами надеяться, что мы придем к какому-то законодательному решению, в соответствии с которым не будет таких исков, которые смогли бы разорить издателя или газету.
А как журналисты на это надеются! Но когда наступят те благословенные времена и СМИ перестанут закрывать по искам исстрадавшихся чиновников, депутатов и врачей, пока никто не знает...
- Это прецедент, когда суды предоставляют всю совокупность материалов по какому-то делу — уголовному, гражданскому, административному, — уверена Тамара Калеева. — Законодательство не то чтобы запрещает, но не предусматривает предоставление таких материалов. Это то, о чем мы говорим: судьи обижаются, что «не так» освещают журналисты. Но они (судьи — авт.) не могут выдать даже судебное решение, потому что по закону можно выдавать только участникам сторон.
Г-жа Калеева призналась, что схема участия в конкурсе непривычна. Обычно бывает так: журналист услышит о конкурсе, напишет и вышлет материалы для оценки жюри. Однако чтобы участвовать в состязании «На весах Фемиды», журналисты должны сообщить заранее в «Адил соз» о своем намерении писать, допустим, на тему «Коррупция» или «ОПГ». Делается это по простой причине: чтобы в архивы судов не потянулись все кому не лень.
Естественно, у присутствовавших журналистов загорелись глаза: так теперь можно посмотреть на материалы дел Мухтара Джакишева, Рахата Алиева и даже изучить дело об убийстве Алтынбека Сарсенбаева!
- Заявка подается на тему, а не по конкретному уголовному или гражданскому делу, — остудил пыл собравшихся председатель Союза судей, но пообещал: — Мы будем рекомендовать, чтобы были дела актуальные.
Ну а если во время написания очерка журналист выяснит, что человек осужден явно несправедливо, что будет?
- Человечество скажет вам большое спасибо, — Владимир Борисов опять указал журналистам, какое место им отводит судейская власть.
Как и на всех подобных встречах журналистов и судей, был поднят вопрос: доколе прессу не будут пускать на открытые судебные заседания?
- Эта проблема есть, — признал факт г-н Борисов. — Союз судей работает над тем, чтобы этих проблем было меньше. Мы за последние несколько лет продвинулись вперед. Шагом вперед стало обращение Союза судей к председателям всех судов, где мы откровенно сказали о необходимости гласности судебных процессов и необходимости надлежащего доступа журналистов на процессы.
Г-н Борисов рассказал, что в этом обращении они обговорили также и вопросы ответственности судей, которые не выполняют требований законодательства в части обеспечения допуска журналистов на судебные процессы.
- Чтобы судьи тоже понимали, что пресса имеет право общественного контроля, и судьи должны воспринимать это как обыденное дело, — произнес сакраментальное спикер.
Однако журналистам забавно было слышать, что Союз судей обратился к судьям, чтобы судьи соблюдали законы. Почему же судьи сами по себе не выполняют требования законов, какова природа такого поведения: слуги Фемиды не знают этих требований или желания у них такого нет?
- Природа судей заключается в том, что они все-таки допускают (журналистов — авт.), и проблем с этим становится меньше. Но отдельные факты имеют место, когда по какой-то причине не допускаются, — сказал глава Союза судей и добавил, что союз будет разбираться с каждым подобным случаем.
Не смогли спикеры пресс-конференции обойти и такую тему, как разорительные иски о взыскании морального ущерба в отношении СМИ. С помощью таких исков стерли с информационного поля Казахстана газеты «Дат», «Assandi Times», «Тасжарган», «Республика. Деловое обозрение».
- Сейчас под угрозой разорения находится газета «Взгляд», с которой требуют 15 миллионов тенге, — напомнил Сейтказы Матаев.
Г-н Матаев сказал, что журналистские организации уже неоднократно предлагали законодательно закрепить максимальную сумму взысканий за моральный ущерб или сделать госпошлину по таким заявлениям в размере 3—5% от суммы исковых требований. В таком случае, уверен председатель Союза журналистов, это охладит пыл тех, кто пытается навесить на СМИ непосильную ношу.
- Никто не вправе влиять на истца, чтобы он изменил (сумму исковых требований — авт.), кроме него самого, — объяснил юрист Борисов. — Этот вопрос требует изучения. Добро на это изучение Верховный суд дал. Я хотел бы вместе с вами надеяться, что мы придем к какому-то законодательному решению, в соответствии с которым не будет таких исков, которые смогли бы разорить издателя или газету.
А как журналисты на это надеются! Но когда наступят те благословенные времена и СМИ перестанут закрывать по искам исстрадавшихся чиновников, депутатов и врачей, пока никто не знает...
0 коммент.:
Отправить комментарий