Под лозунгом «Не позволим оболванивать нацию!» казахстанские власти принялись бороться с телевидением. Но желающие оболваниваться уже давно ушли в Интернет.
Если бы за этим решением не торчали уши Акорды, мечтающей сделать так, чтобы все казахстанцы, кто хоть раз видел передачи спутникового телеканала «К+», вымерли как мамонты, а новые не народились, то можно было бы подумать, что законопроект «о кабеле» лоббируют интернет-провайдеры.
Судите сами: кто выиграет от того, если количество телеканалов резко ограничат? Конечно, интернет-провайдеры, к которым побегут вчерашние рабы зомбоящиков, чтобы скачивать сериалы и программы из Сети. А тут еще глава правительства сотрясает воздух очередным прожектом — догнать и перегнать США по скорости Интернета. Отмечу, что сейчас в США реальная скорость у пользователей — 10 Мбит в секунду против наших 512 Кбит.
Занятно, что даже в данной ситуации правая рука власти не ведает, что делает левая, — уничтожая телевидение, она загоняет страждущих в Сеть, где свободы намного больше. Свободы выбора и свободы слова. Конечно, тут можно отметить, что поклонники какого-нибудь «Кривого зеркала» или «Дома-2» пойдут не на портал «Республики», а на сайты с анекдотами, но сеть на то она и сеть, чтобы в ней запутаться. Сегодня ты на анекдотах сидишь, а завтра на «Твиттере» обсуждаешь с единомышленниками, как на площади собраться. Да-да. А вы думаете в Тунисе на «Твиттере» политики сидели? Нет, потенциальная аудитория «Дома-2».
Кстати, о «Доме-2». Это уже, можно сказать, имя нарицательное. Большинство не смотрит, но осуждает и отождествляет его как некий стереотип похабщины и плебейства. Так вот, «Дом-2» и другие «домашние» продукты, ворующие ваше время и засоряющие мозг, уже давно уютненько расположились в эфире отечественных каналов. Тех самых, что казахстанцам предстоит начать смотреть, когда вдруг окажется, что две трети транслируемых сегодня телеканалов не горят желанием бежать к нашему правительству, чтобы получить специальное разрешение на трансляцию, — зрительская аудитория не тех масштабов, чтобы бисер перед ней метать.
И самое примечательное в этой «вакханалии пуританства» то, что те, кого спасают от засилья Запада, уже давно не смотрят телевизор. Сейчас даже тренд в субкультуре выделяется — свобода от зомбоящика. Так что оградить народ от вещания вредных телеканалов не получится. А вот уменьшить число зрителей «Хабара», просто отогнав их от телевизора и переведя в Интернет, — запросто. Кстати говоря, среди моих знакомых практически нет ни одного, кто смотрит «Хабар», но есть несколько человек, регулярно просматривающих новости «К+» на «Ютубе». И их число только растет.
Источник: Деловая газета "Взгляд" №08 (190) от 02 марта 2011 года
Судите сами: кто выиграет от того, если количество телеканалов резко ограничат? Конечно, интернет-провайдеры, к которым побегут вчерашние рабы зомбоящиков, чтобы скачивать сериалы и программы из Сети. А тут еще глава правительства сотрясает воздух очередным прожектом — догнать и перегнать США по скорости Интернета. Отмечу, что сейчас в США реальная скорость у пользователей — 10 Мбит в секунду против наших 512 Кбит.
Занятно, что даже в данной ситуации правая рука власти не ведает, что делает левая, — уничтожая телевидение, она загоняет страждущих в Сеть, где свободы намного больше. Свободы выбора и свободы слова. Конечно, тут можно отметить, что поклонники какого-нибудь «Кривого зеркала» или «Дома-2» пойдут не на портал «Республики», а на сайты с анекдотами, но сеть на то она и сеть, чтобы в ней запутаться. Сегодня ты на анекдотах сидишь, а завтра на «Твиттере» обсуждаешь с единомышленниками, как на площади собраться. Да-да. А вы думаете в Тунисе на «Твиттере» политики сидели? Нет, потенциальная аудитория «Дома-2».
Кстати, о «Доме-2». Это уже, можно сказать, имя нарицательное. Большинство не смотрит, но осуждает и отождествляет его как некий стереотип похабщины и плебейства. Так вот, «Дом-2» и другие «домашние» продукты, ворующие ваше время и засоряющие мозг, уже давно уютненько расположились в эфире отечественных каналов. Тех самых, что казахстанцам предстоит начать смотреть, когда вдруг окажется, что две трети транслируемых сегодня телеканалов не горят желанием бежать к нашему правительству, чтобы получить специальное разрешение на трансляцию, — зрительская аудитория не тех масштабов, чтобы бисер перед ней метать.
И самое примечательное в этой «вакханалии пуританства» то, что те, кого спасают от засилья Запада, уже давно не смотрят телевизор. Сейчас даже тренд в субкультуре выделяется — свобода от зомбоящика. Так что оградить народ от вещания вредных телеканалов не получится. А вот уменьшить число зрителей «Хабара», просто отогнав их от телевизора и переведя в Интернет, — запросто. Кстати говоря, среди моих знакомых практически нет ни одного, кто смотрит «Хабар», но есть несколько человек, регулярно просматривающих новости «К+» на «Ютубе». И их число только растет.
Источник: Деловая газета "Взгляд" №08 (190) от 02 марта 2011 года
0 коммент.:
Отправить комментарий