Главная дилемма для тех, кто сегодня против Назарбаева, это решить: не ходить на выборы, откликнувшись на призыв блока “Народовластие” и ряда влиятельных НПО, или все-таки пойти и проголосовать против первого президента, за одного из его конкурентов?
Мы попросили привести аргументы “за” и “против” президента общественного фонда “Гражданская активность” Муратбека Кетебаева.
- Муратбек Камалбаевич, вы бы что посоветовали сомневающимся?
- Давайте отбросим эмоции и посчитаем. То, что Назарбаев получит большинство голосов избирателей, сомнению не подлежит. Иного результата после многолетней массированной информационно-пропагандистской обработки казахстанцев в условиях приватизации государственного аппарата так называемым лидером нации и при наличии авторитарного политического режима, подавляющего любое инакомыслие и независимость, ожидать не приходится.
Более того, на всех прошлых выборах — и президентских, и парламентских — Астана активно использовала не только административный ресурс, но и всевозможные способы фальсификации итогов голосования — от «каруселей» силами бюджетников и подбрасывания бюллетеней в урны до элементарных подделок протоколов подсчета бюллетеней избирательными комиссиями. Другими словами, выиграть честно у нынешнего президента не способен никто, даже при наличии поддержки подавляющего большинства избирателей.
Но принципиальное отличие нынешней электоральной кампании заключается в том, что Назарбаеву кровь из носу нужно подтверждение его легитимности.
- Почему вы так считаете?
- Это связано в первую очередь с той волной разоблачений, которая прошла по казахстанским и иностранным СМИ и из которых следует, что казахстанский президент и его родственники — одни из самых богатых людей на планете. Это само по себе удивительно для слуги народа и непростительно для гаранта Конституции.
Кроме того, председательство в ОБСЕ стало пирровой победой Назарбаева. После казахстанского председательства разочарования среди политических элит США, государств — членов Евросоюза «лидером нации» превысили допустимый порог. А тут еще события в арабском мире, где народное возмущение уже смело двух президентов, а их коллеги-автократы начали серьезно опасаться за свои кресла. Ну а некоторые вроде лидера ливийской революции Муамара Каддафи вообще стали изгоями в глазах Запада.
Поэтому можно предположить, что в этот раз Астана постарается свести к минимуму откровенные нарушения на уровне участковых избирательных кампаний, сделав все возможное и невозможное через так называемую «управляемую демократию».
Хотя это совсем не исключает инициатив со стороны акимов, которых в Акорде все равно будут оценивать по тому, какую поддержку Назарбаеву они смогут организовать на выборах 3 апреля 2011 года.
Лидер «икс процентов» нации
- Значит, основные приписки и нарушения будут происходить внутри избирательного механизма?
- Да, через председателей избиркомов, полностью подконтрольных местной власти и крайне уязвимых к административному давлению. Но вследствие непрекращающегося роста цен на потребительские товары, в первую очередь продовольственные, в стране заметно усилились протестные настроения. И теперь демократическим силам необходимо направить их в нужное русло.
- Что надо, понимают многие. Вопрос — как?
- Рассмотрим два варианта. Первый — пойти на выборы и проголосовать за одного из кандидатов, кроме Назарбаева. Результат будет нулевым. Даже если кто-то из троицы наберет значимое количество, скажем 10 — 30%, Центризбирком под руководством администрации президента всегда сможет поправить результат под заданную планку. Главное ведь не как голосуют избиратели, а кто и как считает — это давнишний принцип псевдодемократий, и не только на постсоветском пространстве.
Второй вариант — когда значимое количество избирателей не придут на выборы. Тогда Центризбиркому и администрации президента придется напрягаться дважды. Сначала приписывать явку избирателей, а уже потом корректировать итоги голосования. Потому что 97%-ная поддержка при 50%-ной явке — это политическое поражение Назарбаева, а 100%-ная поддержка при 20%-ной явке равнозначна тому, что лидеру нации показали на дверь.
Поэтому я считаю, что все, кто сегодня против Назарбаева, во-первых, должны не голосовать 3 апреля 2011 года, во-вторых, убедить всех своих друзей, родственников, коллег сделать то же самое, в-третьих, агитировать избирателей, что досрочные президент¬ские выборы нелегитимны уже потому, что нет реальной конкуренции, а зарегистрированные кандидаты — простые марионетки Акорды.
Кукол дергают за нитки
- То есть раз нет выбора, то зачем участвовать в голосовании?
- Да, все, кто хочет пойти на выборы и сказать «нет» Назарбаеву, отдав свой голос другому кандидату в президенты, невольно становятся участниками спектакля, разыгрываемого по сценарию и режиссуре администрации елбасы. И тем самым подыгрывают им, помогая решить задачу обеспечения явки избирателей. Не верите? Почитайте скулеж провластных политиков и экспертов в прессе. Из него четко видно, что именно проблема обеспечения явки для них сегодня ключевая и самая болезненная.
Демократическим силам надо использовать все промахи, которые допустила власть, и те объективные процессы, которые идут в обществе. О росте протестных настроений я уже сказал. Но кроме этого есть вал разоблачений из-за рубежа, противопоставить которому хоть что-то вразумительное, аргументированное, убедительное и авторитетное Назарбаев сегодня не способен. И эти разоблачения буквально размывают фундамент нынешней политической системы в виде пассивности, равнодушия и безразличия широких масс казахстанцев.
Очень много ошибок Астана уже сделала при форматировании предстоящей электоральной кампании...
- Можете привести конкретные примеры?
- Это и придумывание нового вида президентских выборов — досрочных, с сокращенным сроком проведения, — ради чего пришлось заново перекраивать Основной закон страны. Это и инициатива проведения республиканского референдума о продлении полномочий Назарбаева до 2020 года, вызвавшая недоумение буквально у всех, кто наблюдал за ее рождением, развитием и преждевременной кончиной.
Отдельная тема — публичное заявление «главного кандидата» об отказе от своей избирательной кампании и массовое появление 3 марта десятков тысяч билбордов с призывом «голосовать за лидера», а также телевизионных роликов с тем же призывом. Очередная откровенная ложь, и прямо накануне выборов...
Но одна из ключевых, и теперь уже неисправимых ошибок — это отбор кандидатов в президенты...
- Вы считаете их ненастоящими?
- Все трое зарегистрированных конкурентов елбасы — марионетки Акорды, срочно вытащенные из пронафталиненного внутриполитического сундука и поставленные в строй, когда оппозиция неожиданно для Назарбаева решила бойкотировать досрочные выборы, чего достаточно для признания их нелегитимными.
Причем отбор кандидатов в президенты уязвим для критики на всем своем протяжении, начиная от экзаменационной комиссии по знанию казахского языка, возглавляемой директором подчиненной президенту Назарбаеву структуры. Той самой, что пропустила кандидатов, слабо владеющих государственным языком, зато нужных Астане в качестве подтанцовки на политическом подиуме, и не пропустила казахов, свободно владеющих родным языком, зато не подходящих по политическому фейсу.
Действительно, ну кто мешал Центризбиркому зарегистрировать Уалихана Кайсарова? Или администрации президента — помочь кому-то еще из самовыдвиженцев, как они помогли трем зарегистрированным кандидатам? Никто. Но первоначальный сценарий был сломан...
- Почему, как вы думаете?
- Потому что главный режиссер постарел, а его помощникам все равно — они дерутся за власть. В итоге получилось, что с Назарбаевым будут соревноваться представители двух маловлиятельных политических партий, месяцем раньше вошедших в Общенациональную коалицию демократических сил «Казахстан-2020» и тем самым показавших себя ярыми сторонниками елбасы. И эколог — «дежурный» конкурент, мобилизованный в самый последний момент, за которого в день выборов проголосует намного меньше избирателей, чем подписывается на подписных листах во время выдвижения.
- И какое же резюме из всего этого?
- До 3 апреля 2011 года осталось совсем немного времени. Поэтому политическим оппонентам Назарбаева нужно быстро определяться и принимать единственно правильное решение — бойкотировать до¬срочные президентские выборы. Но не просто отказываться от участия в голосовании, нужно также убеждать свой круг знакомых, родственников и коллег не ходить на избирательные участки. А когда эта задача будет решена, начинать убеждать остальных. Ну зачем ходить на выборы без выбора? Тем более что голоса казахстанских избирателей уже украли в пользу «правильного» кандидата. Причем украли еще до того, как была начата агитация.
Акцент
О том, что объявленной кампанией по бойкоту выборов оппозиция наступила на больную мозоль Назарбаева, говорит множество фактов. Против идеи бойкота выступают «карманные» политологи, далекие от политики звезды отечественного шоу-бизнеса. Во всех провластных СМИ советник президента предает анафеме идею бойкота, а в Интернете гуляют вирусные ролики, которые вроде бы тоже пропагандируют бойкот, но при этом призывают прийти на участки и вычеркнуть всех. Но прийти — значит уже проголосовать за елбасы. Такова главная идея кампании «Бойкот выборов Назарбаева!». В итоге получается, что сегодня пиар Акорды больше нацелен не на агитацию за президента, а на агитацию за явку избирателей. Власти очень нужно показать легитимность выборов.
Источник: Деловая газета "Взгляд" №10 (192) от 16 марта 2011 года
- Давайте отбросим эмоции и посчитаем. То, что Назарбаев получит большинство голосов избирателей, сомнению не подлежит. Иного результата после многолетней массированной информационно-пропагандистской обработки казахстанцев в условиях приватизации государственного аппарата так называемым лидером нации и при наличии авторитарного политического режима, подавляющего любое инакомыслие и независимость, ожидать не приходится.
Более того, на всех прошлых выборах — и президентских, и парламентских — Астана активно использовала не только административный ресурс, но и всевозможные способы фальсификации итогов голосования — от «каруселей» силами бюджетников и подбрасывания бюллетеней в урны до элементарных подделок протоколов подсчета бюллетеней избирательными комиссиями. Другими словами, выиграть честно у нынешнего президента не способен никто, даже при наличии поддержки подавляющего большинства избирателей.
Но принципиальное отличие нынешней электоральной кампании заключается в том, что Назарбаеву кровь из носу нужно подтверждение его легитимности.
- Почему вы так считаете?
- Это связано в первую очередь с той волной разоблачений, которая прошла по казахстанским и иностранным СМИ и из которых следует, что казахстанский президент и его родственники — одни из самых богатых людей на планете. Это само по себе удивительно для слуги народа и непростительно для гаранта Конституции.
Кроме того, председательство в ОБСЕ стало пирровой победой Назарбаева. После казахстанского председательства разочарования среди политических элит США, государств — членов Евросоюза «лидером нации» превысили допустимый порог. А тут еще события в арабском мире, где народное возмущение уже смело двух президентов, а их коллеги-автократы начали серьезно опасаться за свои кресла. Ну а некоторые вроде лидера ливийской революции Муамара Каддафи вообще стали изгоями в глазах Запада.
Поэтому можно предположить, что в этот раз Астана постарается свести к минимуму откровенные нарушения на уровне участковых избирательных кампаний, сделав все возможное и невозможное через так называемую «управляемую демократию».
Хотя это совсем не исключает инициатив со стороны акимов, которых в Акорде все равно будут оценивать по тому, какую поддержку Назарбаеву они смогут организовать на выборах 3 апреля 2011 года.
Лидер «икс процентов» нации
- Значит, основные приписки и нарушения будут происходить внутри избирательного механизма?
- Да, через председателей избиркомов, полностью подконтрольных местной власти и крайне уязвимых к административному давлению. Но вследствие непрекращающегося роста цен на потребительские товары, в первую очередь продовольственные, в стране заметно усилились протестные настроения. И теперь демократическим силам необходимо направить их в нужное русло.
- Что надо, понимают многие. Вопрос — как?
- Рассмотрим два варианта. Первый — пойти на выборы и проголосовать за одного из кандидатов, кроме Назарбаева. Результат будет нулевым. Даже если кто-то из троицы наберет значимое количество, скажем 10 — 30%, Центризбирком под руководством администрации президента всегда сможет поправить результат под заданную планку. Главное ведь не как голосуют избиратели, а кто и как считает — это давнишний принцип псевдодемократий, и не только на постсоветском пространстве.
Второй вариант — когда значимое количество избирателей не придут на выборы. Тогда Центризбиркому и администрации президента придется напрягаться дважды. Сначала приписывать явку избирателей, а уже потом корректировать итоги голосования. Потому что 97%-ная поддержка при 50%-ной явке — это политическое поражение Назарбаева, а 100%-ная поддержка при 20%-ной явке равнозначна тому, что лидеру нации показали на дверь.
Поэтому я считаю, что все, кто сегодня против Назарбаева, во-первых, должны не голосовать 3 апреля 2011 года, во-вторых, убедить всех своих друзей, родственников, коллег сделать то же самое, в-третьих, агитировать избирателей, что досрочные президент¬ские выборы нелегитимны уже потому, что нет реальной конкуренции, а зарегистрированные кандидаты — простые марионетки Акорды.
Кукол дергают за нитки
- То есть раз нет выбора, то зачем участвовать в голосовании?
- Да, все, кто хочет пойти на выборы и сказать «нет» Назарбаеву, отдав свой голос другому кандидату в президенты, невольно становятся участниками спектакля, разыгрываемого по сценарию и режиссуре администрации елбасы. И тем самым подыгрывают им, помогая решить задачу обеспечения явки избирателей. Не верите? Почитайте скулеж провластных политиков и экспертов в прессе. Из него четко видно, что именно проблема обеспечения явки для них сегодня ключевая и самая болезненная.
Демократическим силам надо использовать все промахи, которые допустила власть, и те объективные процессы, которые идут в обществе. О росте протестных настроений я уже сказал. Но кроме этого есть вал разоблачений из-за рубежа, противопоставить которому хоть что-то вразумительное, аргументированное, убедительное и авторитетное Назарбаев сегодня не способен. И эти разоблачения буквально размывают фундамент нынешней политической системы в виде пассивности, равнодушия и безразличия широких масс казахстанцев.
Очень много ошибок Астана уже сделала при форматировании предстоящей электоральной кампании...
- Можете привести конкретные примеры?
- Это и придумывание нового вида президентских выборов — досрочных, с сокращенным сроком проведения, — ради чего пришлось заново перекраивать Основной закон страны. Это и инициатива проведения республиканского референдума о продлении полномочий Назарбаева до 2020 года, вызвавшая недоумение буквально у всех, кто наблюдал за ее рождением, развитием и преждевременной кончиной.
Отдельная тема — публичное заявление «главного кандидата» об отказе от своей избирательной кампании и массовое появление 3 марта десятков тысяч билбордов с призывом «голосовать за лидера», а также телевизионных роликов с тем же призывом. Очередная откровенная ложь, и прямо накануне выборов...
Но одна из ключевых, и теперь уже неисправимых ошибок — это отбор кандидатов в президенты...
- Вы считаете их ненастоящими?
- Все трое зарегистрированных конкурентов елбасы — марионетки Акорды, срочно вытащенные из пронафталиненного внутриполитического сундука и поставленные в строй, когда оппозиция неожиданно для Назарбаева решила бойкотировать досрочные выборы, чего достаточно для признания их нелегитимными.
Причем отбор кандидатов в президенты уязвим для критики на всем своем протяжении, начиная от экзаменационной комиссии по знанию казахского языка, возглавляемой директором подчиненной президенту Назарбаеву структуры. Той самой, что пропустила кандидатов, слабо владеющих государственным языком, зато нужных Астане в качестве подтанцовки на политическом подиуме, и не пропустила казахов, свободно владеющих родным языком, зато не подходящих по политическому фейсу.
Действительно, ну кто мешал Центризбиркому зарегистрировать Уалихана Кайсарова? Или администрации президента — помочь кому-то еще из самовыдвиженцев, как они помогли трем зарегистрированным кандидатам? Никто. Но первоначальный сценарий был сломан...
- Почему, как вы думаете?
- Потому что главный режиссер постарел, а его помощникам все равно — они дерутся за власть. В итоге получилось, что с Назарбаевым будут соревноваться представители двух маловлиятельных политических партий, месяцем раньше вошедших в Общенациональную коалицию демократических сил «Казахстан-2020» и тем самым показавших себя ярыми сторонниками елбасы. И эколог — «дежурный» конкурент, мобилизованный в самый последний момент, за которого в день выборов проголосует намного меньше избирателей, чем подписывается на подписных листах во время выдвижения.
- И какое же резюме из всего этого?
- До 3 апреля 2011 года осталось совсем немного времени. Поэтому политическим оппонентам Назарбаева нужно быстро определяться и принимать единственно правильное решение — бойкотировать до¬срочные президентские выборы. Но не просто отказываться от участия в голосовании, нужно также убеждать свой круг знакомых, родственников и коллег не ходить на избирательные участки. А когда эта задача будет решена, начинать убеждать остальных. Ну зачем ходить на выборы без выбора? Тем более что голоса казахстанских избирателей уже украли в пользу «правильного» кандидата. Причем украли еще до того, как была начата агитация.
Акцент
О том, что объявленной кампанией по бойкоту выборов оппозиция наступила на больную мозоль Назарбаева, говорит множество фактов. Против идеи бойкота выступают «карманные» политологи, далекие от политики звезды отечественного шоу-бизнеса. Во всех провластных СМИ советник президента предает анафеме идею бойкота, а в Интернете гуляют вирусные ролики, которые вроде бы тоже пропагандируют бойкот, но при этом призывают прийти на участки и вычеркнуть всех. Но прийти — значит уже проголосовать за елбасы. Такова главная идея кампании «Бойкот выборов Назарбаева!». В итоге получается, что сегодня пиар Акорды больше нацелен не на агитацию за президента, а на агитацию за явку избирателей. Власти очень нужно показать легитимность выборов.
Источник: Деловая газета "Взгляд" №10 (192) от 16 марта 2011 года
0 коммент.:
Отправить комментарий