В один из алматинских дворов заехал депутат городского маслихата. Призывал жителей выполнить свой гражданский долг - прийти на выборы.
Просто прийти, не агитируя голосовать за Назарбаева, но раздавая его агитки.
Завязался прелюбопытный разговор, в ходе которого по окончании аргументов депутат перешел к обсуждению моего лица и моего же ораторского искусства. Но речь не об этом. Очень мне хотелось понять, зачем идти на выборы, но, кроме заунывной песни «о долге», я ничего не услышал. Даже несмотря на то, что я несколько раз указал депутату, что в Конституции нет такого понятия, как «долг избирателя». Есть только право! На посещение избирательного участка и голосование за кандидата либо на неприятие выборов как таковых.
А что же такое «гражданский долг»? Когда нас призывают его отдать? Когда государству от нас что-то надо, например защитить его — воинская повинность — или выбрать нового правителя. Участие гражданина в выборах, когда каждый голос может играть роль, конечно, можно назвать актом гражданского сознания.
Но давайте рассуждать объективно. Кто-нибудь верит, что Назарбаев позволит «уронить» результаты выборов ниже 91% — планки, заданной на прошлых выборах? Ведь это означает падение уровня доверия населения к елбасы. Этого Акорда допустить не может.
Значит, уровень как минимум должен сохраняться, а по-хорошему — расти, ведь с каждым днем все радостнее жить. Все больше людей верит в политику президента. Как тут не вспомнить «пророчества» Ертысбаева о грядущих 95%. Соответственно остальные пять процентов поделят между собой оставшиеся три кандидата и испорченные бюллетени.
Таким образом, верить в то, что победит кто-то другой, а не Назарбаев, наивно. В это не верят даже другие участники реалити-шоу «Альтернативные выборы». Выходит, что к какому бы исполнению «гражданского долга» нас ни призывали, нам предлагают проголосовать за Назарбаева. Даже если мы придем отдать голоса за Касымова или Елеусизова, мы все равно проголосуем за Назарбаева!
Но зачем же нас зовут на участки? Ведь законодательно пороговой явки нет. Достаточно прийти на выборы окружению елбасы, чтобы они состоялись. Но тут получается, что при низкой явке даже 95% — это ведь мизерная часть населения. Представьте явку в 30% от девяти млн граждан — примерное число избирателей. 95% от 30% явки — 2 565 000. Так что же это за лидер нации такой, если его поддерживает такое маленькое количество населения? Это сильный удар по имиджу.
Поэтому явка избирателей — самая важная часть спектакля «День выборов». И если кто-то хочет проголосовать против Назарбаева, то единственно правильное решение, на мой взгляд, — не идти голосовать, бойкотировать выборы. Этого и боятся агитаторы лидера нации. Поэтому и ищут статистов, готовых отдать свой долг бессменному президенту.
Источник: Деловая газета "Взгляд" №11 (193) от 24 марта 2011 года
А что же такое «гражданский долг»? Когда нас призывают его отдать? Когда государству от нас что-то надо, например защитить его — воинская повинность — или выбрать нового правителя. Участие гражданина в выборах, когда каждый голос может играть роль, конечно, можно назвать актом гражданского сознания.
Но давайте рассуждать объективно. Кто-нибудь верит, что Назарбаев позволит «уронить» результаты выборов ниже 91% — планки, заданной на прошлых выборах? Ведь это означает падение уровня доверия населения к елбасы. Этого Акорда допустить не может.
Значит, уровень как минимум должен сохраняться, а по-хорошему — расти, ведь с каждым днем все радостнее жить. Все больше людей верит в политику президента. Как тут не вспомнить «пророчества» Ертысбаева о грядущих 95%. Соответственно остальные пять процентов поделят между собой оставшиеся три кандидата и испорченные бюллетени.
Таким образом, верить в то, что победит кто-то другой, а не Назарбаев, наивно. В это не верят даже другие участники реалити-шоу «Альтернативные выборы». Выходит, что к какому бы исполнению «гражданского долга» нас ни призывали, нам предлагают проголосовать за Назарбаева. Даже если мы придем отдать голоса за Касымова или Елеусизова, мы все равно проголосуем за Назарбаева!
Но зачем же нас зовут на участки? Ведь законодательно пороговой явки нет. Достаточно прийти на выборы окружению елбасы, чтобы они состоялись. Но тут получается, что при низкой явке даже 95% — это ведь мизерная часть населения. Представьте явку в 30% от девяти млн граждан — примерное число избирателей. 95% от 30% явки — 2 565 000. Так что же это за лидер нации такой, если его поддерживает такое маленькое количество населения? Это сильный удар по имиджу.
Поэтому явка избирателей — самая важная часть спектакля «День выборов». И если кто-то хочет проголосовать против Назарбаева, то единственно правильное решение, на мой взгляд, — не идти голосовать, бойкотировать выборы. Этого и боятся агитаторы лидера нации. Поэтому и ищут статистов, готовых отдать свой долг бессменному президенту.
Источник: Деловая газета "Взгляд" №11 (193) от 24 марта 2011 года
0 коммент.:
Отправить комментарий