24.03.11

Дом нуждается в ремонте

Зачем Назарбаеву новый президентский мандат? Почему снова объявлены именно досрочные выборы и стоит ли достраивать «общий дом» под названием Казахстан с тем же лидером?
 
Автор: Алия БАССАРОВА 
 
Такими вопросами, как ни странно, задались российские эксперты вкупе с провластными казахстанскими политологами.
Раньше Нурсултан Абишевич, говоря о внешней политике страны, выделял США и Россию. Сейчас большее внимание уделяется развитию так называемого азиатского вектора. Достаточно сильно продвинулись отношения с Китаем. Если некогда основными кредиторами РК были США, то после кризиса их место занял Пекин. И, надо сказать, для себя довольно успешно. Наше отечество уже задолжало Поднебесной почти $15 млрд.
Из всей этой внешней политики можно сделать вывод, что Казахстан в большей степени сегодня ориентирован на Азию. Это понимают и в России. Кремль проигрывает Пекину борьбу за стратегическое пространство. Естественно, что такая многовекторная политика Астаны расходится с интересами Москвы.
А досрочные выборы говорят лишь о том, что Назарбаев останется у власти и продолжит развитие азиатского вектора, что совсем не на руку нашему северному соседу. Видимо, поэтому в Кремле зашевелились и начали постепенно и вроде как непреднамеренно критиковать политику действующего режима в Казахстане. Об этом можно судить по круглому столу, прошедшему недавно в студии РИА-Новости, на тему «Интрига досрочных выборов в Казахстане: зачем Назарбаеву новый президентский мандат?».
Легитимность покажет явка
Напомним: Нурсултан Назарбаев отверг предложение о референдуме, который бы автоматически продлил его полномочия, заявив, что не желает создавать прецедент, задающий «неверные ориентиры для следующих поколений политиков». То, почему президент объявил досрочные выборы, попытался разъяснить директор Института мировой экономики и политики при Фонде первого президента РК Султан Акимбеков.
- С тактической точки зрения, проводя выборы, мы опережаем те же процессы, которые пройдут в России, США и Китае в 2012 году. С учетом того, что РК находится в центре Евразии, где идет серьезная геополитическая борьба между США и Китаем, лучше уйти с линии огня заранее, — пояснил он. — А со стратегической точки зрения отказ от референдума и переход к выборам произошли в трудных, непростых условиях. Ведь как раз начинался арабский кризис, который мы наблюдаем до сегодняшнего дня. Поэтому решение пойти на выборы сегодня — это уверенность в своих силах.
В свою очередь замначальника отдела внешней политики при администрации президента РК Марат Сыздыков расшаркиваться не стал и сразу заявил, что итог выборов ясен, так как альтернативы нет. А в этом случае выборы уже больше напоминают референдум. Запнувшись на полуслове, он, видимо, понял, что придется затронуть и вопрос о легитимности всего действа.
- Достаточно часто задается такой вопрос, — заметил он. — Но, на мой взгляд, легитимность этого мероприятия определяется не заранее, а непосредственно на самих выборах — явкой избирателей и самим проведением процесса.
Детей не президент делает
После двух казахстанских спикеров эстафету подхватил директор политических проектов и советов по внешней оборонной политике РФ Андрей Федоров, который также неприкрыто высказался за правление Назарбаева еще долгие лета, подкрепив свои доводы тем, что, дескать, «дом» надо достроить до конца, а уж потом думать о смене власти.
- Мы так и не услышали ответа на вопрос, почему все-таки нужны досрочные выборы, — заранее предупредив, что будет говорить не политкорректные вещи, заявил российский политолог Аркадий Дубнов. — Вы говорите, что Назарбаев продемонстрировал верность Конституции, но я бы все-таки называл вещи своими именами. В вашей Конституции ничего не сказано о том, что постоянно нужно проводить досрочные выборы. Это надо чем-то объяснять. И при всем уважении к коллеге Федорову не могу понять формулировку — «достроить дом». Когда кончается эта достройка дома? Мы знаем, что «дом пытались достроить» в арабских странах. Одни строили 20 лет, вторые — 30, третьи — 40. Чем все закончилось? Я сейчас смотрю программу действий Назарбаева, которую он озвучил. Не стану говорить о росте ВВП, но увеличение численности населения -уже перебор. Это, уж извините, от президента не зависит, все-таки не его руками делается.
Как оказалось, за уровень политического класса, который вырос в Казахстане за годы правления Назарбаева, переживает гендиректор Фонда эффективной политики РФ Кирилл Танаев. По его мнению, выборы, очевидно, выглядят лучше референдума, однако серьезных изменений и реформ после них не будет.
- Мы часто обращали внимание на изящные политтехнологические решения в Казахстане. Но история с референдумом показывает, что кому-то из политтехнологов изменил политический вкус либо его вовсе нет. Возникает вопрос: а что дальше? Насколько тот политический класс, который вырос в РК, адекватен и способен дальше развивать стратегические направления развития страны? — высказал свою обеспокоенность политолог.
Кто тут демократ?
Точки над i в вопросах — почему выборы и зачем нужен был референдум, расставил директор Международного института политической экспертизы РФ Евгений Минченко.
- Это была внутриэлитная борьба за сценарий продления политического лидерства Назарбаева, — пояснил он. — Было два сценария. Президент дал возможность людям из своего окружения поконкурировать между собой. Машина референдума закрутилась, и стало понятно, что во внешнем мире это создает только проблемы. Плюсов нет. И тогда Назарбаев сыграл на публику, дескать, «если вы ищете, кто тут демократ, то главный демократ Казахстана — это я», и отменил референдум. А досрочные выборы назначил, потому что понимает: через год-два начнется политический кризис.
Евгений Минченко поддержал Кирилла Танаева, заявив, что вопросы модернизации, стоящие сегодня перед страной, некому решать. А от тех «европеизированных младоказахов, которых Назарбаев вырастил когда-то, спустя время сам лично политическое поле и зачистил».
В общем, критики в сторону президента сыпалось немало. Вопросы политологов повисали в воздухе и находили ответ у казахстанских спикеров, которым, надо отметить, многое пришлось признавать, ведь российские эксперты — это не наши граждане, которым можно с телеэкранов рассказывать о росте ВВП.
Если бы, да бы мешает
И все же мы ежедневно слышим, да и российские политологи тоже, что Казахстан — детище Назарбаева и он достиг стабильности, равной которой нет на всем постсоветском пространстве. Но тогда что же за риск такой серьезный, перед которым оказывается страна, в третий раз вынужденная проводить именно досрочные президентские выборы? Почему на кону стоит судьба этой стабильности, которую надо упреждать именно таким образом?
Мировое сообщество в недоумении любопытствует: «Да что ж такое в этом Казахстане происходит, что снова и снова нужно выбивать табуретку из-под оппозиции, которая не успеет при всем желании провести избирательную кампанию и в результате в парламент могут пройти КНПК и Партия патриотов».
С другой стороны, мировое сообщество принимать, простите, за дураков тоже не стоит. Там знают, кто такие, к примеру, Жириновский в России и Касымов в Казахстане, и понимают, что ничего не изменится в стране, если в парламент пройдут эти две партии.
По мнению политолога Аркадия Дубнова, казахстанская власть только выиграла бы и стабилизировала политическую и социальную ситуацию в стране, впусти она в парламент хоть одну действительно оппозиционную партию, в хорошем смысле этого слова.
Источник: Деловая газета "Взгляд" №11 (193) от 24 марта 2011 года

0 коммент.:

Отправить комментарий