Затея проведения референдума о продлении полномочий первого президента Казахстана и все фортели парламента, на мой взгляд, привели к политическому кризису.
А решение провести досрочные (внеочередные) выборы президента усугубило состояние политического болота и породило всеобщую апатию в республике.
Был ли здравый выход из кризиса? Несомненно. Причем если бы президент Нурсултан Назарбаев не был бы одержим идеей оставить все как есть, то мог красиво выйти из ситуации. Вариантов у него, как мне кажется, могло быть два.
Первый — после таких ляпов, что допустил парламент, он должен был быть распущен, потому что не могут сидеть в депутатских креслах, в креслах законодателей, люди, которые настаивают на принятии антиконституционных законов. Ничего личного, просто констатация фактов и логика, против которой не попрешь.
А все разговоры о том, что Нурсултан Назарбаев не мог пойти на роспуск парламента по причине того, что иначе бы он восстановил против себя политическую элиту, — от лукавого. Уверен, что в случае роспуска парламента и объявления внеочередных выборов депутатов к елбасы не было бы претензий. Совсем было бы хорошо, если бы президент вышел из состава партии власти «Нур Отан» (или приостановил свое членство в ней) на период таких выборов. Далее прошла бы захватывающая избирательная кампания, даже при нынешнем выборном «драконовском» законодательстве. Впрочем, ничего не мешало Нурсултану Назарбаеву выступить реформатором и провести через парламент поправки в закон о выборах. Например, снизить проходной барьер для политических партий до трех-четырех процентов и разрешить блоки во время избирательной кампании.
Второй вариант выхода из кризиса напрашивался сам собой. Двадцать лет находиться на вершине власти — срок более чем достаточный. Глаз замыливается, решения штампуются, жизнь идет — как конвейер. И если так уж хотелось Нурсултану Назарбаеву сохранить нынешний состав парламента и комфортно закончить свою президентскую карьеру, то вместо объявления внеочередных президентских выборов нужно было выступить с заявлением, которое бы понял любой казахстанец, учитывая возраст Нурсултана Назарбаева.
Заявление могло быть примерно следующего содержания: «Я благодарен народу и парламенту за оценку моего труда, но жизнь идет вперед, и я принял решение не баллотироваться на пост президента в 2012 году». После чего добавить несколько одобряющих слов будущим претендентам на кресло главы государства и предложить им начинать активную предвыборную кампанию среди населения, готовить свои команды, разрабатывать свои программы на основе «Казахстан-2020», соблюсти преемственность в политике и так далее.
Ничего этого не случилось. Вместо этого даже невооруженным глазом видно, как нарастает пропасть между оппозицией и властью. Никто никому не верит. Власть опасается неких погромов, конфликтов, мятежей, провокаций и клянет на чем свет стоит скрывающихся за рубежом противников Нурсултана Назарбаева. Оппозиция со своей стороны игнорирует власть, активно ее критикует и призывает к бойкоту и мирным акциям гражданского неповиновения.
И еще хочу заострить внимание на одном важном моменте казахстанских реалий. Выборы президента 2005 года и нынешние — «две большие разницы». Поколения меняются, молодежь совсем не та, что была еще шесть лет назад. Другие интересы и другие приоритеты. Тогда Нурсултану Назарбаеву было достаточно иметь в руках печатные и электронные СМИ, а сейчас это уже не спасает. Молодое и среднее поколение казахстанцев «Хабар» не смотрит, радио слушает только в автомобиле, а дома и на работе зависает в социальных сетях, откуда и черпают в большинстве своем информацию.
Зайдите для примера в «Фейсбук» и посмотрите, что там пишут о кандидатах в президенты, о власти, об оппозиции... Там не стесняются, нет чинопочитания и любого, невзирая на чины и звания, могут покрыть с ног до головы непечатными выражениями (если он этого заслужил). Это совсем другой мир, свободный от условностей и воспитывающий иные ценности...
И если откровенно, у меня есть ощущение, что Нурсултан Назарбаев не досидит в кресле президента до 2016 года. Так же, как исчерпал себя тандем в соседней России, и президент Казахстана все, что мог сделать, уже сделал. И как бы ни хорохорились политтехнологи «Ак орды», рассказывая о неких грандиозных планах елбасы по модернизации страны, стоит признать, они не смогли преодолеть политический кризис, возникший после появления идеи о референдуме, и не восстановили доверие к власти со стороны населения. Потому что честных, открытых, ярких выборов не получилось, будет референдум, но без смысла и мотивации в нем участвовать.
Первый — после таких ляпов, что допустил парламент, он должен был быть распущен, потому что не могут сидеть в депутатских креслах, в креслах законодателей, люди, которые настаивают на принятии антиконституционных законов. Ничего личного, просто констатация фактов и логика, против которой не попрешь.
А все разговоры о том, что Нурсултан Назарбаев не мог пойти на роспуск парламента по причине того, что иначе бы он восстановил против себя политическую элиту, — от лукавого. Уверен, что в случае роспуска парламента и объявления внеочередных выборов депутатов к елбасы не было бы претензий. Совсем было бы хорошо, если бы президент вышел из состава партии власти «Нур Отан» (или приостановил свое членство в ней) на период таких выборов. Далее прошла бы захватывающая избирательная кампания, даже при нынешнем выборном «драконовском» законодательстве. Впрочем, ничего не мешало Нурсултану Назарбаеву выступить реформатором и провести через парламент поправки в закон о выборах. Например, снизить проходной барьер для политических партий до трех-четырех процентов и разрешить блоки во время избирательной кампании.
Второй вариант выхода из кризиса напрашивался сам собой. Двадцать лет находиться на вершине власти — срок более чем достаточный. Глаз замыливается, решения штампуются, жизнь идет — как конвейер. И если так уж хотелось Нурсултану Назарбаеву сохранить нынешний состав парламента и комфортно закончить свою президентскую карьеру, то вместо объявления внеочередных президентских выборов нужно было выступить с заявлением, которое бы понял любой казахстанец, учитывая возраст Нурсултана Назарбаева.
Заявление могло быть примерно следующего содержания: «Я благодарен народу и парламенту за оценку моего труда, но жизнь идет вперед, и я принял решение не баллотироваться на пост президента в 2012 году». После чего добавить несколько одобряющих слов будущим претендентам на кресло главы государства и предложить им начинать активную предвыборную кампанию среди населения, готовить свои команды, разрабатывать свои программы на основе «Казахстан-2020», соблюсти преемственность в политике и так далее.
Ничего этого не случилось. Вместо этого даже невооруженным глазом видно, как нарастает пропасть между оппозицией и властью. Никто никому не верит. Власть опасается неких погромов, конфликтов, мятежей, провокаций и клянет на чем свет стоит скрывающихся за рубежом противников Нурсултана Назарбаева. Оппозиция со своей стороны игнорирует власть, активно ее критикует и призывает к бойкоту и мирным акциям гражданского неповиновения.
И еще хочу заострить внимание на одном важном моменте казахстанских реалий. Выборы президента 2005 года и нынешние — «две большие разницы». Поколения меняются, молодежь совсем не та, что была еще шесть лет назад. Другие интересы и другие приоритеты. Тогда Нурсултану Назарбаеву было достаточно иметь в руках печатные и электронные СМИ, а сейчас это уже не спасает. Молодое и среднее поколение казахстанцев «Хабар» не смотрит, радио слушает только в автомобиле, а дома и на работе зависает в социальных сетях, откуда и черпают в большинстве своем информацию.
Зайдите для примера в «Фейсбук» и посмотрите, что там пишут о кандидатах в президенты, о власти, об оппозиции... Там не стесняются, нет чинопочитания и любого, невзирая на чины и звания, могут покрыть с ног до головы непечатными выражениями (если он этого заслужил). Это совсем другой мир, свободный от условностей и воспитывающий иные ценности...
И если откровенно, у меня есть ощущение, что Нурсултан Назарбаев не досидит в кресле президента до 2016 года. Так же, как исчерпал себя тандем в соседней России, и президент Казахстана все, что мог сделать, уже сделал. И как бы ни хорохорились политтехнологи «Ак орды», рассказывая о неких грандиозных планах елбасы по модернизации страны, стоит признать, они не смогли преодолеть политический кризис, возникший после появления идеи о референдуме, и не восстановили доверие к власти со стороны населения. Потому что честных, открытых, ярких выборов не получилось, будет референдум, но без смысла и мотивации в нем участвовать.
0 коммент.:
Отправить комментарий