21.04.11

Имя, господа банкиры Казахстана, имя!

О необходимости повернуть банкиров лицом к народу, качественном строительстве и пересмотре подходов к квазигосударственному сектору говорили мажилисмены на пленарном заседании. 
 
Автор: Ирина СЕРГЕЕВА
 
Больше всего поразил парламентских журналистов Ирак Елекеев - он решил выяснить, кому же на самом деле принадлежат казахстанские банки второго уровня.
В своих запросах депутаты традиционно «зацепили» массу вопросов — от социально значимых для всей страны до тех, которые больше смахивали на защиту личных интересов депутатов в лоббировании «свечных заводиков». Так, Кабибулла Джакупов огласил обращение группы депутатов к главе правительства Кариму Масимову в связи с ситуацией в Западно-Казахстанской области:
- Обращаемся с просьбой оказать содействие в выделении из бюджета необходимых средств для устранения последствий природной катастрофы и недопущения риска новых угроз, — попросили депутаты.
Впрочем, несколько депутатских запросов удивили своей «своевременностью». Мажилисмены вдруг решили обратить внимание на проблемы, о которых на протяжении нескольких лет пишут все издания страны, да и граждане уже давным-давно знакомы с ними не понаслышке.
Ирак Елекеев решил отреагировать на «многочисленные обращения граждан», а также «митинги, проводимые дольщиками, и публикации в СМИ» — заговорил о ситуации «с процентными ставками по кредитам, выдаваемым банками физическим и юридическим лицам нашего государства».
- На сегодняшний день ситуация в банковском секторе оставляет желать лучшего. Высокие процентные ставки по кредитам приносят прибыль лишь банкам и толкают вверх все цены — на еду, жилье, услуги и так далее. Предприниматели, желая реализовать бизнес-проект, становятся в тупик. Своих денег не хватает, приходится идти в банк. А это значит, что при прочих равных условиях их цены будут на 20 процентов выше, чем у конкурентов, не берущих займы, именно под такую реальную ставку банк готов дать им кредит, — «раскрыл глаза» на проблему мажилисмен.
Депутат Елекеев решил напомнить и то, что именно ставки по кредитам в коммерческих банках «лишают смысла почти любой коммерческий проект со сроком окупаемости более двух-трех лет». И вместо того чтобы вкладываться в экономику страны, банки занимаются лишь своими выгодами, а государство «для модернизации экономики вынуждено создавать параллельную систему финансирования — фонды, банки развития».
- Зачем все это нужно, если в стране уже имеется 37 коммерческих банков? Как они участвуют в модернизации страны, если лишь 10—15 процентов их кредитов вложено в промышленность? Какая экономика Казахстана нужна банкирам, чтобы вернуть десятки миллиардов долларов своих долгов? — удивился народный избранник.
Мажилисмен привел в пример работу европейских банков, особо отметив, что там ставка по ипотечным кредитам не превышает пяти процентов годовых. Напомнил, что банки, привлекая внешние займы, выплачивают смешные проценты — не выше двух. Только вот почему-то со своих клиентов они берут в разы больше, тогда как, по мнению депутата Елекеева, «подход банков должен быть дифференцирован в зависимости от клиента и его нужд», поскольку «прибыль банки могут получать и не только за счет огромных процентных ставок, но и за счет количества выдаваемых кредитов по более низким процентным ставкам».
Мажилисмен предложил «напомнить банкам, что когда им было тяжело, государство за счет бюджета помогло им, не дав дойти до дефолта». Теперь же, уверен он, и банки «обязаны помочь государству в лице граждан в финансировании по более низким процентным ставкам».
- Со снижением процентных ставок по кредитам банки в любом случае не останутся без маржи, ведь деньги они заимствуют за рубежом под 2—3 процента. Более того, считаю, что снижение процентных ставок решит и вопрос с проблемными кредитами, ведь люди не платят, потому что проценты просто кабальные для них. Также это снизит напряжение, которое сложилось с участниками долевого строительства, — считает депутат.
Затем народный избранник озвучил совсем уж крамольную мысль:
- Пришло время узнать, кто на самом деле является владельцами банков в Казахстане. Пусть народ знает, кто и каким образом богатеет на спинах простых граждан, — потребовал Ирак Елекеев. — Национальному банку необходимо императивным методом заставить банки снизить процентную ставку либо заставить владельцев банков материально помогать социально уязвимым слоям населения Республики Казахстан.
Вслед за депутатом Елекеевым финансово-банковскую тему продолжил Серик Темирбулатов, озадачившийся вопросом, куда все-таки уходят деньги, выделяемые бюджетом страны на институты развития, и почему квазигосударственный сектор, вопреки многомиллиардным вливаниям, так и не стал опорой экономики, оставаясь бездонной финансовой ямой.
Что любопытно — в своем запросе на имя премьера депутат привел очередные данные Счетного комитета о финансовых нарушениях, выявляемых в деятельности субъектов квазигосударственного сектора. И любопытно это потому, что Счетный комитет ежегодно, представляя в парламент свой отчет об исполнении республиканского бюджета, обращает внимание именно на эти проблемы. Однако депутаты почему-то никак не реагируют. Максимум, чем заканчивается недовольство парламентариев, — они журят правительство за такую низкую эффективность работы (точнее — ее отсутствие). И... утверждают правительственный отчет, несмотря на массу замечаний и выявленных Счетным комитетом нарушений.
Депутат Темирбулатов, изучив очередной доклад Счетного комитета, пришел к выводу, что институты развития, созданные для продвижения наиболее значимых проектов, превратились «в кормушки для отдельных предприимчивых, но бездарных для страны и народа менеджеров квазигосударственного сектора». И потребовал от правительства ответа: принимаются ли какие-то меры к виновникам нарушений и что кабмин намеревается делать для повышения эффективности использования бюджетных средств институтами развития.
Депутат Амангельды Момышев, в отличие от коллег, решил вступиться за бизнес — поведал коллегам и премьер-министру, что строительным компаниям очень тяжело участвовать в государственной программе строительства жилья.
- Во время моего посещения региона ко мне обратились руководители строительных компаний относительно того, что строительство жилья по государственной программе для них стало нерентабельным и даже убыточным, — рассказал мажилисмен.
По его данным, только за последний год — с марта 2010-го по март 2011-го — строительные материалы подорожали на 40%. Тогда как сметы составляют, наоборот, с удешевлением стоимости строительства.
- Строительные организации, чтобы оставаться на плаву, вынуждены участвовать в конкурсах. При этом цена, сниженная на 10 процентов, является искусственно заниженной (демпинговой) и снимается с конкурса. Местные исполнительные органы, проводящие конкурсы по проведению строительных работ, необоснованно занижают конкурсную цену на строительство жилых домов, исходя из выделенных из республиканского бюджета средств. При этом игнорируются строительные нормативы, — беспокоился народный избранник.
При искусственном занижении цен на собственно строительство о качестве не может быть и речи. Подтверждение этому — «многочисленные скандалы в различных регионах». Кроме того, «эксплуатационные расходы в разы превысят заниженную стоимость, что является причиной низкой заработной платы строителей, занятых на возведении жилья по госпрограмме, и развала строительных подразделений». Изучив ситуацию, депутат сделал такой вывод: можно говорить о том, что «ведется целенаправленная работа по уничтожению отечественной строительной индустрии, занимающейся строительством жилья». «Последствия этого будут плачевными для экономики республики», — предупредил депутат и предложил премьеру пересмотреть сроки и смету строительных норм «с учетом урегулирования цен стоимости услуг и строительных материалов на период строительства».

0 коммент.:

Отправить комментарий