«Ошибки» финансовой полиции

Дело предпринимателя Меезгуль Абдикажимовой изобилует неточностями и «ошибками». И если бы финпол удосужился устранить «оплошности», автоматически были бы сняты все обвинения против женщины, уверены ее адвокаты. 

 

Автор: Анна ДРЕЛИХ

 

Об этом они говорили на заседании, в ходе которого свидетельские показания давал глава следственной группы департамента финансовой полиции по городу Алматы Ергали Исакулов.

На сей раз на судебном заседании в Медеуском районном суде по делу Меезгуль Абдикажимовой, обвиняемой финансовой полицией в экономической контрабанде и попытке дачи взятки, присутствовал глава следственно-оперативной группы, сотрудник финансовой полиции Ергали Исакулов.
В ходе заседания рассматривалось помимо прочего и постановление, на основании которого была арестована Меезгуль. Оказывается, этот документ впоследствии суд признал недействительным, иными словами, Абдикажимова давно должна выйти из СИЗО. Адвокаты не раз говорили о том, что данный факт может помочь полностью переиграть ход дела.
- Суд принял решение о признании недействительным постановления о предъявлении обвинений от 18 сентября с признанием незаконными действий следствия. В связи с чем мы хотим узнать — какие материалы из уголовного дела вы представили в суд для ареста Абдикажимовой? — обратилась к свидетелю Исакулову Дина Сарсенова, адвокат Абдикажимовой.
Г-н Исакулов попытался убедить суд в том, что недействительное постановление не фигурировало в деле. Ответить же на вопрос адвокатов сотрудник финпола не смог. Исакулов во время всего заседания ссылался на то, что вопросы, которые ему задают защитники, поднимались уже неоднократно и он не видит смысла в том, чтобы повторно на них отвечать.
- Вопрос ареста Абдикажимовой неоднократно рассматривался и городским судом, и другими инстанциями! — попытался парировать Исакулов.
Адвокаты расценили подобное поведение следователя как попытку ввести в заблуждение суд. На сей раз и судья не выдержал — подстегнул несговорчивого свидетеля.
- Г-н Исакулов, как мне расценивать ваш отказ отвечать на вопрос адвоката? Вы отказываетесь таким образом свидетельствовать против себя, получается? — спросил судья.
Адвокаты Абдикажимовой пошли дальше: по их мнению, Ергали Исакулов вообще не имел права представляться руководителем следственно-оперативной группы и заводить дело на предпринимательницу.
- Скажите, пожалуйста, г-н Исакулов, на момент возбуждения уголовного дела 16 сентября 2010 года вы уже были руководителем следственной оперативной группы? Тогда как вы объясните, что постановление о создании следственной оперативной группы было подписано начальником департамента, подполковником финансовой полиции Мухамадиевым от 17 сентября 2010 года, то есть на следующий день? — задали резонный вопрос адвокаты.
Исакулов использовал уже полюбившийся его коллегам на этом судебном процессе прием. Он заявил, что подобная «ошибка» — лишь опечатка. А таких «опечаток», по мнению адвокатов, набралось предостаточно не только для того, чтобы освободить Абдикажимову, но и чтобы провести проверку уже в департаменте финансовой полиции по городу Алматы.
Другое «темное пятно» в деле Абдикажимовой — допрос 16 сентября 2010 года. Исакулов упорно отрицал, что 16 сентября в департамент финансовой полиции вызывались адвокаты и сама Меезгуль, что проводился допрос и велась видеофиксация происходящего.
Припомнили адвокаты и встречу Исакулова в здании суда с бывшим государственным обвинителем по делу Меезгуль, помощником прокурора Медеуского района Алишером Бараевым.
- Г-н Исакулов, вы являетесь свидетелем по уголовному делу. Скажите, пожалуйста, вы встречались в декабре в здании суда с государственным обвинителем г-ном Бараевым? Мы расценили это как попытку влиять на судебный процесс и оказывать давление на государственного обвинителя, — напомнила адвокат Елена Ребенчук.
Исакулов подтвердил факт встречи, но при этом заявил, что никаких нарушений в этом не видит. Адвокаты же посчитали, что это был непроцессуальный контакт с гособвинением.
- Это (встреча — авт.) было в нерабочее вечернее время на заднем дворе суда, — возмутились ответом адвокаты.
Исакулов не растерялся и заявил, что больше встретиться было негде, так как... везде в здании суда размещены камеры. Тут уже у всех присутствовавших на заседании возник вопрос: если ничего зазорного во встрече не было, то почему следователь прятался от камер?!
В общем, очередное заседание принесло очередные сенсации. Редакция «Республики» продолжит информировать читателей о дальнейшем ходе процесса над Меезгуль Абдикажимовой.