Вчера, в среду, состоялось заседание по иску Дмитрия Данилова к оперировавшему его хирургу Адилю Кельдыбаеву. Пациент возмущен тем, что врач без его согласия рассказал историю болезни журналистам.
Кельдыбаев утверждает, что беседа под диктофон была... приватной...
Подробности этого дела и процесса рассказал нам после заседания представитель Дмитрия Данилова юрист Сергей Уткин.
- Данилов подал жалобу о возбуждении уголовного дела против Кельдыбаева по ст.144 УК РК за разглашение врачебной тайны. В настоящее время уголовное дело возбуждено и рассматривается в Бостандыкском районном суде города Алматы. Никаких других требований, которые разрешаются в гражданском порядке, Данилов врачу не предъявлял, в том числе о возмещениикакого-либо ущерба.
- Дело рассматривается в закрытом режиме. Почему?
- По этическим соображениям, так как вопрос связан с врачебной тайной. Кельдыбаев в суде не отрицает, что сообщил сведения, составляющую врачебную тайну, редакции газеты «Взгляд». Но он считает, что сообщал их как бы «в частном порядке», хотя журналист газеты Наталья Напольская, которая была допрошена в суде в качестве свидетеля, заявила, что если человек пришел в редакцию и беседует с журналистом, при этом его слова слышат другие журналисты, находящиеся в комнате, то такую беседу нельзя считать частной. Это официальная служебная беседа с журналистом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, а не разговор мужчины с женщиной в приватной нерабочей обстановке.
Тем более следует учесть, что Кельдыбаев не говорил журналисту о том, что сообщаемая им информация конфиденциальна и не предназначена для разглашения.
- А если бы сказал?
- Никакого значения это не имеет. Ведь даже конфиденциальный рассказ врача журналисту о сведениях, составляющих врачебную тайну, без согласия пациента уже незаконен и может повлечь уголовную ответственность.
Журналист во время беседы включила диктофон, который лежал у нее на рабочем столе, и разговор был записан. Но сейчас Кельдыбаев говорит, что его не предупредили и он не знал, что разговор записывается. Наверняка адвокат Кельдыбаева будет настаивать на исключении диктофонной записи из числа доказательств.
- На это есть основания?
- Разве что чисто формальные. Например, уже шла речь о том, что запись не была санкционирована прокурором, что в начале записи журналист громко не объявила, где, когда, во сколько часов и с кем производится запись... Знаете, как делает следователь, например, перед началом видеосъемки следственного эксперимента. В общем, я уже не удивляюсь, что в суде не видят отличий журналиста от следователя или оперативного сотрудника.
Из прослушанной в суде диктофонной записи следует, что Кельдыбаев разгласил врачебную тайну неслучайно, а сделал на этом акцент, пытаясь таким способом унизить пациента как личность. Поэтому Дмитрий Данилов настаивает на том, что разглашение произошло умышленно, а не по неосторожности.
- Если суд признает Кельдыбаева виновным, что ему грозит?
- Ответственность по этой уголовной статье небольшая, не связанная с лишением свободы — в основном штраф, но главное не в тяжести наказания, а в самом факте. Ведь сейчас Кельдыбаев совершенно не раскаивается, хотя у пациентаиз-за разглашения врачебной тайны кошки на душе скребут. Этот процесс очень важен на будущее, для всех других врачей, чтобы понимали, как они могут людям навредить своей неосмотрительностью, а тем более если разглашают с умыслом.
- Как Вы думаете, чем закончится дело?
- Прогноз пока сложно делать, судья вроде бы ведет себя нейтрально, как и должно быть. Следующее слушание назначено на 3 марта, а 1 марта состоится апелляционное рассмотрение по предыдущему гражданскому делу в городском суде. Наверняка судья решила посмотреть позицию вышестоящего суда, прежде чем продолжить слушание.
...Говоря о «предыдущем деле», Сергей Уткин имеет в виду иск Адиля Кельдыбаева к своему пациенту Данилову и газете «Взгляд», с которых он потребовал соответственно 500 тысяч и 20 миллионов тенге моральной компенсации. Суд встал на сторону врача, назначив выплатить Данилову 50 тысяч тенге, а газете — 15 миллионов.
- Данилов подал жалобу о возбуждении уголовного дела против Кельдыбаева по ст.144 УК РК за разглашение врачебной тайны. В настоящее время уголовное дело возбуждено и рассматривается в Бостандыкском районном суде города Алматы. Никаких других требований, которые разрешаются в гражданском порядке, Данилов врачу не предъявлял, в том числе о возмещении
- Дело рассматривается в закрытом режиме. Почему?
- По этическим соображениям, так как вопрос связан с врачебной тайной. Кельдыбаев в суде не отрицает, что сообщил сведения, составляющую врачебную тайну, редакции газеты «Взгляд». Но он считает, что сообщал их как бы «в частном порядке», хотя журналист газеты Наталья Напольская, которая была допрошена в суде в качестве свидетеля, заявила, что если человек пришел в редакцию и беседует с журналистом, при этом его слова слышат другие журналисты, находящиеся в комнате, то такую беседу нельзя считать частной. Это официальная служебная беседа с журналистом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, а не разговор мужчины с женщиной в приватной нерабочей обстановке.
Тем более следует учесть, что Кельдыбаев не говорил журналисту о том, что сообщаемая им информация конфиденциальна и не предназначена для разглашения.
- А если бы сказал?
- Никакого значения это не имеет. Ведь даже конфиденциальный рассказ врача журналисту о сведениях, составляющих врачебную тайну, без согласия пациента уже незаконен и может повлечь уголовную ответственность.
Журналист во время беседы включила диктофон, который лежал у нее на рабочем столе, и разговор был записан. Но сейчас Кельдыбаев говорит, что его не предупредили и он не знал, что разговор записывается. Наверняка адвокат Кельдыбаева будет настаивать на исключении диктофонной записи из числа доказательств.
- На это есть основания?
- Разве что чисто формальные. Например, уже шла речь о том, что запись не была санкционирована прокурором, что в начале записи журналист громко не объявила, где, когда, во сколько часов и с кем производится запись... Знаете, как делает следователь, например, перед началом видеосъемки следственного эксперимента. В общем, я уже не удивляюсь, что в суде не видят отличий журналиста от следователя или оперативного сотрудника.
Из прослушанной в суде диктофонной записи следует, что Кельдыбаев разгласил врачебную тайну неслучайно, а сделал на этом акцент, пытаясь таким способом унизить пациента как личность. Поэтому Дмитрий Данилов настаивает на том, что разглашение произошло умышленно, а не по неосторожности.
- Если суд признает Кельдыбаева виновным, что ему грозит?
- Ответственность по этой уголовной статье небольшая, не связанная с лишением свободы — в основном штраф, но главное не в тяжести наказания, а в самом факте. Ведь сейчас Кельдыбаев совершенно не раскаивается, хотя у пациента
- Как Вы думаете, чем закончится дело?
- Прогноз пока сложно делать, судья вроде бы ведет себя нейтрально, как и должно быть. Следующее слушание назначено на 3 марта, а 1 марта состоится апелляционное рассмотрение по предыдущему гражданскому делу в городском суде. Наверняка судья решила посмотреть позицию вышестоящего суда, прежде чем продолжить слушание.
...Говоря о «предыдущем деле», Сергей Уткин имеет в виду иск Адиля Кельдыбаева к своему пациенту Данилову и газете «Взгляд», с которых он потребовал соответственно 500 тысяч и 20 миллионов тенге моральной компенсации. Суд встал на сторону врача, назначив выплатить Данилову 50 тысяч тенге, а газете — 15 миллионов.
Эта история, напомним, вызвала в обществе огромный резонанс. На специально собранных слушаниях в Алматы медики осудили действия Кельдыбаева. А на днях к Кельдыбаеву обратились с призывом вспомнить о чести и отозвать свои иски к пациенту и газете известные в стране представители медицинской общественности — академик Торегельды Шарманов, академик и лауреат Государственной премии РК Камал Ормантаев, первый заместитель министра здравоохранения КазССР 1977—1988 гг., участник Великой Отечественной войны Михаил Грибанов, заместитель министра здравоохранения КазССР 1987—1991гг., Отличник здравоохранения СССР, КазССР и РК, президент ОФ «Активное долголетие» Гульшара Урмурзина, профессор, заслуженный врач РК Жанар Мустафина.
Пока от приобретшего скандальную известность врача нет никакой реакции — возможно, мнение маститых коллег его абсолютно не волнует. Понимает ли он, что губит свою репутацию? Или ему плевать? Не знаем...
Так или иначе, рассмотрение апелляции состоится 1 марта в городском суде Алматы (Казыбек би, 66). Желающие посмотреть на «торжество правосудия» могут прийти туда к 11 часам. Поддержите Данилова и редакцию «Взгляда».
0 коммент.:
Отправить комментарий