Чем больше наблюдаем за внеочередными (досрочными) выборами главы государства в Казахстане, тем больше напрашиваются параллели с президентской кампанией в России образца 2008 года.
Конечно, казахстанские выборы – это не калька трехлетней давности, но итог будет закономерен: предсказуемый результат и отсутствие всякой интриги.
Зачистка российской поляны
Напомним, что парламентские выборы 2007 года в России плавно перетекли в президентскую кампанию 2008 года и к этому времени Кремль успешно зачистил политическое поле.Экс-премьеру Михаилу Касьянову не дали возглавить Демпартию России (вместо него посадили неизвестного Андрея Богданова), у Ирины Хакамады увели «Свободную Россию», Верховный суд РФ ликвидировал Республиканскую партию Владимира Рыжкова, у Валерия Гартунга забрали Партию пенсионеров, а на его место поставили лояльного власти Игоря Зотова, Дмитрий Рогозин потерял «Родину» (вместо него председателем стал спонсор партии Александр Бабаков) и не смог зарегистрировать «Великую Россию»...
В конце концов поменяли и строптивого председателя Центризбиркома Александра Вешнякова (ныне посол в Латвии) наэкс-депутата Госдумы от ЛДПР Владимира Чурова. Последний штрих к политическому портрету накануне выборов — это создание «Справедливой России» во главе со спикером Совета Федерации Сергеем Мироновым. Его «Партия Жизни» сменила название, вобрала «пенсионеров» и «родину» и удачно стала отбирать голоса у Геннадия Зюганова (КПРФ). После такой массированной артподготовки настал звездный час Владимира Путина.
Вся предвыборная кампания 2007 года в Госдуму проходит под лозунгами «Поддержим план Путина», «Путин — национальный лидер», «Голосуя за Путина, ты голосуешь за будущее России» и так далее. После того как в декабре 2007 года Путин обеспечил «Единой России» контрольный пакет акций в Госдуме, все зажигательные речи о «национальном лидере» тихо испарились.
Затем к ВВП приходят руководители четырех политических партий — «Единая Россия», «Справедливая Россия», «Гражданская сила», «Аграрная партия» (две из которых даже не набрали трех процентов голосов избирателей) — и просят благословить их выбор в лице Дмитрия Медведева. Обретя «добро» первого лица государства, Дмитрий Анатольевич, даже не получив статус официального кандидата на должность президента России, делает предложение Путину занять постпремьер-министра . На этом интрига с предстоящими президентскими выборами 2008 года в России закончилась.
Лидеру Российскогонародно-демократического союза Михаилу Касьянову «зарезали» подписные листы, зарегистрировали самовыдвиженца, «Великого Мастера Великой Ложи России» Андрея Богданова, которого поддержала Демократическая партия (чисто «технический» кандидат, якобы представитель демократических сил).
Ну, а Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский решали свои тактические задачи. Геннадию Андреевичу важно было показать сотоварищам по партии, что у него есть «порох в пороховницах» и он остается лидером коммунистов. Владимиру Вольфовичу давно уже ничего не надо. Его задача была традиционной — внести немного политической клоунады и оживить унылую и скучную кампанию. (Во время предвыборных дебатов на телеканале «Звезда» Владимир Жириновский обозвал представителя Андрея Богданова Николая Гоцу «придурком» и «шизоидом» и для убедительности выпнул Гоца из студии.)
Были и другие самовыдвиженцы на пост президента России — пенсионеры, учителя, мелкие предприниматели, журналисты, «городские сумасшедшие», которые успешно сошли с дистанции, не получив регистрацию в ЦИКе.
В ответ на такие «демократические выборы» оппозиционные силы призвали россиян их бойкотировать. С этим лозунгом выступили движение «Другая Россия» (Гарри Каспаров),Народно-демократический союз (Михаил Касьянов), партии СПС (Борис Немцов), «Яблоко» (Григорий Явлинский).
В частности, Союз правых сил настаивал на активной форме бойкота — собирать подписи в поддержку игнорирования выборов, портить бюллетени, уносить их с собой и демонстративно сжигать перед объективами телекамер. Российскому Центризбиркому вольнодумство не понравилось, и оппозиционеров предупредили, что призывы могут быть оценены как «подрыв конституционного строя» и «уголовно наказуемые».
Тем не менее, по оценкам независимых наблюдателей, около 10% всех бюллетеней были испорчены. Народ издевался: что хотел, то и писал на избирательных бюллетенях, зачастую прибегая к ненормативной лексике.
Казахстанские параллели
Место Дмитрия Медведева в Казахстане занимает Нурсултан Назарбаев. Он тоже идет на выборы при поддержке партии власти и ряда сателлитов (например, партии «Адилет»). Так же, как Медведев, он не ушел в предвыборный отпуск. Правда, отличие Назарбаева от Медведева в том, что у Дмитрия Анатольевича это были первые выборы, а Нурсултан Абишевич уже 20 лет бессменно на вершине власти. К тому же Дмитрий Медведев шел на выборы как беспартийный умеренный либерал и демократ под лозунгом: «свобода лучше, чем несвобода», чего совсем не наблюдается у его казахстанского коллеги.
Коммунисты на казахстанских выборах тоже присутствуют в лице малоизвестного секретаря ЦК КНПК Жамбыла Ахметбекова. (Как сообщают анонимные пользователи форума «Республики», якобы за участие в выборах народные коммунисты получили от «Ак орды» три миллиона долларов.) Место эпатажного депутата и лидера партии ЛДПР Владимира Жириновского занимает казахстанский собрат по парламенту Гани Касымов. Он тоже может взбодрить электорат: вазу запустить в журналиста или стакан раздавить голыми руками.
Есть и свой Михал Михалыч Касьянов — этоэкс-сенатор и оппозиционер Уалихан Кайсаров. Разница лишь в том, что Кайсарова «отстрелили» на дальних подступах к президентскому креслу и до стадии сбора подписей и подачи их в Центризбирком он не дошел. Что касается самовыдвиженцев, то казахстанцы даже обошли россиян. Полный набор: пенсионеры, целители, охранники, предприниматели, учителя, безработные и любители покуражиться перед телевизионной камерой.
Ну и наконец, оппозиция и бойкот. По большому счету, в России «несогласные» проигнорировали выборыиз-за препон, которые ставили Михаилу Касьянову, Гарри Каспарову и Владимиру Буковскому при выдвижении их кандидатур. В Казахстане сама процедура объявления скоропалительных внеочередных выборов оказалась сомнительной — даже с процессуальной точки зрения. Когда в Конституцию в срочном порядке вносят изменения в пользу кандидата, который сам себе назначает выборы, оставалось или пассивное неучастие («Ак Жол», «Аул», «Руханият», ОСДП «Азат»), или активное игнорирование (КПК и «Алга»).
При всей схожести электоральных кампаний есть и существенные различия.
В России избирали нового президента, пусть и преемника Владимира Путина. (К тому же не связанного партийными путами и работой в КГБ.) Многие верили, что либерал Медведев повернет страну к демократическим ценностям и выпустит из тюрем политических заключенных. (Прежде всего, Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.) Надеялись на политические реформы, возвращение выборов губернаторов, на возрождение свободы СМИ, жесткую борьбу с коррупцией, свободные выборы без административного ресурса и так далее.
И даже при этих положительных ожиданиях ЦИК РФ сильно переживал за явку избирателей, которая по официальным данным составила около 70%. По сути, люди выбрали Дмитрия Медведева авансом с надеждой на молодость и перспективу кандидата.
В Казахстане завлекать избирателей на участки нечем. Личностей нет, борьбы нет, оппонентов нет, выбирать не из кого. Ничего нового Нурсултан Назарбаев не предложил, ничем не удивил, ничего не пообещал. Даже не стал объяснять, зачем нужны внеочередные выборы. С большой долей вероятности можно прогнозировать, что итог будет плачевный: избиратель выборы проигнорирует, если, конечно, на участках не появится колбаса за два двадцать и водка за три шестьдесят две...
Напомним, что парламентские выборы 2007 года в России плавно перетекли в президентскую кампанию 2008 года и к этому времени Кремль успешно зачистил политическое поле.
В конце концов поменяли и строптивого председателя Центризбиркома Александра Вешнякова (ныне посол в Латвии) на
Вся предвыборная кампания 2007 года в Госдуму проходит под лозунгами «Поддержим план Путина», «Путин — национальный лидер», «Голосуя за Путина, ты голосуешь за будущее России» и так далее. После того как в декабре 2007 года Путин обеспечил «Единой России» контрольный пакет акций в Госдуме, все зажигательные речи о «национальном лидере» тихо испарились.
Затем к ВВП приходят руководители четырех политических партий — «Единая Россия», «Справедливая Россия», «Гражданская сила», «Аграрная партия» (две из которых даже не набрали трех процентов голосов избирателей) — и просят благословить их выбор в лице Дмитрия Медведева. Обретя «добро» первого лица государства, Дмитрий Анатольевич, даже не получив статус официального кандидата на должность президента России, делает предложение Путину занять пост
Лидеру Российского
Ну, а Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский решали свои тактические задачи. Геннадию Андреевичу важно было показать сотоварищам по партии, что у него есть «порох в пороховницах» и он остается лидером коммунистов. Владимиру Вольфовичу давно уже ничего не надо. Его задача была традиционной — внести немного политической клоунады и оживить унылую и скучную кампанию. (Во время предвыборных дебатов на телеканале «Звезда» Владимир Жириновский обозвал представителя Андрея Богданова Николая Гоцу «придурком» и «шизоидом» и для убедительности выпнул Гоца из студии.)
Были и другие самовыдвиженцы на пост президента России — пенсионеры, учителя, мелкие предприниматели, журналисты, «городские сумасшедшие», которые успешно сошли с дистанции, не получив регистрацию в ЦИКе.
В ответ на такие «демократические выборы» оппозиционные силы призвали россиян их бойкотировать. С этим лозунгом выступили движение «Другая Россия» (Гарри Каспаров),
В частности, Союз правых сил настаивал на активной форме бойкота — собирать подписи в поддержку игнорирования выборов, портить бюллетени, уносить их с собой и демонстративно сжигать перед объективами телекамер. Российскому Центризбиркому вольнодумство не понравилось, и оппозиционеров предупредили, что призывы могут быть оценены как «подрыв конституционного строя» и «уголовно наказуемые».
Тем не менее, по оценкам независимых наблюдателей, около 10% всех бюллетеней были испорчены. Народ издевался: что хотел, то и писал на избирательных бюллетенях, зачастую прибегая к ненормативной лексике.
Казахстанские параллели
Место Дмитрия Медведева в Казахстане занимает Нурсултан Назарбаев. Он тоже идет на выборы при поддержке партии власти и ряда сателлитов (например, партии «Адилет»). Так же, как Медведев, он не ушел в предвыборный отпуск. Правда, отличие Назарбаева от Медведева в том, что у Дмитрия Анатольевича это были первые выборы, а Нурсултан Абишевич уже 20 лет бессменно на вершине власти. К тому же Дмитрий Медведев шел на выборы как беспартийный умеренный либерал и демократ под лозунгом: «свобода лучше, чем несвобода», чего совсем не наблюдается у его казахстанского коллеги.
Коммунисты на казахстанских выборах тоже присутствуют в лице малоизвестного секретаря ЦК КНПК Жамбыла Ахметбекова. (Как сообщают анонимные пользователи форума «Республики», якобы за участие в выборах народные коммунисты получили от «Ак орды» три миллиона долларов.) Место эпатажного депутата и лидера партии ЛДПР Владимира Жириновского занимает казахстанский собрат по парламенту Гани Касымов. Он тоже может взбодрить электорат: вазу запустить в журналиста или стакан раздавить голыми руками.
Есть и свой Михал Михалыч Касьянов — это
Ну и наконец, оппозиция и бойкот. По большому счету, в России «несогласные» проигнорировали выборы
При всей схожести электоральных кампаний есть и существенные различия.
В России избирали нового президента, пусть и преемника Владимира Путина. (К тому же не связанного партийными путами и работой в КГБ.) Многие верили, что либерал Медведев повернет страну к демократическим ценностям и выпустит из тюрем политических заключенных. (Прежде всего, Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.) Надеялись на политические реформы, возвращение выборов губернаторов, на возрождение свободы СМИ, жесткую борьбу с коррупцией, свободные выборы без административного ресурса и так далее.
И даже при этих положительных ожиданиях ЦИК РФ сильно переживал за явку избирателей, которая по официальным данным составила около 70%. По сути, люди выбрали Дмитрия Медведева авансом с надеждой на молодость и перспективу кандидата.
В Казахстане завлекать избирателей на участки нечем. Личностей нет, борьбы нет, оппонентов нет, выбирать не из кого. Ничего нового Нурсултан Назарбаев не предложил, ничем не удивил, ничего не пообещал. Даже не стал объяснять, зачем нужны внеочередные выборы. С большой долей вероятности можно прогнозировать, что итог будет плачевный: избиратель выборы проигнорирует, если, конечно, на участках не появится колбаса за два двадцать и водка за три шестьдесят две...
0 коммент.:
Отправить комментарий