Хотя до досрочных выборов осталась всего неделя, конфигурация внутриполитического противостояния в Казахстане совсем не соответствует электоральному периоду.
Похоже, астанинские политтехнологи, пытаясь создать елбасы комфортные условия, вместе с водой выплеснули ребенка, в результате чего выборы лишились интриги.
Ведь одно дело — побеждать лидеров оппозиции, когда в твоих руках почти все СМИ плюс госаппарат и ничем не ограниченные административный и денежный ресурсы. И совсем другое — бороться с апатией и равнодушием избирателей. Тут государственного принуждения и подталкивания уже недостаточно.
Ну а поскольку интриги в этой выборной кампании нет, внутриполитическое противостояние развивается по линии «Назарбаев и блок «Народовластие». Первому как никогда нужны выборы, которые будут признаны легитимными, честными и конкурентными. Иначе после событий в арабском мире ему будет трудно выжить — отношение-то к авторитарным правителям в мире меняется на глазах. Второй же не только отказался подыгрывать елбасы, но и начал активную кампанию бойкота, призывая избирателей вообще не ходить на участки.
В итоге Администрации президента пришлось срочно менять сценарий — теперь провластная пропагандистская машина не столько агитирует проголосовать за Назарбаева, сколько принять вообще участие в выборах. Особенно умилительны комментарии анонимных «бойцов невидимого фронта» на всевозможных интернет-форумах: помимо охаивания оппозиционеров вроде Владимира Козлова, они усиленно призывают пойти на избирательные участки 3 апреля 2011 года, чтобы просто забрать бюллетень с собой: дескать, это будет очень болезненно для Астаны.
К несчастью для «Ак орды», в результате грамотного маневра оппозиции главный внутриполитический ресурс, благодаря которому Назарбаев вот уже третий десяток лет возглавляет нашу страну, оказался теперь если не обесцененным, то поделенным между ним и его оппонентами. То есть политическое равнодушие и пассивность используются обеими сторонами в своих интересах: Назарбаевым — чтобы продлить свои президентские полномочия до 2016 года, а блоком «Народовластие» — чтобы поставить легитимность досрочных выборов под сомнение.
То, что действия оппозиции оказались точными и весьма болезненными для «Ак орды», подтверждается атаками, развернутыми в прессе и против ее лидеров, и против Мухтара Аблязова, которого подозревают в финансировании антиназарбаевской оппозиции. Причем атаки эти ведутся сразу в нескольких направлениях.
Во-первых, продолжается кампания по компрометации самого бывшего лидера «Демократического выбора Казахстана», но теперь упор делается на то, что у Аблязова плохи дела и что он продал свои политические ресурсы Рахату Алиеву.
Во-вторых, началась массированная информационная атака на «Алгу», в ходе которой доказывается, что она из себя ничего не представляет как политическая сила. Плюс пошли в ход старые методы вроде публичных заявлений о «выходе» членов «Алги» из партии, которые немедленно подхватываются и тиражируются провластными СМИ.
Но трудность положения, в котором оказалась «Ак орда», заключается в том, что даже если им удастся доказать массе избирателей, что Мухтар Аблязов — злодей, обворовавший старушек, а «Алга» — партия забияк, это никак не повлияет на активность последних. И существует большая вероятность того, что 3 апреля на избирательные участки придет меньше половины списочного состава казахстанцев, имеющих право голосовать.
В принципе, обеспечить 90-процентную явку избирателей и 95% голосов в поддержку елбасы для Администрации президента и ЦИК — не проблема. Сколько скажут, столько и нарисуют. Но «Ак орде» кровь из носу нужно подтверждение честности и справедливости выборов, а значит, необходимо свести количество и серьезность нарушений к минимуму. И вот эта дуалистичность и нетрадиционность главной внутриполитической задачи момента может ввести госаппарат в ступор, вызвав массовую паранойю среди госслужащих.
Ведь госаппарат, через который реализуется административный ресурс, в принципе не способен выполнять тонкие, деликатные задачи. Не дать разрешение на митинг или устроить карусель из числа госслужащих — это завсегда пожалуйста, а вот сделать так, чтобы 3 апреля на участки пришло не менее 70% общего числа избирателей да при этом чиновники внизу удержались от грубых нарушений, — задачка еще та.
Отсюда те экстраординарные меры, о которых пишут нам наши читатели: от указаний Генпрокуратуры и правительства сократить на время выборов число проверок, чтобы не злить предпринимателей, до требований росписи родителей с учеников учителями, чтобы через последних заставить избирателей прийти на участки и проголосовать за кого надо.
Вот и получается, как с лошадью в осеннюю слякоть: одну ногу вытащит, другая застревает. В результате телега — ни туда, ни сюда, а барин требует.
Источник: Газета "Голос Республики" №11 (187) от 25 марта 2011 года
Ну а поскольку интриги в этой выборной кампании нет, внутриполитическое противостояние развивается по линии «Назарбаев и блок «Народовластие». Первому как никогда нужны выборы, которые будут признаны легитимными, честными и конкурентными. Иначе после событий в арабском мире ему будет трудно выжить — отношение-то к авторитарным правителям в мире меняется на глазах. Второй же не только отказался подыгрывать елбасы, но и начал активную кампанию бойкота, призывая избирателей вообще не ходить на участки.
В итоге Администрации президента пришлось срочно менять сценарий — теперь провластная пропагандистская машина не столько агитирует проголосовать за Назарбаева, сколько принять вообще участие в выборах. Особенно умилительны комментарии анонимных «бойцов невидимого фронта» на всевозможных интернет-форумах: помимо охаивания оппозиционеров вроде Владимира Козлова, они усиленно призывают пойти на избирательные участки 3 апреля 2011 года, чтобы просто забрать бюллетень с собой: дескать, это будет очень болезненно для Астаны.
К несчастью для «Ак орды», в результате грамотного маневра оппозиции главный внутриполитический ресурс, благодаря которому Назарбаев вот уже третий десяток лет возглавляет нашу страну, оказался теперь если не обесцененным, то поделенным между ним и его оппонентами. То есть политическое равнодушие и пассивность используются обеими сторонами в своих интересах: Назарбаевым — чтобы продлить свои президентские полномочия до 2016 года, а блоком «Народовластие» — чтобы поставить легитимность досрочных выборов под сомнение.
То, что действия оппозиции оказались точными и весьма болезненными для «Ак орды», подтверждается атаками, развернутыми в прессе и против ее лидеров, и против Мухтара Аблязова, которого подозревают в финансировании антиназарбаевской оппозиции. Причем атаки эти ведутся сразу в нескольких направлениях.
Во-первых, продолжается кампания по компрометации самого бывшего лидера «Демократического выбора Казахстана», но теперь упор делается на то, что у Аблязова плохи дела и что он продал свои политические ресурсы Рахату Алиеву.
Во-вторых, началась массированная информационная атака на «Алгу», в ходе которой доказывается, что она из себя ничего не представляет как политическая сила. Плюс пошли в ход старые методы вроде публичных заявлений о «выходе» членов «Алги» из партии, которые немедленно подхватываются и тиражируются провластными СМИ.
Но трудность положения, в котором оказалась «Ак орда», заключается в том, что даже если им удастся доказать массе избирателей, что Мухтар Аблязов — злодей, обворовавший старушек, а «Алга» — партия забияк, это никак не повлияет на активность последних. И существует большая вероятность того, что 3 апреля на избирательные участки придет меньше половины списочного состава казахстанцев, имеющих право голосовать.
В принципе, обеспечить 90-процентную явку избирателей и 95% голосов в поддержку елбасы для Администрации президента и ЦИК — не проблема. Сколько скажут, столько и нарисуют. Но «Ак орде» кровь из носу нужно подтверждение честности и справедливости выборов, а значит, необходимо свести количество и серьезность нарушений к минимуму. И вот эта дуалистичность и нетрадиционность главной внутриполитической задачи момента может ввести госаппарат в ступор, вызвав массовую паранойю среди госслужащих.
Ведь госаппарат, через который реализуется административный ресурс, в принципе не способен выполнять тонкие, деликатные задачи. Не дать разрешение на митинг или устроить карусель из числа госслужащих — это завсегда пожалуйста, а вот сделать так, чтобы 3 апреля на участки пришло не менее 70% общего числа избирателей да при этом чиновники внизу удержались от грубых нарушений, — задачка еще та.
Отсюда те экстраординарные меры, о которых пишут нам наши читатели: от указаний Генпрокуратуры и правительства сократить на время выборов число проверок, чтобы не злить предпринимателей, до требований росписи родителей с учеников учителями, чтобы через последних заставить избирателей прийти на участки и проголосовать за кого надо.
Вот и получается, как с лошадью в осеннюю слякоть: одну ногу вытащит, другая застревает. В результате телега — ни туда, ни сюда, а барин требует.
Источник: Газета "Голос Республики" №11 (187) от 25 марта 2011 года
0 коммент.:
Отправить комментарий