11.04.11

Политические видения Ертысбаева

«Соловей» Назарбаева может по праву претендовать на роль ясновидящего. Судя по всему, его посещают видения. 
 
Автор: Тихон АЛЕКСЕЕВ 
 
По крайней мере, именно такую версию Ермухамет Ертысбаев предложил в качестве объяснения точности своего прогноза о том, сколько же получит Нурсултан Назарбаев на «выборах» (он ошибся на 0,4%). «Я так вижу», – пояснил он газете «Литер».
Тема связи Ертысбаева с потусторонним миром не нова. Еще в 2006 году старшая дочь Назарбаева Дарига охарактеризовала советника в терминах булгаковского романа «Мастер и Маргарита». «...В нем вдруг проступают черты какого-нибудь Михаила Андреевича Суслова... Вот ведь чудеса какие!» — заявила она в интервью газете «Караван».
Чудеса чудесами, но главный идеолог позднего СССР был весьма последователен. Ни в какие демократические игры он не играл и прогнозов на выборы в органы советской власти не озвучивал. Никаких подставных кандидатов и липовых состязаний: один человек — одно место, а все предвыборные приготовления сводились к обеспечению максимальной явки советских граждан.
От трагедии до фарса
Как говорил Карл Маркс, учение которого, безусловно, сильно повлияло на бывшего аспиранта кафедры истории КПСС исторического факультета МГУ Ертысбаева, история повторяется сначала в виде трагедии, а потом — в виде фарса. Деятельность Суслова обернулась трагедией для всего Советского Союза. «Прогнозы» же Ертысбаева иначе как фарсом назвать нельзя.
В упомянутом интервью газете «Литер» Ертысбаев решил тряхнуть «идеологической стариной» и показать, что историю партии он еще не забыл. Но, увы, годы летят, и память уже не та у советника. Так, на просьбу прокомментировать состояние оппозиции в Казахстане он не нашел ничего лучшего, чем ответить знаменитой цитатой Ленина из статьи «Памяти Герцена»: «Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа».
Напомним выпускнику кафедры истории партии продолжение этой цитаты: «Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию. Ее подхватили, расширили, укрепили, закалили революционеры-разночинцы, начиная с Чернышевского и кончая героями «Народной воли». Шире стал круг борцов, ближе их связь с народом. «Молодые штурманы будущей бури» — звал их Герцен. Но это не была еще сама буря».
Мы привели эту цитату именно потому, что прогноз Ленина, сделанный в 1912 году, оказался удивительно пророческим. И никаким административным ресурсом вождь мирового пролетариата не обладал. Так что напрасно политический советник играет с опасными цитатами. Царское правительство тоже думало, что оно вечно, но развалилось без всяких усилий извне.
Сказки от «соловья»
Ертысбаев называет в качестве иммунитета Казахстана к революции темпы экономического роста страны. Заметим, что экономика Российской империи в начале ХХ века развивалась куда более быстрыми темпами. А темпы социального развития были и повыше. Тем страшнее были последствия для страны, не сумевшей привести политическую систему в соответствие с новыми требованиями.
На самом деле Ертысбаев прекрасно понимает всю опасность сложившегося момента. Именно поэтому он и предлагает «модернизировать» политическую систему «Ак орды». И планы этой модернизации действительно похожи на «видения». Политический советник предполагает ни много ни мало «создать в ближайшие пять лет эффективную двухпартийную систему наподобие республиканцев и демократов в США или консерваторов и лейбористов в Великобритании».
На роль «второй партии» первой партией, понятное дело, вопросов у него нет) он предлагает предпринимательское объединение «Атамекен». И партия, соответственно, должна стать предпринимательской. Славная намечается конкуренция — чиновников из «Нур Отана» с предпринимателями. Но так как эти две категории пересекаются сегодня «чуть более, чем полностью», то, видимо, следует ожидать, что «Атамекен» будет ночной партией, куда чиновники будут перемещаться после своего рабочего дня.

Откуда дует ветер «двухпартийности»?
Нет, конечно, отделение истории КПСС было «особой» организацией на историческом факультете МГУ, но даже с учетом этого обстоятельства при чтении подобных рассуждений не покидает мысль о том, что советник просто в открытую издевается над этой идеей перед партийной читательской аудиторией. Ну не может образованный человек всерьез предлагать такие идеи.
Есть, правда, еще одно важное обстоятельство, которое во многом ставит все на места. Идея «фиговой» многопартийности — это порождение известной и ставшей достоянием общества программы «Суперхан», целью которой, напомним, было создание в Казахстане такой политической системы, которая обеспечила бы абсолютную власть Нурсултана Назарбаева. Все события, происходив­шие в Казахстане в последние годы, полностью соответствуют этому плану. И Ертысбаеву просто приходится озвучивать эти идеи в публичном поле. Та еще работенка...
...Кстати, автором программы «Суперхан», как известно, является Александр Мирчев, выходец из Народной Республики Болгария. В советские времена в Болгарии тоже было две партии, но это обстоятельство не делало Народное собрание Болгарии похожим на британский парламент или конгресс США. Вторая партия (после Болгарской коммунистической) — Болгарский земледельческий народный союз — была мобилизована на строительство коммунизма и вооружена лозунгами вроде «Каждый член БЗНС — мастер высоких урожаев». Так что вполне понятно, откуда дует ветер «двухпартийности» на политическом поле современного Казахстана. Стоит ли упоминать, что после ликвидации советской власти в Болгарии «вторая партия» просто исчезла из политической жизни страны, как простой элемент фасада «народной демократии». Но к этому моменту советник Ертысбаев изучение истории уже закончил.

ТРЕЛИ «СОЛОВЬЯ». Сам-то понял, что сказал?
«Акординский соловей» назвал апрельские выборы 2011 года «великим днем в истории независимого Казахстана». В какой-то степени это действительно великий день: ведь в прошлое воскресенье, давясь в очередях на избирательных участках и крича: «Согнали нас сюда, как баранов!», студенты, учителя, врачи и мелкие чиновники окончательно определились со своим местом в государственной системе Казахстана.
Что же до бойкота оппозиции, то Ертысбаев счастлив, что народ ее не послушал:
- Представьте, если бы пришло 45%? Какая была бы мотивация у главы государства работать на этой должности?
Здесь мы полностью согласны с г-ном советником: никакой мотивации! А что было бы, если бы в избиркомах подсчитали реальную явку? Подумать страшно!

Источник: Газета "Голос Республики" №13 (189) от 08 апреля 2011 года

0 коммент.:

Отправить комментарий