11.04.11

Каждый третий эти выборы бойкотировал

Об этом свидетельствуют данные отчета общественного республиканского комитета «Защитим Конституцию» (ЗаКон). Результаты независимого мониторинга досрочных президентских выборов активисты ЗаКона представили в Алматы. 
 
Автор: Назира ДАРИМБЕТ
 
Блок «Народовластие» и общественные организации, которые вошли в комитет,  осуществлял наблюдение за досрочными президентскими выборами во всех регионах Казахстана. Блок Коммунистической партии и находящейся  в процессе регистрации партии «Алга» охватил  221 участок по стране. В день выборов работали более 600 наблюдателей.
- Мы применяли несколько способов наблюдения, на каждом участке было в среднем по 2 человека. Эти данные отражены в отчете и полученные цифры позволяют нам с уверенностью заявлять, что внеочередные выборы были несвободными и не соответствующие ни внутреннему законодательству,  ни нормам  международного права. политической точки зрения мы не признаем их легитимными, — начал пресс-конференцию лидер НП «Алга» Владимир Козлов.
По его мнению, объявленная оппозицией предвыборная кампания «бойкот» достигла своей цели.
-  Бойкот спровоцировал режим на применение таких мер пропаганды и принуждения, что эти меры стали совершенно очевидными, и само их применение  свидетельствует о том, что эти выборы  не были свободным волеизъявлением  граждан. Уровень принуждения в этот раз зашкаливает все исторические планки всей эпохи правления Назарбаева, — заявил политик.
Как следует из отчета, по всем регионам, где велось наблюдение, фиксировались нарушения выборного законодательства, которые можно разделить на две основные группы — нарушения принципов избирательного права и процедурные нарушения.
- Наблюдатели и избиратели столкнулись с массовым принуждением к участию в выборах избирателей, особенно студентов, бюджетников, рабочих и служащих градообразующих предприятий. К примеру, в Актобе на участке, где зарегистрировано 1670 избирателей, не пришло голосовать всего 4 человека. Или из 2882 не пришло 6 человек! Вы верите в это? Это же смешно! Эти выборы подорвали авторитет Казахстана на международной арене. Почему-то это не беспокоит власть, а простых граждан это тревожит, — добавил в свою очередь секретарь ЦК КПК Василий Шамин.
Коммунист так же согласен с тем, что часть оппозиции, которая бойкотировала выборы, поступила верно.
- На этих выборах было не четыре кандидата, а пять. Пятый — кандидат под именем «бойкот» уверенно занял второе место, — считает политик.
В данных ЦИК сомневается и другой коммунист, Кадыр Кошкаров. По его словам,  многочисленные нарушения не оставляют сомнений в том, что пресловутый административный ресурс президента Назарбаева продолжает применяться исключительно с целью продления его полномочий путем фальсификации процедуры выборов.
- Как может 90% избирателей прийти на выборы, если элементарно даже в Алматы большинство населения живет без постоянной прописки, к примеру, приехавшие сюда в поисках лучшей доли?! Как могут сельчане голосовать, если на селе не осталось никого, одни старики?! К примеру, на №205 участке в Алматы по нашим наблюдениям пришло 26% избирателей, и таких примеров достаточно, — аргументировал свое мнение первый секретарь алматинского городского комитета КПК Кадыр Кошкаров.
Данные, преджоставленные наблюдателями от Казахстанского Бюро по правам человека привел публицист Сергей Дуванов. Информация от Бюро только потверждает факты фальсификации. В частности, явка избирателей, зафицсированная правозащитниками, на 21% ниже официальной.
- Есть определенная зависимость того или иного региона от политизированности. Чем он более политизирован, тем ниже в них явка, а где оппозиция и НПО слабо работает, там наблюдалась высокая явка, к примеру, в Актау, — объяснил Сергей Дуванов и перешел к конкретике. — Наши наблюдатели охватили 50 участков, мы прибавили 23 участка от «Алги» и 7 участков от РОО «Талмас», и сделали своего рода замеры. К примеру, в Астане по участкам «Алги» явка составила 41,1%, а по количеству бюллетеней оказывалось, что пришли 96,3% избирателей, по  Алматы 55,7%, бюллетеней к концу голосования — 91%, и так далее. Если вывести средний процент по республике, то явка составила 68%, по данным избиркомов 89%. Разницу смело можно списывать на фальсификации.
По его словам, данные наблюдателей трех вышеуказанных организаций  практичесски совпадают, что доказывает их достоверность. Средняя явка по участкам, попавшим под мониторинг, составила 65%, следовательно, остальные 35% избирателей бойкотировали выборы.
- Можно ли говорить в таком случае, что бойкот удался? И да, и нет! Нет — потому, что власти все-таки смогли вытащить людей на участки и добиться реальной явки в 65%  Да — потому что бойкот спровоцировал власти пойти на нарушения, количество которых превысило все допустимые нормы, ставя под сомнение легитимность выборов. С этой точки зрения те, кто объявлял бойкот, достигли своей цели, — подвел итоги Сергей Дуванов.
Завершая презентацию Владимир Козлов сделал резюме, с которым сложно не согласиться.
- Когда мы иницировали бойкот, мы хотели доказать, что досрочные выборы это не выборы, а фарс и поэтому мы отказываемся в них участвовать. И то, что власть сделала до, в день выборов и после, оказалось мощным аргументом, потверждающим наши выводы: у власти нет той поддержки, о которой она говорит.

0 коммент.:

Отправить комментарий