Досрочные президентские «выборы» в очередной раз доказали, что избирательный процесс в Казахстане – не более чем плохо срежиссированное театральное шоу одного актера.
Журналистам «Республики», весь день 3 апреля отработавшим на избирательных участках страны, удалось, что называется, изнутри увидеть, на что готовы идти «солдаты» президента, чтобы показать своему «генералу» хорошую избирательную статистику.
Для нас избирательный процесс начался в 7.00. Но не с похода на избирательный участок, чтобы отдать свой голос за кого-либо из «кандидатов», а с мониторинга самого процесса подачи голосов. Итоги этой работы постоянно читающие нас граждане могли отследить прямо в день выборов на интернет-портале «Республика», где информация обновлялась каждые полчаса.
Мы ни питали никаких иллюзий по поводу того, кто выиграет, и были предупреждены читателями об «алгоритмах действий». Поэтому нас больше интересовало, сколько людей придет на избирательные участки и какие еще неизвестные нам «сюрпризы» приготовили акиматы, ректораты, главы госкомпаний и избиркомы, чтобы обеспечить нужную явку и итог голосования. И надо сказать, что аппаратчики нас не разочаровали.
Буквально сразу после начала голосования градом посыпалась информация. В регионах независимых от власти наблюдателей не пускали на избирательные участки, несмотря на то что у них имелись все необходимые документы. В Алматы же кураторы словно стадо баранов пригоняли студентов на участки, где, как правило, образовывалась давка (по телеканалу «Хабар» это назвали дружным голосованием группами). Появилось множество фактов вбросов бюллетеней до начала голосования и после (это подтверждают и наблюдатели от ОБСЕ), а также раздачи избиркомами подарков проголосовавшим.
Примечательно, что с 7.00 до 12.00 по крайней мере в южной столице практически не было зафиксировано ни одной «карусели» (когда группу избирателей перевозят для многократного голосования с участка на участок). Сообщения о них начали появляться ближе к обеду и вплоть до 16.00. Некоторым наблюдателям даже удалось заснять «карусельщиков» на видеокамеру.
Особенно в «каруселях» отличились студенты, которых преподаватели, по признанию самих учащихся, под угрозой отчисления заставляли голосовать по нескольку раз. Уже после выборов одному из наших журналистов позвонил знакомый и рассказал, что на племянницу его друга оказывали давление преподаватели, которые под угрозой несдачи экзаменов заставляли голосовать не только ее, но и ее родственников.
Еще одним вопиющим нарушением, зафиксированным нашим корреспондентом на участке №169 в одной из алматинских школ в микрорайоне Шанырак, оказалась подделка подписей членами избирательной комиссии!
Люди пришли голосовать и с удивлением узнали, что их подписи уже стоят в списке проголосовавших. На этом же участке была предотвращена «карусель», когда голосовать прибыло около 50 человек, но после того как их попросили показать пригласительные, группа поспешила удалиться за пределы здания, выжидая благоприятного момента на улице. Как оказалось, многие из этих «карусельщиков» были замечены на участке раньше.
После 17.00 и до 20.00 информации с избирательных участков Алматы о фальсификациях и подтасовках стало поступать меньше, тогда как в регионах продолжали фиксировать факты многочисленных нарушений.
Ближе к 22.00 Центральная избирательная комиссия объявила предварительные цифры по явке избирателей. Оказалось, что на голосование пришли 89,9% казахстанцев! Но у нас это заявление не вызвало особого удивления. С учетом подделки подписей избирателей, вбросов и многочисленных «каруселей» — все закономерно. Причем в этот раз, еще раз заметим, поражал не сам факт нарушений, а их масштабы. Власти в погоне за нужной избирательной статистикой превзошли самих себя (переплюнули результаты всех предыдущих президентских «выборов»).
После официальной информации о явке избирателей не осталось никаких сомнений, что «главный кандидат» наберет не меньше 95% голосов. Примерно такую цифру, а именно — 94,82%, по итогам exit poll на пресс-конференции в 00.01 назвала глава Ассоциации социологов и политологов Бахытжамал Бектурганова. Кстати, часть ее выступления об итогах голосования напрямую транслировали в штабе «главного кандидата».
Предварительная же информация АСиП о явке мало чем отличалась от официальной, которая составила 84,9%, что является результатом, «беспрецедентным» для Казахстана. Про то, что беспрецедентный результат был вызван беспрецедентными нарушениями, г-жа Бектурганова умолчала.
Более того, на вопрос «Республики», какую роль сыграл административный ресурс в обеспечении «беспрецедентной явки избирателей», глава ассоциации замялась, но все же выдала, что люди сами сделали «сознательный выбор». Похоже, все окончательно смешалось в доме «управляемой демократии», раз принудиловку бюджетников, студентов и работников госпредприятий называют «сознательным выбором». За такое на экзамене по политологии студенту точно бы поставили «неуд», а здесь об этом говорит не учащийся вуза, а глава социологической ассоциации!
Примечательным оказался ответ г-жи Бектургановой и на другой наш вопрос о том, есть ли хоть один пример из политической жизни развитых демократических стран, где на выборах была бы зафиксирована 90‑процентная явка избирателей. По ее мнению, нельзя сравнивать уровень политической культуры западных демократий и Казахстана, а причина — в пресловутой специфике нашей ментальности. В скобках заметим, что за ссылку на ментальность применительно к нынешним «выборам» на экзамене по политологии студента вовсе отчисли бы из университета, причем без права на восстановление.
Но Бог с ней, с г-жой Бектургановой. Куда более показательным выглядит заявление самого Назарбаева о том, что «эти выборы будут самыми честными и прозрачными» в истории страны. Возникает вопрос: если вопреки подобного рода заявлениям происходят массовые фальсификации и подлоги, можно ли в принципе верить не держащему слова «лидеру нации»?
Источник: Газета "Голос Республики" №13 (189) от 08 апреля 2011 года
Мы ни питали никаких иллюзий по поводу того, кто выиграет, и были предупреждены читателями об «алгоритмах действий». Поэтому нас больше интересовало, сколько людей придет на избирательные участки и какие еще неизвестные нам «сюрпризы» приготовили акиматы, ректораты, главы госкомпаний и избиркомы, чтобы обеспечить нужную явку и итог голосования. И надо сказать, что аппаратчики нас не разочаровали.
Буквально сразу после начала голосования градом посыпалась информация. В регионах независимых от власти наблюдателей не пускали на избирательные участки, несмотря на то что у них имелись все необходимые документы. В Алматы же кураторы словно стадо баранов пригоняли студентов на участки, где, как правило, образовывалась давка (по телеканалу «Хабар» это назвали дружным голосованием группами). Появилось множество фактов вбросов бюллетеней до начала голосования и после (это подтверждают и наблюдатели от ОБСЕ), а также раздачи избиркомами подарков проголосовавшим.
Примечательно, что с 7.00 до 12.00 по крайней мере в южной столице практически не было зафиксировано ни одной «карусели» (когда группу избирателей перевозят для многократного голосования с участка на участок). Сообщения о них начали появляться ближе к обеду и вплоть до 16.00. Некоторым наблюдателям даже удалось заснять «карусельщиков» на видеокамеру.
Особенно в «каруселях» отличились студенты, которых преподаватели, по признанию самих учащихся, под угрозой отчисления заставляли голосовать по нескольку раз. Уже после выборов одному из наших журналистов позвонил знакомый и рассказал, что на племянницу его друга оказывали давление преподаватели, которые под угрозой несдачи экзаменов заставляли голосовать не только ее, но и ее родственников.
Еще одним вопиющим нарушением, зафиксированным нашим корреспондентом на участке №169 в одной из алматинских школ в микрорайоне Шанырак, оказалась подделка подписей членами избирательной комиссии!
Люди пришли голосовать и с удивлением узнали, что их подписи уже стоят в списке проголосовавших. На этом же участке была предотвращена «карусель», когда голосовать прибыло около 50 человек, но после того как их попросили показать пригласительные, группа поспешила удалиться за пределы здания, выжидая благоприятного момента на улице. Как оказалось, многие из этих «карусельщиков» были замечены на участке раньше.
После 17.00 и до 20.00 информации с избирательных участков Алматы о фальсификациях и подтасовках стало поступать меньше, тогда как в регионах продолжали фиксировать факты многочисленных нарушений.
Ближе к 22.00 Центральная избирательная комиссия объявила предварительные цифры по явке избирателей. Оказалось, что на голосование пришли 89,9% казахстанцев! Но у нас это заявление не вызвало особого удивления. С учетом подделки подписей избирателей, вбросов и многочисленных «каруселей» — все закономерно. Причем в этот раз, еще раз заметим, поражал не сам факт нарушений, а их масштабы. Власти в погоне за нужной избирательной статистикой превзошли самих себя (переплюнули результаты всех предыдущих президентских «выборов»).
После официальной информации о явке избирателей не осталось никаких сомнений, что «главный кандидат» наберет не меньше 95% голосов. Примерно такую цифру, а именно — 94,82%, по итогам exit poll на пресс-конференции в 00.01 назвала глава Ассоциации социологов и политологов Бахытжамал Бектурганова. Кстати, часть ее выступления об итогах голосования напрямую транслировали в штабе «главного кандидата».
Предварительная же информация АСиП о явке мало чем отличалась от официальной, которая составила 84,9%, что является результатом, «беспрецедентным» для Казахстана. Про то, что беспрецедентный результат был вызван беспрецедентными нарушениями, г-жа Бектурганова умолчала.
Более того, на вопрос «Республики», какую роль сыграл административный ресурс в обеспечении «беспрецедентной явки избирателей», глава ассоциации замялась, но все же выдала, что люди сами сделали «сознательный выбор». Похоже, все окончательно смешалось в доме «управляемой демократии», раз принудиловку бюджетников, студентов и работников госпредприятий называют «сознательным выбором». За такое на экзамене по политологии студенту точно бы поставили «неуд», а здесь об этом говорит не учащийся вуза, а глава социологической ассоциации!
Примечательным оказался ответ г-жи Бектургановой и на другой наш вопрос о том, есть ли хоть один пример из политической жизни развитых демократических стран, где на выборах была бы зафиксирована 90‑процентная явка избирателей. По ее мнению, нельзя сравнивать уровень политической культуры западных демократий и Казахстана, а причина — в пресловутой специфике нашей ментальности. В скобках заметим, что за ссылку на ментальность применительно к нынешним «выборам» на экзамене по политологии студента вовсе отчисли бы из университета, причем без права на восстановление.
Но Бог с ней, с г-жой Бектургановой. Куда более показательным выглядит заявление самого Назарбаева о том, что «эти выборы будут самыми честными и прозрачными» в истории страны. Возникает вопрос: если вопреки подобного рода заявлениям происходят массовые фальсификации и подлоги, можно ли в принципе верить не держащему слова «лидеру нации»?
Источник: Газета "Голос Республики" №13 (189) от 08 апреля 2011 года
0 коммент.:
Отправить комментарий