Алматинский городской суд отказал лидеру регистрируемой партии «Алга» Владимиру Козлову в удовлетворении его кассационной жалобы на постановление СМЭС Алматы и постановления апелляционной коллегии Алматинского городского суда.
Таким образом, служители Фемиды трижды отказали политику в отмене результатов налоговой проверки. Теперь материалы о якобы сокрытии доходов, по словам представителей Козлова, уйдут в финансовую полицию и, вероятно, будет возбуждено уголовное дело.
В Алматинском городском суде состоялось рассмотрение кассационной жалобы лидера «Алги» Владимира Козлова на суды других инстанций, отказавшихся отменять результаты налоговой проверки. Напомним, что налоговый департамент города в ходе проверки установил, что в 2006 году Владимир Козлов приобрел недвижимость в разных городах Казахстана на сумму в более чем 19 миллионов тенге.
Обозначив данную сумму «сокрытым доходом», фискалы начислили на нее налог в 3,5 миллиона тенге и пеню около 2,5 миллиона.
Заседание началось с того, что одна из судей запретила проводить видеосъемку процесса, оставив за дверью оператора интернет-портала «Стан ТВ». Всего в рассмотрении кассационной жалобы приняли участие три судьи, две из которых — Адильбаева и Мусина — активно участвовали в слушании.
Сторона истца в лице юриста Сергея Уткина ходатайствовала о перенесении рассмотрения жалобы в связи с отсутствием Владимира Ивановича. Сторона ответчика, представленная руководителем юридического отдела налогового департамента Алматы Аскром Жетписбаевым, настаивала на том, чтобы дело рассматривалось в присутствии представителя истца.
- Это затягивание времени, мы против! — парировал запрос Уткина г-н Жетписбаев.
Суд принял сторону ответчика. Процесс начался с выступления Уткина, который разъяснил судьям суть кассационной жалобы, вновь указав на ряд абсурдных обстоятельств, предварявших дело и последовавших в ходе слушаний в двух предыдущих инстанциях.
Во-первых, вся «обнаруженная» сумма проистекала из расходов Козлова на покупку имущества — тех самых 19 миллионов тенге. При этом налоговый департамент озаботился происхождением этих денег и на голубом глазу отнес их к незадекларированному доходу, хотя, по словам юриста, совершенно не имел права так поступать, ибо физические лица у нас не подпадают под категорию лиц, чьи доходы необходимо декларировать.
- Козлов почему-то оказался в данной ситуации крайним — ему налоговый начислил этот незадекларированный доход, — возмутился юрист.
Происхождение денег Козлов уже объяснял в судах предыдущих инстанций: часть суммы была взята из средств, легализованных в 2007 году, а часть была получена взаймы под расписку от Муратбека Кетебаева. По словам же представителя налогового департамента Аскара Жетписбаева, факт реальной передачи денег Козлову не был доказан, так как опрошенные свидетели видели только передачу расписки, но не денег.
- Налоговый орган не предоставляет ни одного доказательства, что это, к примеру, ложь, что, допустим, свидетели врут, а нотариально заверенная бумага подделана, что расписка написана не Козловым. Ни одного такого заявления от налоговой нет, — разъяснил ситуацию с долговыми деньгами Уткин.
Судьи же во время процесса все пытались выяснить косвенные детали. Например, почему Владимир Козлов обратился для обжалования в специализированный экономический суд Алматы, тогда как налоговая история проверялась у него как у физического лица. Затем судьи озадачились вопросом, почему Козлов не предоставил все возможные документы на время проводимой проверки. Хотя Уткин пояснил, что по факту незаконной проверки они обратились в суд и фискалы должны были приостановить свою работу до вынесения решения, следовательно, никаких документов налоговикам и не предоставлялось.
- Мы эту проверку посчитали незаконной, мы ее обжаловали в суде. По закону действие любого административного акта (в данном случае — постановления на проверку) приостанавливается до вынесения судом решения, — вновь апеллировал к здравомыслию судей Уткин.
После того как судьи выслушали комментарии Уткина и контркомментарии его оппонента Жетписбаева, который ограничился несколькими фразами, прокурор зачитала заключение, в котором ожидаемо в третий — и последний — раз предложила отклонить ходатайство Козлова об отмене результатов проверки и решений судов двух предыдущих инстанций.
Судьи после оглашения заключения удалились в совещательную комнату, через десять минут они вызвали всех участников процесса на оглашение решения. Свое выступление судьи начали с того, что им «пришлось долго совещаться» перед принятием непростого решения, и постановили отклонить жалобу Козлова.
Сейчас представители политика опасаются, что при передаче дела в финансовую полицию будет инициирован уже уголовный процесс, так как сумма так называемой «недоплаты» внушительная.
Обозначив данную сумму «сокрытым доходом», фискалы начислили на нее налог в 3,5 миллиона тенге и пеню около 2,5 миллиона.
Заседание началось с того, что одна из судей запретила проводить видеосъемку процесса, оставив за дверью оператора интернет-портала «Стан ТВ». Всего в рассмотрении кассационной жалобы приняли участие три судьи, две из которых — Адильбаева и Мусина — активно участвовали в слушании.
Сторона истца в лице юриста Сергея Уткина ходатайствовала о перенесении рассмотрения жалобы в связи с отсутствием Владимира Ивановича. Сторона ответчика, представленная руководителем юридического отдела налогового департамента Алматы Аскром Жетписбаевым, настаивала на том, чтобы дело рассматривалось в присутствии представителя истца.
- Это затягивание времени, мы против! — парировал запрос Уткина г-н Жетписбаев.
Суд принял сторону ответчика. Процесс начался с выступления Уткина, который разъяснил судьям суть кассационной жалобы, вновь указав на ряд абсурдных обстоятельств, предварявших дело и последовавших в ходе слушаний в двух предыдущих инстанциях.
Во-первых, вся «обнаруженная» сумма проистекала из расходов Козлова на покупку имущества — тех самых 19 миллионов тенге. При этом налоговый департамент озаботился происхождением этих денег и на голубом глазу отнес их к незадекларированному доходу, хотя, по словам юриста, совершенно не имел права так поступать, ибо физические лица у нас не подпадают под категорию лиц, чьи доходы необходимо декларировать.
- Козлов почему-то оказался в данной ситуации крайним — ему налоговый начислил этот незадекларированный доход, — возмутился юрист.
Происхождение денег Козлов уже объяснял в судах предыдущих инстанций: часть суммы была взята из средств, легализованных в 2007 году, а часть была получена взаймы под расписку от Муратбека Кетебаева. По словам же представителя налогового департамента Аскара Жетписбаева, факт реальной передачи денег Козлову не был доказан, так как опрошенные свидетели видели только передачу расписки, но не денег.
- Налоговый орган не предоставляет ни одного доказательства, что это, к примеру, ложь, что, допустим, свидетели врут, а нотариально заверенная бумага подделана, что расписка написана не Козловым. Ни одного такого заявления от налоговой нет, — разъяснил ситуацию с долговыми деньгами Уткин.
Судьи же во время процесса все пытались выяснить косвенные детали. Например, почему Владимир Козлов обратился для обжалования в специализированный экономический суд Алматы, тогда как налоговая история проверялась у него как у физического лица. Затем судьи озадачились вопросом, почему Козлов не предоставил все возможные документы на время проводимой проверки. Хотя Уткин пояснил, что по факту незаконной проверки они обратились в суд и фискалы должны были приостановить свою работу до вынесения решения, следовательно, никаких документов налоговикам и не предоставлялось.
- Мы эту проверку посчитали незаконной, мы ее обжаловали в суде. По закону действие любого административного акта (в данном случае — постановления на проверку) приостанавливается до вынесения судом решения, — вновь апеллировал к здравомыслию судей Уткин.
После того как судьи выслушали комментарии Уткина и контркомментарии его оппонента Жетписбаева, который ограничился несколькими фразами, прокурор зачитала заключение, в котором ожидаемо в третий — и последний — раз предложила отклонить ходатайство Козлова об отмене результатов проверки и решений судов двух предыдущих инстанций.
Судьи после оглашения заключения удалились в совещательную комнату, через десять минут они вызвали всех участников процесса на оглашение решения. Свое выступление судьи начали с того, что им «пришлось долго совещаться» перед принятием непростого решения, и постановили отклонить жалобу Козлова.
Сейчас представители политика опасаются, что при передаче дела в финансовую полицию будет инициирован уже уголовный процесс, так как сумма так называемой «недоплаты» внушительная.
0 коммент.:
Отправить комментарий