19.04.11

БТА нанял пиарщиков мочить Аблязова

Недавно мы назвали сумму, потраченную казахстанским «БТА Банком» на борьбу с политическим оппонентом Назарбаева Мухтаром Аблязовым. Речь шла о 300 миллионах долларов за период в 26 месяцев. 
 
Автор: Нурахмет КЕНЖЕЕВ
 
Призвав на помощь элементарную логику, мы подсчитали, что за оставшееся до конца 2014 года время «БТА Банку» предстоит потратить еще не меньше 800 миллионов, а реально – миллиард долларов. Но, похоже, мы учли далеко не все расходы.
Среди оказавшихся в распоряжении редакции документов, касающихся казахстанского БТА, есть переписка для служебного пользования, раскрывающая источники появления в британской прессе материалов негативного характера про бывшего председателя директоров этого банка Мухтара Аблязова.
Мы, как обычно, прикладываем к этой статье PDF-файл, чтобы читатели сами могли прочитать и сделать выводы. От себя же сделаем всего лишь несколько комментариев.
Возьмем, к примеру, записку от 21 февраля 2011 года, в которой некая госпожа Каламкас Тулешова информирует своих коллег Викторию Шен, Асель Тынышбекову, Олжаса Бейсембаева и Сергея Ельцова о содержании своего разговора с компанией Portland PR Limited.

Как следует из документов, данная британская компания оказывает казахстанскому банку «PR-услуги в кампании по возврату активов, удерживаемых на территории Великобритании, Германии и России».

Стоят данные услуги весьма дорого. Согласно контракту от 26 мая 2010 года, первый месяц работы Portland PR Limited оценен в 55 тысяч фунтов стерлингов (!) плюс НДС, а каждый последующий — в 40 тысяч фунтов (!) плюс НДС.

И это, заметим, не считая компенсации сопутствующих расходов, которые, судя по всему, велики — только по трем инвойсам от 14 мая, 16 мая и 11 июня 2010 года «БТА Банк» заплатил своему английскому подрядчику 255 тысяч фунтов стерлингов (!).

Мы не можем точно сказать, сколько из этой суммы приходится на оплату услуг собственно самой Portland PR Limited, а сколько — на размещение платных материалов в зарубежной прессе, в том числе английской, но можем прикинуть по датам выставления счетов. Скорее всего, из вышеупомянутых 255 тысяч фунтов суммы 55 тысяч и 40 тысяч — это оплата первого и второго месяца работы британского подрядчика, а остальные 160 тысяч фунтов — это цена появления статей, компрометирующих Мухтара Аблязова.

Вопрос «Откуда берутся такие деньги у банка, который сидит в большой яме и должен государству и кредиторам кучу бабок?» задавать не будем. Лучше вернемся к служебной записке от 21 февраля 2011 года.

В первом пункте речь идет о каком-то проекте SEO («Поисковая оптимизация»), судя по всему, предложенному компанией Portland PR Limited. По крайней мере, британский подрядчик выразил надежду, что после получения «ответного мнения от руководства» БТА обсуждение вопроса будет продолжено, и подтвердил, что готов запустить кампанию в любой момент, как только будет утвержден проект.

Далее представитель Portland PR Limited проинформировал, что встречался с Alistair Marsh, репортером Financial Times Tilt по России и СНГ, и планирует встретиться с Paul Cheston, корреспондентом по судебным вопросам Evening Standard.

Мы не помним, была ли после 21 февраля 2011 года статья в Financial Times, но Evening Standard точно разместила на прошлой неделе материал негативного характера про Мухтара Аблязова, который был широко перепечатан казахстанскими провластными СМИ и интернет-ресурсами.

Далее Portland PR Limited пообещал поделиться с пиар-командой «БТА Банка» своими планами о предстоящей работе со СМИ, как только первые появятся. Видимо, имеется в виду в Лондоне.

В третьем пункте служебной записки говорится о мероприятии в известном английском научно-исследовательском центре Chatham House, в котором принимал участие советник президента РК по политическим вопросам Ермухамет Ертысбаев. И последний пункт касается очередного инвойса, который подрядчик выставил заказчику.

В общем, ничего сенсационного, кроме того, что энтузиазм, с которым некоторые зарубежные издания негативно пишут про бывшего лидера ДВК и председателя совета директоров «БТА Банка», весьма и весьма позитивно оплачивается. Только вот интересно, за чей в конечном итоге счет?

0 коммент.:

Отправить комментарий