В том, что у казахстанской власти хватит сил и средств на избирательную кампанию-2012, сомнений нет.
А вот оппозиция будет поставлена перед нелегким выбором: как на достойном уровне провести две избирательные кампании в сжатые сроки? И когда штабы и кандидаты упадут с ног от усталости, Назарбаев, весь в белом, въедет на очередной срок.
Сколько людей, столько и мнений — старая истина, которую невозможно опровергнуть. Вот, к примеру, президент Украины Виктор Янукович считает, что президентские и парламентские выборы нужно проводить не только в один год, но и в один день. Россияне благодаря поправкам Дмитрия Медведева главные выборы по срокам проведения, напротив, «развели». В Казахстане сенатор Симамбаев, ссылаясь на Конституцию, заявил, что «по законодательству в год проведения президентских, не должно быть парламентских выборов», а председатель ЦИК РК Куандык Турганкулов возразил: в 2012 году нам предстоит провести три важные электоральные кампании. «Это выборы депутатов Мажилиса парламента и маслихата, а также президента Республики Казахстан. В данном случае правовых препятствий этому нет. Сроки избирательных кампаний не совпадают», — отметил он. Вероятно, в этом случае последнее слово за Конституционным Советом РК, но он, как обычно, молчит.
По большому счету, действительно: на один год и даже на один день можно назначить завершение нескольких электоральных кампаний, но есть ли в этом смысл? На мой взгляд, никакого, за исключением экономии государственных средств — если сроки совпадают.
Но 2012 год, с точки зрения управления страной, окажется провальным. Весь год страна будет находиться в пучине выборов — а это значит, что в подвешенном состоянии будут пребывать президент, правительство и депутатский корпус. Такие многомиллионные траты для бюджета на череду выборов через небольшой промежуток в один год — тяжкое бремя. И, главное, нет никаких гарантий, что после первых парламентских выборов не наступит череда долгих судебных исков и процессов. А тут уже идет «внахлест» другая кампания.
К тому же люди элементарно устанут от бесконечных роликов, пропагандистов, листовок, газет, плакатов, лозунгов, собраний, митингов и так далее.
К слову, на рубеже 2007—2008 годов россияне проходили подобное. Декабрьские выборы в Госдуму действительно были захватывающим событием, но, как только накал страстей спал и закончились зимние каникулы, началась кампания по выборам президента. Интерес к кандидатам был слабенький, особенно в регионах. Даже несмотря на интригу с преемником, борьбы не было, Михаила Касьянова к выборам не допустили, все было предрешено.
Кстати, еще в 2007 году тогдашний президент России Владимир Путин отмечал: «Жаль, что одна избирательная кампания накладывается у нас на другую, президентскую. Может быть, Думе нового состава нужно подумать над тем, как развести эти две избирательные кампании в будущем. Важно, чтобы страна не погрузилась в бесконечную череду выборов».
«Развод» произошел после того, как в 2008 году президентом стал Дмитрий Медведев. Были внесены поправки в Конституцию, увеличивающие сроки полномочий президента до шести лет, и Государственной думы — до пяти. Это позволило «развести» во времени не только президентские и парламентские выборы, но и повестки дня соответствующих избирательных кампаний. Поскольку президентская кампания, следующая сразу за парламентской, неизбежно повторяет лозунги и штампы, уже, казалось бы, отработанные.
В чем интерес власти Казахстана провести кампании в один год? Прежде всего, я убежден: любые выборы, даже декоративные, — зона риска и колоссальный стресс. Нуротановцам риски надо минимизировать. В том, что у власти хватит сил и средств на годовую избирательную кампанию, сомнений нет. Они владельцы заводов, газет, пароходов. А вот оппозиция будет поставлена перед нелегким выбором: как в сжатые сроки на достойном уровне провести две избирательные кампании?
К примеру, многие оппозиционеры в России не скрывали, что отказались от выдвижения своих кандидатур в противовес Медведеву потому, что все деньги ушли на парламентские выборы. Могу предположить, что в Казахстане на головы избирателей разом, как девятый вал, обрушится весь пыл, средства, борьба, нервы, интриги, пиар, креатив. А потом, когда штабы и кандидаты, словно спринтеры, упадут с ног от усталости, после пересечения финиша выборной гонки... появится Нурсултан Назарбаев! И без особой борьбы, без особого напряга, спокойно и на белом коне въедет на очередной срок. Я не пророк, но такой сценарий представляется вполне правдоподобным.
По большому счету, действительно: на один год и даже на один день можно назначить завершение нескольких электоральных кампаний, но есть ли в этом смысл? На мой взгляд, никакого, за исключением экономии государственных средств — если сроки совпадают.
Но 2012 год, с точки зрения управления страной, окажется провальным. Весь год страна будет находиться в пучине выборов — а это значит, что в подвешенном состоянии будут пребывать президент, правительство и депутатский корпус. Такие многомиллионные траты для бюджета на череду выборов через небольшой промежуток в один год — тяжкое бремя. И, главное, нет никаких гарантий, что после первых парламентских выборов не наступит череда долгих судебных исков и процессов. А тут уже идет «внахлест» другая кампания.
К тому же люди элементарно устанут от бесконечных роликов, пропагандистов, листовок, газет, плакатов, лозунгов, собраний, митингов и так далее.
К слову, на рубеже 2007—2008 годов россияне проходили подобное. Декабрьские выборы в Госдуму действительно были захватывающим событием, но, как только накал страстей спал и закончились зимние каникулы, началась кампания по выборам президента. Интерес к кандидатам был слабенький, особенно в регионах. Даже несмотря на интригу с преемником, борьбы не было, Михаила Касьянова к выборам не допустили, все было предрешено.
Кстати, еще в 2007 году тогдашний президент России Владимир Путин отмечал: «Жаль, что одна избирательная кампания накладывается у нас на другую, президентскую. Может быть, Думе нового состава нужно подумать над тем, как развести эти две избирательные кампании в будущем. Важно, чтобы страна не погрузилась в бесконечную череду выборов».
«Развод» произошел после того, как в 2008 году президентом стал Дмитрий Медведев. Были внесены поправки в Конституцию, увеличивающие сроки полномочий президента до шести лет, и Государственной думы — до пяти. Это позволило «развести» во времени не только президентские и парламентские выборы, но и повестки дня соответствующих избирательных кампаний. Поскольку президентская кампания, следующая сразу за парламентской, неизбежно повторяет лозунги и штампы, уже, казалось бы, отработанные.
В чем интерес власти Казахстана провести кампании в один год? Прежде всего, я убежден: любые выборы, даже декоративные, — зона риска и колоссальный стресс. Нуротановцам риски надо минимизировать. В том, что у власти хватит сил и средств на годовую избирательную кампанию, сомнений нет. Они владельцы заводов, газет, пароходов. А вот оппозиция будет поставлена перед нелегким выбором: как в сжатые сроки на достойном уровне провести две избирательные кампании?
К примеру, многие оппозиционеры в России не скрывали, что отказались от выдвижения своих кандидатур в противовес Медведеву потому, что все деньги ушли на парламентские выборы. Могу предположить, что в Казахстане на головы избирателей разом, как девятый вал, обрушится весь пыл, средства, борьба, нервы, интриги, пиар, креатив. А потом, когда штабы и кандидаты, словно спринтеры, упадут с ног от усталости, после пересечения финиша выборной гонки... появится Нурсултан Назарбаев! И без особой борьбы, без особого напряга, спокойно и на белом коне въедет на очередной срок. Я не пророк, но такой сценарий представляется вполне правдоподобным.
0 коммент.:
Отправить комментарий