Европарламент стал принципиальным

Стало уже привычным констатировать, что старушка Европа, которая нуждается в углеводородах, частенько закрывает глаза на нарушения прав человека в постсоветских республиках. 

 

Автор: Сергей РАСОВ 

 

И вовсе не потому, что Россия, Узбекистан, Казахстан или Туркменистан двигаются к демократии семимильными шагами. Причина более чем прозаична – поставки газа и нефти. Посему стали уже привычными заголовки в газетах типа «Нефть в обмен на демократию» или «Газ в обмен на демократию».

Можно, например, вспомнить, что в прошлом году Евросоюз полностью отменил санкции в отношении Узбекистана. Последним пунктом стало снятие запрета на поставки оружия. Европа, подобно коту Леопольду, промурлыкала: «Давайте жить дружно!»
Однако позволим себе напомнить, что санкции против Узбекистана были введены в 2005 году в ответ на «андижанские события», когда власти жестоко подавили мятеж недовольных граждан, в результате чего погибли, по официальным данным, 187 человек. Правозащитники и оппозиция настаивали, что погибли не менее 700 человек, в том числе женщины и дети.
Но санкции отменили, и причины понятны. Европа пошла на уступки, чтобы заручиться на будущее поддержкой узбеков в проекте «Набукко». К тому же, Узбекистан — это удобный коридор поставок грузов в Афганистан, наряду с Кыргызстаном, Таджикистаном и Казахстаном. Однако пытки в тюрьмах, политические заключенные, узники совести — все это сегодняшний Узбекистан. Свободы слова как не было, так и нет.
То же самое можно сказать о Казахстане. Вручили председательствование в ОБСЕ авансом, а взамен не получили продвижения в соблюдении прав человека, свободы слова или в выборном законодательстве ни на йоту. Ну нельзя же серьезно говорить о либерализации закона о выборах на том основании, что в следующем составе Мажилиса будет не одна, а две партии.
Но, похоже, что-то меняется в Европе. Скажу откровенно, я порадовался сообщению на сайте «Гундогар». Европарламент отказался ратифицировать Договор о партнерстве и сотрудничестве с Туркменией. Рассмотрение документа перенесено на январь следующего года, а голосование состоится не ранее марта 2011 года.
Чтобы читателям была понятна моя радость, расскажу чуть подробнее о договоре. Впервые Евросоюз попросил Европарламент одобрить торговое соглашение с Туркменией в 1998 году, но тогда парламентарии заняли принципиальную позицию и потребовали соблюдения прав человека в этой центральноазиатской стране. С тех пор много воды утекло, но более открытой страна не стала. Так, мелкие поблажки: цирк разрешили, кинотеатры открыли, появилась ведомственная, а не государственная газета и даже Интернет — правда, под присмотром компетентных органов и с жесткой блокировкой «нехороших» сайтов.
Однако у европейцев все эти годы неоднократно возникали проблемы с газом, и принципы смягчились. В апреле прошлого года Европарламент проголосовал за заключение временного торгового соглашения между ЕС и Туркменистаном. Мол, соглашение позволит Ашхабаду быстрее пойти по пути демократических реформ.
Как он пошел, все лицезрели недавно, когда туркменских диссидентов всеми возможными и невозможными способами пытались не допустить на Конференцию ОБСЕ по требованию Ашхабада. (За что отдельное «спасибо» Казахстану как председателю организации.) Потом все-таки допустили, потому что официальная делегация Туркменистана покинула зал заседаний.)
Так вот, как сообщает «Гундогар», «причиной очередной задержки оформления торговых отношений Евросоюза с правительством Гурбангулы Бердымухамедова стали результаты слушаний по ситуации с правами человека в Туркменистане, которые состоялись 26 октября 2010 года. Целый ряд международных правозащитных организаций, представивших свои доклады на слушаниях, выступили с протестом против попыток чиновников Евросоюза не обращать внимания на нарушения прав человека в Туркменистане в обмен на обеспечение энергетической безопасности Европы туркменскими энергоресурсами».
Снимаю шляпу перед парламентариями, которые наступили на горло собственной песне, и надеюсь, что на грядущем саммите ОБСЕ в Астане европейским депутатам хватит мужества, сил и смелости сказать в глаза медведевым, назарбаевым, каримовым, бердымухамедовым и прочим вождям, что первичны все-таки права человека, а не углеводороды.