Судье – и «автомат» в руки?

Первый вице-премьер Умирзак Шукеев на заседании правительства в прошлый вторник сделал сенсационное заявление – предложил назначить специального судью на вызывающее беспокойство у кабмина дело. 

 

Автор: Ирина МЕДНИКОВА

 

В ходе обсуждения строительства газопровода Бейнеу — Бозой речь зашла о территории, на которой сейчас расположены частные землевладения. Сроки проекта поджимают, освобождение земель требуется немедленное, а хозяева участков сопротивляются.
- Акима надо подключить к этой работе, он для этого там сидит, - заявил принародно Умирзак Шукеев. - Эта дорога — вопрос стратегический, поэтому здесь церемониться не надо: аким должен выйти на переговоры с хозяином этого земельного участка, предложить ему другой участок, если он отказывается, предложить ему оценку, которая вас устраивает. Если он и дальше отказывается, надо идти в суд, нужно специального судью на это дело посадить, и это надо делать просто «автоматом» (выделено нами — ред.).
Перечитали несколько раз, не веря своим глазам. И так как споры о том, является ли судебная система Казахстана независимой, продолжаются в последние полтора месяца на пространстве от Астаны до Варшавы, решили обратиться к экспертам — как они могут прокомментировать такое заявление? Может, мы услышали в нем совсем не то, что вице-премьер сказал?
Не открыл Америки
Президент Фонда развития парламентаризма в Казахстане Зауреш Батталова считает, что все в словах первого вице-премьера лежит на поверхности.
- Понятно же, что у нас зависимые суды, которые принимают нужные решения, и это прикрывается расхожей фразой, что решение суда никто не может отменить, - констатирует Зауреш Кабылбековна.
Для г-жи Батталовой, как для защитника дольщиков, зависимость нашей судебной системы от власти — не открытие.
- Если идет судебное исполнение между государством и обществом, они (судьи — авт.) всегда принимают сторону государства, и в этих случаях даже международные обязательства судами не берутся как руководство к действию, - напоминает она. - И слова Шукеева — это не дискредитация судов, а еще одно подтверждение, что в Казахстане независимого правосудия нет, оно зависит от воли чиновников, от исполнительной власти.
Проговорился!
Юрист Сергей Уткин также уверен, что Умирзак Шукеев показывает, «насколько у нас независимая судебная система»:
- Понятно, что это выскочило непроизвольно у вице-премьера, но это значит, что он так говорит всегда, просто здесь он забылся немножко, забыл, что он на публике, что его «пишут» журналисты, а в жизни, видимо, так и делается.
Если Шукеев заявляет это акиму, считает Сергей Уткин, значит, «аким может спокойно общаться с судом и давать такие поручения», что само по себе уже говорит о многом:
- Это на самом деле мы все подозреваем и говорим. И мне приходилось общаться с иностранными адвокатами, которые говорили мне, что зависимость судебной системы — это только слова, а где доказательства? И вот оно доказательство — официальные слова вице-премьера — для иностранцев, которые нам не верят.
Смотря какой судья
А адвокат Виталий Воронов считает, что здесь налицо и нарушение Кодекса государственного служащего со стороны г-на Шукеева:
- Государственный служащий призывает к нарушению закона. То, что призыв не основан на законе, — очевидно для всех, даже не для юристов. Какие еще специальные судьи? Как это — «автоматом»? Каждый спор индивидуален, тем более земельный...
Адвокат, однако, склонен рассматривать и вероятность нестандартной реакции гипотетического пока шымкентского судьи, который возьмет и «выступит против Шукеева».
Источник: Газета "Голос Республики" №38 (169) от 05 ноября 2010 года