Судья суда №2 города Уральска Галия Даулеткалиева огласила решение по иску СПП «Металлоизделия», которое в качестве морального ущерба потребовало с независимой газеты «Уральская неделя» 30 миллионов тенге.
Благодаря решению служителя Фемиды издание вновь на грани закрытия. На этот раз поводом для судебного разбирательства стала статья Замиры Космурзиевой «О чем тревожится аким области».
«Статья преткновения» была опубликована в «Уральской неделе» 11 ноября 2010 года. Речь в материале шла о строительстве интеллектуальной школы математического направления первого президента Казахстана. Тендер на строительство выиграло ТОО «СПП «Металлоизделия». А глава области Бактыкожи Измухамбетов поделился с журналистами своим беспокойством по поводу качества строительных работ.
Корреспондент «Уральской недели» попыталась узнать, что стало причиной критики со стороны руководства области. Она выяснила, что ТОО «Металкурылыссервис» (дочернее предприятие ТОО «СПП «Металлоизделия»; в 2008 году «дочка» была признана банкротом) прежде участвовало в строительстве ряда крупных объектов области, но сработало недобросовестно. Об этом журналист и написала в своей статье.
- Готовя материал, я чуть ли не на коленях просила секретаршу директора ТОО («СПП «Металлоизделия» — авт.) Максута Султанова назначить встречу, — рассказала автор материала Замира Космурзиева. — Говорила им, что могу сделать ошибку. Они знали, что о деятельности их предприятия готовится критический материал, но отказывались встретиться со мной.
После выхода материала последовал иск. Во время судебного процесса стороны пришли к мировому соглашению. Прямо в зале суда юрист ТОО «СПП «Металлоизделия» написал текст опровержения, который газета должна была опубликовать. Газета опровержение опубликовала сразу же. Однако на следующих заседаниях истец изменил позицию, стал настаивать на возмещении морального ущерба в размере 30 миллионов тенге. Представители газеты пытались встретиться с директором ТОО «СПП «Металлоизделия», чтобы заключить мировое соглашение, но директор всячески избегал встреч.
- Я сделала ошибку в названии компании, написала, что ответственность за недоработки на этих объектах — на ТОО «СПП «Металлоизделия», а не ТОО «Металкурылыссервис», которое к моменту публикации уже прошло процедуру банкротства, — пояснила Замира Космурзиева. — Но все факты нарушений, о которых было написано в статье, подтверждены официально, равно как и то, что фирма (ТОО «Металкурылыссервис» — авт.) когда-то принадлежала ТОО «СПП «Металлоизделия».
Сейчас издание готовится обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции.
- Мы пока не разобрались, с кем или чем имеем дело, — говорит главный редактор газеты «Уральская неделя» Тамара Еслямова. — Только перед Новым годом было отозвано исковое заявление АО «Тенгизнефтестрой», по иску которого газета и наш журналист Лукпан Ахмедьяров должны были выплатить в солидарном порядке 20 миллионов тенге морального ущерба. Думаю, поступок владельца этой компании, который отказался от материальной части иска, спутал планы тех, кто во что бы то ни стало хочет закрыть газету. Думаю, эти люди хотят взять реванш.
Напомним, что журналистские организации неоднократно предлагали законодательно закрепить максимальную сумму взысканий за моральный ущерб или сделать госпошлину по таким заявлениям в размере 3—5% от суммы исковых требований. В таком случае, уверены правозащитники, это охладит пыл тех, кто пытается навесить на СМИ непосильную ношу. Но законодательная власть и в ус не дует. Получается, Казахстану выгодно, чтобы над независимыми СМИ всегда висел дамоклов меч разорительных исков?
Корреспондент «Уральской недели» попыталась узнать, что стало причиной критики со стороны руководства области. Она выяснила, что ТОО «Металкурылыссервис» (дочернее предприятие ТОО «СПП «Металлоизделия»; в 2008 году «дочка» была признана банкротом) прежде участвовало в строительстве ряда крупных объектов области, но сработало недобросовестно. Об этом журналист и написала в своей статье.
- Готовя материал, я чуть ли не на коленях просила секретаршу директора ТОО («СПП «Металлоизделия» — авт.) Максута Султанова назначить встречу, — рассказала автор материала Замира Космурзиева. — Говорила им, что могу сделать ошибку. Они знали, что о деятельности их предприятия готовится критический материал, но отказывались встретиться со мной.
После выхода материала последовал иск. Во время судебного процесса стороны пришли к мировому соглашению. Прямо в зале суда юрист ТОО «СПП «Металлоизделия» написал текст опровержения, который газета должна была опубликовать. Газета опровержение опубликовала сразу же. Однако на следующих заседаниях истец изменил позицию, стал настаивать на возмещении морального ущерба в размере 30 миллионов тенге. Представители газеты пытались встретиться с директором ТОО «СПП «Металлоизделия», чтобы заключить мировое соглашение, но директор всячески избегал встреч.
- Я сделала ошибку в названии компании, написала, что ответственность за недоработки на этих объектах — на ТОО «СПП «Металлоизделия», а не ТОО «Металкурылыссервис», которое к моменту публикации уже прошло процедуру банкротства, — пояснила Замира Космурзиева. — Но все факты нарушений, о которых было написано в статье, подтверждены официально, равно как и то, что фирма (ТОО «Металкурылыссервис» — авт.) когда-то принадлежала ТОО «СПП «Металлоизделия».
Сейчас издание готовится обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции.
- Мы пока не разобрались, с кем или чем имеем дело, — говорит главный редактор газеты «Уральская неделя» Тамара Еслямова. — Только перед Новым годом было отозвано исковое заявление АО «Тенгизнефтестрой», по иску которого газета и наш журналист Лукпан Ахмедьяров должны были выплатить в солидарном порядке 20 миллионов тенге морального ущерба. Думаю, поступок владельца этой компании, который отказался от материальной части иска, спутал планы тех, кто во что бы то ни стало хочет закрыть газету. Думаю, эти люди хотят взять реванш.
Напомним, что журналистские организации неоднократно предлагали законодательно закрепить максимальную сумму взысканий за моральный ущерб или сделать госпошлину по таким заявлениям в размере 3—5% от суммы исковых требований. В таком случае, уверены правозащитники, это охладит пыл тех, кто пытается навесить на СМИ непосильную ношу. Но законодательная власть и в ус не дует. Получается, Казахстану выгодно, чтобы над независимыми СМИ всегда висел дамоклов меч разорительных исков?
0 коммент.:
Отправить комментарий