Алматинский городской суд удовлетворил ходатайство газеты «Взгляд» о проведении психолого-филологической экспертизы статей, послуживших поводом для иска со стороны хирурга Адиля Кельдыбаева.
Одновременно в другом суде проходит процесс по уголовному делу в отношении этого же хирурга, которого его пациент Данилов обвинил в разглашении врачебной тайны.
Алматинский городской суд сегодня, 11 марта, удовлетворил ходатайство газеты «Взгляд» о проведении психолого-филологической экспертизы статей, послуживших поводом иска со стороны бывшего врача-хирурга алматинской клинической больницы № 4 Адиля Кельдыбаева.
В начале заседания представитель газеты юрист Сергей Уткин развеял сомнения судьи Сеитова относительно компетентности Алматинского центра судебных экспертиз в части проведения психолого-филологических освидетельствований.
- Ни у одного частного лица в Казахстане нет лицензии на проведение психолого-филологической экспертизы, по закону подобные экспертизы проводит центр судебных экспертиз, — пояснил Уткин.
Как рассказал суду юрист, в этом центре, по данным Минюста на 9 марта, есть четыре специалиста, проводящих психолого-филологическую экспертизу. В итоге судья Сеитов постановил удовлетворить ходатайство газеты. Определение суда юрист Сергей Уткин должен получить в понедельник, 14 марта.
- Суд определил ходатайство ответчиков удовлетворить, назначить по данному делу психолого-филологическую экспертизу и процесс приостановить (до получения результатов — авт.), — заявил судья.
По словам Уткина, результатов экспертизы стоит ожидать в течение полутора месяцев, но только в случае, если Кельдыбаев не будет обжаловать определение суда. Если же хирург будет обжаловать решение суда, то вопрос о проведении экспертизы может затянуться на два-три месяца.
А в Бостандыкском райсуде № 2 сегодня прошло заседание по уголовному делу в отношении того же хирурга, которого его бывший пациент Данилов обвинил в разглашении врачебной тайны. По словам Уткина, адвокат Кельдыбаева нашел «лазейку» в статье 144 УК РК о разглашении врачебной тайны.
- Там интересный момент выяснился: адвокат заявил, что, когда Кельдыбаев разглашал эти сведения, он в больнице уже не работал — то есть по статье 144 (разглашение врачебной тайны — авт.) он не может отвечать. Вы понимаете, какая ловушка в законодательстве получилась! Перестает нести ответственность тот человек, который был уволен. Видимо, мы поменяем статью на 142 (разглашение тайны личной жизни — авт.). По сути, то же самое, но тогда получается, что все заново начнется, — прокомментировал ход закрытого процесса юрист.
В начале заседания представитель газеты юрист Сергей Уткин развеял сомнения судьи Сеитова относительно компетентности Алматинского центра судебных экспертиз в части проведения психолого-филологических освидетельствований.
- Ни у одного частного лица в Казахстане нет лицензии на проведение психолого-филологической экспертизы, по закону подобные экспертизы проводит центр судебных экспертиз, — пояснил Уткин.
Как рассказал суду юрист, в этом центре, по данным Минюста на 9 марта, есть четыре специалиста, проводящих психолого-филологическую экспертизу. В итоге судья Сеитов постановил удовлетворить ходатайство газеты. Определение суда юрист Сергей Уткин должен получить в понедельник, 14 марта.
- Суд определил ходатайство ответчиков удовлетворить, назначить по данному делу психолого-филологическую экспертизу и процесс приостановить (до получения результатов — авт.), — заявил судья.
По словам Уткина, результатов экспертизы стоит ожидать в течение полутора месяцев, но только в случае, если Кельдыбаев не будет обжаловать определение суда. Если же хирург будет обжаловать решение суда, то вопрос о проведении экспертизы может затянуться на два-три месяца.
А в Бостандыкском райсуде № 2 сегодня прошло заседание по уголовному делу в отношении того же хирурга, которого его бывший пациент Данилов обвинил в разглашении врачебной тайны. По словам Уткина, адвокат Кельдыбаева нашел «лазейку» в статье 144 УК РК о разглашении врачебной тайны.
- Там интересный момент выяснился: адвокат заявил, что, когда Кельдыбаев разглашал эти сведения, он в больнице уже не работал — то есть по статье 144 (разглашение врачебной тайны — авт.) он не может отвечать. Вы понимаете, какая ловушка в законодательстве получилась! Перестает нести ответственность тот человек, который был уволен. Видимо, мы поменяем статью на 142 (разглашение тайны личной жизни — авт.). По сути, то же самое, но тогда получается, что все заново начнется, — прокомментировал ход закрытого процесса юрист.
0 коммент.:
Отправить комментарий